上訴人（一審被告）：河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司。住所地：河北省石家莊市新華區(qū)濱湖新村30-3-202室。
法定代表人：?jiǎn)袒?，該公司總?jīng)理
委托代理人：劉偉杰，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙苓，河北厚正律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：中國(guó)喬某國(guó)際貿(mào)易有限公司（QIAOSHI（CHINA）INTERNATIONALTRADELIMITED）。住所地：香港灣仔301-307號(hào)駱克道洛克中心19樓C室（Rm19CLockhartCtr.301-307LockhartRd，WanChai，HK）。
法定代表人：?jiǎn)袒?，該公司總?jīng)理。
委托代理人：劉偉杰，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙苓，河北厚正律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：?jiǎn)袒荨?br/>委托代理人：劉偉杰，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙苓，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：海斯科堡壘有限公司（HescoBastionLimited），住所地英國(guó)西約克郡利茲市穿越綠色工業(yè)區(qū)諾斯索普路41號(hào)（41KNOWSTHORPEWAY，CRPSSGREENINDUSTRIALESTATE，LEEDS，WESTYORKSHIRELS90SW）。
代表人：KevinArthurLyons，該公司董事。
委托代理人：馮路鈞，河北百盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：樊文軍，河北百盛律師事務(wù)所律師。

上訴人河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北喬某公司）、上訴人中國(guó)喬某國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)喬某公司）、上訴人喬惠因與被上訴人海斯科堡壘有限公司（以下簡(jiǎn)稱海斯科公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服中華人民共和國(guó)河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2013）石民五初字第00434號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月8日受理后，依法組成合議庭于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠共同的委托代理人劉偉杰、趙苓，被上訴人海斯科公司的委托代理人馮路鈞、樊文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海斯科公司在原審時(shí)訴稱：海斯科公司享有“MIL”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，被告未經(jīng)其許可，擅自在同類商品上使用與“MIL”商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，且三被告的侵權(quán)行為存在主觀意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共同侵權(quán)，極大地?fù)p害了海斯科公司的聲譽(yù)，給海斯科公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。海斯科公司請(qǐng)求判令三被告立即停止侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止生產(chǎn)和銷售帶有“MIL”商標(biāo)的金屬堡壘、篾筐或其他相關(guān)產(chǎn)品的行為；三被告立即銷毀全部的庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品、侵權(quán)廣告和促銷材料、侵權(quán)包裝及侵權(quán)標(biāo)識(shí)等、刪除所有帶有侵權(quán)商標(biāo)的宣傳資料、注銷帶HESCO的域名；三被告立即在相關(guān)網(wǎng)站上停止使用原告的“MIL”商標(biāo)行為；三被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元；三被告就其侵權(quán)行為在公開(kāi)媒體上刊登聲明以消除影響；三被告連帶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠在原審時(shí)辯稱：首先，三被告對(duì)海斯科公司委托代理人的權(quán)限有異議。其次，三被告均未有生產(chǎn)和銷售“MIL”產(chǎn)品，并且海斯科公司也未提供相應(yīng)證據(jù)證明被告存在上述行為；三被告沒(méi)有涉及上述商標(biāo)的任何產(chǎn)品、材料等庫(kù)存，無(wú)從銷毀；被告中國(guó)喬某公司與喬惠不應(yīng)成為本案被告；海斯科公司提交的證據(jù)不符合法律規(guī)定，不具備證據(jù)效力；被告即便在網(wǎng)頁(yè)宣傳中涉及“MIL”商標(biāo)，屬于正常引用，也不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；海斯科公司應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)，否則被告無(wú)須賠償其損失；三被告無(wú)商標(biāo)侵權(quán)行為，更無(wú)共同侵權(quán)行為；海斯科公司請(qǐng)求被告賠償20萬(wàn)元損失無(wú)法律依據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。
原審法院查明：海斯科公司授權(quán)高露云（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，可代表其委托中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)律師作為訴訟代理人，維護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。高露云（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司委托河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師馮路鈞為本案代理人。
2013年10月8日，中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局出具的“商標(biāo)注冊(cè)證明”顯示，海斯科公司系第6類第G849700號(hào)“MIL”注冊(cè)商標(biāo)的持有人，該商標(biāo)注冊(cè)有效期限自2004年9月22日至2014年9月21日，核定使用商品為堡壘和金屬框的防御工事墻壁、用于堡壘和金屬筐的結(jié)構(gòu)架的組合部件進(jìn)行彼此相連接的金屬夾子及其金屬的固定裝置、用于堡壘和金屬框的籠子結(jié)構(gòu)和多重隔斷的籠子結(jié)構(gòu)、用于所有上述產(chǎn)品的組合部件、至少部分為金屬制成的堡壘和金屬筐（截止）；海斯科公司系第19類第6189387號(hào)“MIL”注冊(cè)商標(biāo)的所有人，該商標(biāo)注冊(cè)有效期限自2010年2月21日至2020年2月20日，核定使用商品為非金屬堡壘防御墻、非金屬建筑構(gòu)件、非金屬堡壘（非金屬建筑物）、非金屬箱籠（非金屬建筑結(jié)構(gòu)）、非金屬箱籠防御墻（非金屬建筑結(jié)構(gòu)）、構(gòu)成堡壘和箱籠的非金屬箱框架（非金屬建筑結(jié)構(gòu)）、構(gòu)成堡壘和箱籠的非金屬多格箱框架（非金屬建筑結(jié)構(gòu)）（截止）。
根據(jù)高露云（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請(qǐng)，2013年5月14日，公證員趙奇志和公證員助理段井余在位于北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街6號(hào)首創(chuàng)大廈的北京市長(zhǎng)安公證處使用計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上操作，打開(kāi)InternetExplorer程序，在瀏覽器地址欄輸入網(wǎng)址http：／／www.google.com，在頁(yè)面搜索框內(nèi)輸入“萬(wàn)網(wǎng)”，點(diǎn)擊“Google搜索”，在打開(kāi)頁(yè)面中點(diǎn)擊“領(lǐng)先的域名注冊(cè)與云計(jì)算服務(wù)提供商-中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)（www.net.cn），”在網(wǎng)頁(yè)中輸入“theqiaoshi”，再打開(kāi)頁(yè)面中點(diǎn)擊“theqiaoshi.com”右側(cè)“查看”，在網(wǎng)頁(yè)中點(diǎn)擊“查看完整注冊(cè)信息”，網(wǎng)頁(yè)顯示注冊(cè)人姓名喬惠，注冊(cè)人城市河北省石家莊市，注冊(cè)人電話＋8631187733505，注冊(cè)人傳真＋8631187733508，管理人姓名喬惠，管理人電話＋8631187733505，管理人傳真＋8631187733508，管理人郵箱apqiaohui@msn.com，點(diǎn)擊“theqiaoshi”右側(cè)的“訪問(wèn)該網(wǎng)站”，進(jìn)入http：／／www.theqiaoshi.com網(wǎng)站，網(wǎng)頁(yè)顯示“中國(guó)喬某國(guó)際貿(mào)易有限公司”和“QIAOSHI（CHINA）INTERNATIONALTRADELIMITED”名稱，產(chǎn)品分類有保護(hù)欄柵、金屬絲網(wǎng)、金屬絲等類別。北京市長(zhǎng)安公證處于2013年6月7日出具（2013）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第8236號(hào)公證書記載上述操作全過(guò)程。
根據(jù)高露云（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請(qǐng)，2013年5月28日，公證員趙奇志和公證員助理李棣在位于北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街6號(hào)首創(chuàng)大廈的北京市長(zhǎng)安公證處使用計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上操作，打開(kāi)InternetExplorer程序，在瀏覽器地址欄輸入網(wǎng)址http：／／www.google.com，在頁(yè)面搜索框內(nèi)輸入“萬(wàn)網(wǎng)”，點(diǎn)擊“Google搜索”，輸入“alibaba”，打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)輸入“qiaoshi”點(diǎn)擊HebeiQiaoShiImp.&Exp.Co，Ltd，進(jìn)入網(wǎng)頁(yè)（http：／／qiaoshi.en.alibaba.com）。網(wǎng)頁(yè)標(biāo)題欄顯示“HebeiQiaoShiImp.&Exp.Co，Ltd.”及“河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司”。公司介紹和信用檔案頁(yè)面顯示“河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司”、“注冊(cè)編號(hào)：130100000220739”，“主要市場(chǎng)：北美、南美、東歐、南亞、非洲、大洋洲”等、年銷售額：250萬(wàn)美元-500萬(wàn)美元，經(jīng)營(yíng)者中文名稱為“河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司”的《對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者備案登記表》圖片。首頁(yè)顯示“HESCOProductsOEM／ODM”，公司聯(lián)系信息顯示“電話0311-877××××5”，“地址中國(guó)河北省石家莊市新華區(qū)濱湖新村30-3-202”、“網(wǎng)址：http：／／www.wiremesh.de、http：／／www.theqiaoshi.com、http：／／www.gabion.biz”?！癙roducts”下方“ProductsSearch”搜索欄中輸入“MIL”，點(diǎn)擊“Search”按鈕，頁(yè)面顯示即帶有mil字樣的產(chǎn)品有55個(gè)，15張標(biāo)題帶有“MIL”字樣的金屬篾筐類、堡壘產(chǎn)品圖片，圖片左上角與中央帶有“QIAOSHI”字樣。北京市長(zhǎng)安公證處于2013年5月30日出具（2013）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第9015號(hào)公證書記載上述操作全過(guò)程。
根據(jù)高露云（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請(qǐng)，2013年6月24日，公證員趙奇志和公證員助理崔燕萍在位于北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街6號(hào)首創(chuàng)大廈的北京市長(zhǎng)安公證處使用計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上操作，打開(kāi)InternetExplorer程序，在瀏覽器地址欄輸入網(wǎng)址http：／／www.wiremesh.de／cn／，進(jìn)入網(wǎng)站，網(wǎng)頁(yè)顯示河北喬某五金絲網(wǎng)制品有限公司，電話和傳真008631852××××9，地址（絲網(wǎng)廠）河北省安平縣絲網(wǎng)工業(yè)園，中國(guó)喬某國(guó)際貿(mào)易有限公司，電話008××××3505，傳真008631187733508，地址（公司辦）河北省石家莊市新華區(qū)濱湖新村30棟3單元202室。北京市長(zhǎng)安公證處于2013年6月25日出具（2013）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第11420號(hào)公證書記載上述操作全過(guò)程。
根據(jù)高露云（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請(qǐng)，2013年6月28日，公證員趙奇志和公證員助理李棣在位于北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街6號(hào)首創(chuàng)大廈的北京市長(zhǎng)安公證處使用計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上操作，打開(kāi)InternetExplorer程序，在瀏覽器地址欄輸入網(wǎng)址http：／／www.google.com，在頁(yè)面搜索框內(nèi)輸入“萬(wàn)網(wǎng)”，點(diǎn)擊“Google搜索”，在打開(kāi)頁(yè)面中點(diǎn)擊“領(lǐng)先的域名注冊(cè)與云計(jì)算服務(wù)提供商-中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)（www.net.cn），”在網(wǎng)頁(yè)中輸入“gabion”，點(diǎn)擊頁(yè)面顯示的“.biz”，點(diǎn)擊“查詢”，在打開(kāi)頁(yè)面中點(diǎn)擊“查看”“gabion.biz”，在網(wǎng)頁(yè)中點(diǎn)擊“查看完整注冊(cè)信息”，網(wǎng)頁(yè)顯示注冊(cè)人姓名喬惠，注冊(cè)地址河北省衡水市安平縣，電話＋86-03185286806，點(diǎn)擊頁(yè)面中的“gabion.biz”右側(cè)的“訪問(wèn)該網(wǎng)站”，進(jìn)入http：／／www.gabion.biz網(wǎng)站，網(wǎng)頁(yè)上方顯示“QiaoShiGabionFactory”，頁(yè)面文字顯示“QIAOSHI（CHINA）INTERNATIONALTRADELIMITED”名稱、聯(lián)系電話＋8631187733505、傳真號(hào)碼＋8631187733508、地址河北省衡水市安平縣，網(wǎng)站設(shè)計(jì)者為喬惠。北京市長(zhǎng)安公證處于2013年7月1日出具（2013）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第12015號(hào)公證書記載上述操作全過(guò)程。
2014年7月1日庭審時(shí)，海斯科公司撤回了請(qǐng)求注銷HESCO域名的訴訟請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)為：海斯科公司系經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局依法核準(zhǔn)注冊(cè)的第6類第G849700號(hào)“MIL”商標(biāo)和第19類第6189387號(hào)“MIL”商標(biāo)的注冊(cè)人，其享有“MIL”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。
河北喬某公司在其注冊(cè)網(wǎng)站http：／／qiaoshi.en.alibaba.com上多處使用“MIL”商標(biāo)宣傳推廣和銷售同類商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。該網(wǎng)站將http：／／www.theqiaoshi.com、http：／／www.wiremesh.de以及http：／／www.gabion.biz三個(gè)網(wǎng)站列為其關(guān)聯(lián)網(wǎng)站，該三個(gè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)站的注冊(cè)人均為喬惠，其網(wǎng)頁(yè)中均顯示有中國(guó)喬某公司和河北喬某公司的聯(lián)系電話、傳真、郵箱、辦公地址。上述三個(gè)網(wǎng)站大量使用“MIL”商標(biāo)宣傳推廣和銷售同類商品的行為，且該三個(gè)網(wǎng)站在電話、傳真、郵箱、辦公地址等聯(lián)系方式上與河北喬某公司具有關(guān)聯(lián)性。河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為。
鑒于海斯科公司對(duì)河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失和其因侵權(quán)所獲利潤(rùn)情況證據(jù)不足，一審法院綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期限、侵權(quán)范圍、銷售價(jià)格、主觀過(guò)錯(cuò)程度、后果及海斯科公司商標(biāo)聲譽(yù)等因素酌情判定三被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元。
河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠的侵權(quán)行為，涉及相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源的識(shí)別，應(yīng)就其侵權(quán)行為在http：／／qiaoshi.en.alibaba.com、http：／／www.theqiaoshi.com、http：／／www.wiremesh.de、http：／／www.gabion.biz網(wǎng)站上刊登聲明以消除影響。
關(guān)于海斯科公司庭審中撤回請(qǐng)求判令河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠注銷HESCO域名的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：一、被告河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、中國(guó)喬某國(guó)際貿(mào)易有限公司、喬惠立即刪除http：／／qiaoshi.en.alibaba.com、http：／／www.theqiaoshi.com、http：／／www.wiremesh.de、http：／／www.gabion.biz網(wǎng)站上侵犯原告海斯科堡壘有限公司第19類第6189387號(hào)“MIL”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品宣傳信息；二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、中國(guó)喬某國(guó)際貿(mào)易有限公司、喬惠連帶賠償原告海斯科堡壘有限公司經(jīng)濟(jì)損失10000元；三、被告河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、中國(guó)喬某國(guó)際貿(mào)易有限公司、喬惠于本判決生效之日起十日在http：／／qiaoshi.en.alibaba.com、http：／／www.theqiaoshi.com、http：／／www.wiremesh.de以及http：／／www.gabion.biz網(wǎng)站上刊登聲明，消除影響，聲明須保留十日（內(nèi)容須經(jīng)法院審定）；四、駁回原告海斯科堡壘有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由原告海斯科堡壘有限公司負(fù)擔(dān)3000元，被告河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、中國(guó)喬某國(guó)際貿(mào)易有限公司、喬惠負(fù)擔(dān)1300元。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)訴辯雙方的陳述及答辯意見(jiàn)，本院確定雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、海斯科公司代理律師的授權(quán)手續(xù)（代理權(quán)限）是否合法？二、海斯科公司提供的證據(jù)是否附有中文譯本？三、三方上訴人是否侵害了海斯科公司涉案商標(biāo)權(quán)？四、三方上訴人應(yīng)否賠償海斯科公司經(jīng)濟(jì)損失及是否構(gòu)成共同侵權(quán)？訴辯雙方對(duì)本院歸納的焦點(diǎn)問(wèn)題無(wú)異議。

本院認(rèn)為：根據(jù)2014年5月1日施行的《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》第九條：“除本解釋另行規(guī)定外，商標(biāo)法修改決定施行后人民法院受理的商標(biāo)民事案件，涉及該決定施行前發(fā)生的行為的，適用修改前商標(biāo)法的規(guī)定；涉及該決定施行前發(fā)生，持續(xù)到該決定施行后的行為的，適用修改后商標(biāo)法的規(guī)定?！敝?guī)定，本案立案的時(shí)間為2013年9月24日，在2014年5月1日之前，本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2001修正）》。
關(guān)于海斯科公司給其代理律師的授權(quán)手續(xù)是否合法的問(wèn)題。海斯科公司給高露云（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的授權(quán)委托書，已經(jīng)經(jīng)過(guò)了公證、認(rèn)證程序，符合《中華人民共和國(guó)民訴法》第二百六十四條的規(guī)定，具有合法有效性。根據(jù)該授權(quán)委托書，海斯科公司授權(quán)高露云（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司有權(quán)代表其再委托律師作為訴訟代理人；據(jù)此，高露云（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司有權(quán)決定將其代理權(quán)限之全部或部分權(quán)利，授予參加本案庭審的律師行使。該轉(zhuǎn)授權(quán)委托行為發(fā)生在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，不存在上訴人所稱的“授權(quán)委托需經(jīng)過(guò)雙認(rèn)證”問(wèn)題。所以，本案中高露云（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司將其代理權(quán)限的一部分轉(zhuǎn)授權(quán)給馮路鈞和樊文軍律師并不違反相關(guān)法律規(guī)定。
關(guān)于海斯科公司的證據(jù)應(yīng)否附有中文譯本的問(wèn)題。海斯科公司已經(jīng)對(duì)其提交的能夠證明其主張的證據(jù)提供了中文翻譯，符合我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定。海斯科公司主張使用但未附翻譯件的英文圖片（含商標(biāo)英文字母）等證據(jù)，其證明目的在于與被控侵權(quán)網(wǎng)站中使用的含有英文字母（商標(biāo)）的照片之間進(jìn)行比對(duì)，該證據(jù)完全可以通過(guò)照片中圖像形體的比對(duì)直觀地得出是否一致的結(jié)論，無(wú)需中文翻譯件。對(duì)于公證書及證據(jù)中含有的其他英文部分，海斯科公司并未主張作為證據(jù)使用，本院不予審查。因此，該部分是否提供翻譯件對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定亦無(wú)影響。
關(guān)于河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠是否侵犯了海斯科公司的涉案商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定：“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中?！庇指鶕?jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2001修正）》第五十二條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的?！薄：颖眴棠彻?、中國(guó)喬某公司、喬惠在其經(jīng)營(yíng)涉案網(wǎng)站中的多個(gè)同類產(chǎn)品標(biāo)題、產(chǎn)品描述和產(chǎn)品圖片中，均使用了海斯科公司的涉案商標(biāo)，且用于廣告宣傳其自身企業(yè)和產(chǎn)品，構(gòu)成侵犯海斯科公司涉案商標(biāo)專用權(quán)。河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠稱其是銷售海斯科公司的產(chǎn)品，但海斯科公司稱其產(chǎn)品當(dāng)時(shí)尚在庫(kù)房中，并未在我國(guó)境內(nèi)流通。三上訴人也未提交證據(jù)證明其通過(guò)合法渠道購(gòu)入了海斯科公司產(chǎn)品的事實(shí)，本院對(duì)該三上訴人的上訴理由不予支持。河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠還稱其“網(wǎng)頁(yè)宣傳是對(duì)有關(guān)產(chǎn)品的釋明，表示經(jīng)營(yíng)種類和產(chǎn)品名稱?！钡珡暮Ｋ箍乒咎峁┑淖C據(jù)來(lái)看，河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠在網(wǎng)站中并沒(méi)有注明含有涉案商標(biāo)的產(chǎn)品來(lái)自于海斯科公司，所以河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠的該上訴理由亦不能成立。
關(guān)于賠償損失的問(wèn)題。由于海斯科公司并未在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)使用涉案注冊(cè)商標(biāo)，也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其因侵權(quán)行為受到其他損失，故河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠本不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但考慮到河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠侵權(quán)的事實(shí)成立，海斯科公司的維權(quán)行為應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)法律保護(hù)的因素，河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠應(yīng)適當(dāng)賠償海斯科公司為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用。一審判決賠償經(jīng)濟(jì)損失雖有不妥，但所確定的1萬(wàn)元數(shù)額在合理維權(quán)費(fèi)用的范圍內(nèi)，本院予以維持。
關(guān)于河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠是否構(gòu)成共同侵權(quán)的問(wèn)題。涉案侵權(quán)網(wǎng)站的注冊(cè)者有喬惠個(gè)人及河北喬某公司，使用者為河北喬某公司和中國(guó)喬某公司。且喬惠是河北喬某公司的法定代表人，是中國(guó)喬某公司的出資人。涉案幾個(gè)侵權(quán)網(wǎng)站的聯(lián)系電話、傳真均是一致的?；诖?，一審判決河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠構(gòu)成共同侵權(quán)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，河北喬某公司、中國(guó)喬某公司、喬惠的上訴理由均不能成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果應(yīng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張守軍 代理審判員　　宋　菁 代理審判員　　崔　普

書記員：祁立肖