上訴人（原審被告）：海天建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省東陽市江北街道甘溪東街5號(hào)。
法定代表人：應(yīng)培新，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，湖北謙牧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：方三寶，男，1967年10月2日出生，漢族，住湖北省通山縣，
委托訴訟代理人：鎮(zhèn)江，湖北平合律師事務(wù)所律師。
原審被告：海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)。
主要負(fù)責(zé)人：?jiǎn)挝膫?，該公司?fù)責(zé)人。

上訴人海天建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海天公司）因與被上訴人方三寶、原審被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱海天公司湖北分公司）合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院(2017)鄂1224民初590號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2009年9月，海天公司（原名為浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司，2015年3月11日變更為海天建設(shè)集團(tuán)有限公司）通過招標(biāo)的方式承接了通山縣人民醫(yī)院門診樓、醫(yī)技樓、住院樓的工程建設(shè)。2010年4月，雙方簽訂施工合同，合同約定建筑面積約32000平方米，合同暫定價(jià)為33605663元（最終以審定決算為準(zhǔn)）。2011年9月5日，海天公司委托其湖北分公司（原名為浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司，2015年4月16日變更為海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司）以其名義與方三寶簽訂《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》，約定方三寶（乙方）在海天公司湖北分公司（甲方）的管理下，以經(jīng)濟(jì)獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的方式對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行施工。該合同第四條對(duì)承包基數(shù)和有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了明確約定：1.乙方確保工程項(xiàng)目的質(zhì)量和安全符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，并承擔(dān)與本項(xiàng)目有關(guān)聯(lián)的全部責(zé)任。2.乙方向甲方上交工程總造價(jià)2.5%管理費(fèi)。建筑營業(yè)稅及有關(guān)部門行業(yè)規(guī)費(fèi)由甲方代扣代交，其它相關(guān)費(fèi)用乙方自行承擔(dān)并交納。3.甲方向乙方收取工程總造價(jià)的0.6%工程質(zhì)量安全平衡獎(jiǎng)和0.1%的工會(huì)經(jīng)費(fèi)及東陽稅務(wù)部門應(yīng)交納的企事業(yè)所得稅0.6%。4.乙方向甲方借用資金或信譽(yù)擔(dān)保、銀行保函承接的工程項(xiàng)目，按單項(xiàng)承包單位增加收取管理費(fèi)。具體增收額度為：①借款累計(jì)數(shù)在工程合同造價(jià)5%以下的，按該工程的總價(jià)0.5%增收管理費(fèi)；②借款累計(jì)數(shù)與該工程合同造價(jià)達(dá)到5%至10%的，按該工程總造價(jià)的1%增收管理費(fèi)；③借款累計(jì)數(shù)與該工程合同造價(jià)達(dá)到10%至15%的，按該工程總造價(jià)的1.5%增收管理費(fèi)；④凡借款超過15%的工程項(xiàng)目，其管理費(fèi)增收另作決定。同時(shí)，合同第六條對(duì)雙方的責(zé)任及義務(wù)亦進(jìn)行了約定，其中，該條第12款規(guī)定：“乙方必須履行在保修期內(nèi)保修義務(wù)，承擔(dān)保修不及時(shí)所造成的其它損失賠償責(zé)任。保修相應(yīng)費(fèi)用由乙方自負(fù)。業(yè)主未留保修金的工程項(xiàng)目，甲方預(yù)收工程項(xiàng)目總造價(jià)5%的保修金，保修期滿結(jié)算后退回乙方。
承包合同簽訂后，方三寶按約對(duì)該項(xiàng)目工程組織施工,在施工過程中，通山縣人民醫(yī)院按工程進(jìn)度向施工方支付工程進(jìn)度款，海天公司湖北分公司每次在預(yù)留管理費(fèi)后，余款由方三寶領(lǐng)取。2014年9月25日，通山縣審計(jì)局作出通審?fù)稕Q[2014]25號(hào)審計(jì)決定書，審定該項(xiàng)目工程總造價(jià)為53825391.14元。2014年11月份，通山縣人民醫(yī)院在扣除工程總造價(jià)5%的工程質(zhì)量保證金合計(jì)2691269.59元后，余款均給付完畢。海天公司湖北分公司在預(yù)留管理費(fèi)后，將工程款以指定方三寶領(lǐng)取的方式支付給方三寶，截止2015年底，海天公司湖北分公司共預(yù)留方三寶該項(xiàng)目工程款5113412.16元，海天公司湖北分公司將該預(yù)留款代方三寶交納了建筑營業(yè)稅1839475.98元。
同時(shí)查明，1.方三寶承建的是通山縣人民醫(yī)院主體工程，但其在交納主體工程外經(jīng)證費(fèi)用時(shí)，將不應(yīng)由其承擔(dān)的樁基部分外經(jīng)證費(fèi)用26450元，代為海天公司湖北分公司交納。2.在該工程項(xiàng)目施工過程中，方三寶另欠海天公司湖北分公司其他費(fèi)用11269.63元。3.通山縣人民醫(yī)院整體搬遷主體工程質(zhì)保期過后，通山縣人民醫(yī)院將扣取的該工程質(zhì)量保證金2691269.59元，以匯入指定賬戶的方式支付給了方三寶（其中，2016年8月16日支付1000000元，2016年9月14日支付1691269.59元）。

一審法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，1.海天公司應(yīng)收取管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額問題；2、結(jié)算條件是否成就問題。
海天公司應(yīng)收取管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額問題。方三寶認(rèn)為，應(yīng)按工程總價(jià)款53825391.14元的3.8%計(jì)算，應(yīng)收金額為2045364.86元；海天公司認(rèn)為，因其為方三寶開具了銀行保函，故管理費(fèi)應(yīng)增加0.5%，即應(yīng)按工程總價(jià)款53825391.14元的4.3%計(jì)算，應(yīng)收金額為2314491.82元。一審法院認(rèn)為，雙方簽訂的《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》第四條第2、3、4款對(duì)海天公司應(yīng)收取方三寶管理費(fèi)的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了約定，現(xiàn)雙方對(duì)第2、3款約定的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)（3.8%）無異議，對(duì)第4款約定的項(xiàng)目，因海天公司未提供證據(jù)證明方三寶承建的該工程項(xiàng)目符合該款約定的“借用資金或信譽(yù)擔(dān)保、銀行保函的工程項(xiàng)目”，故不應(yīng)按該款規(guī)定增加方三寶的管理費(fèi)。為此，應(yīng)收取方三寶管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為按工程總價(jià)款53825391.14元的3.8%計(jì)算，應(yīng)收取的管理費(fèi)金額為2045364.86元。對(duì)海天公司辯稱應(yīng)按工程總價(jià)款53825391.14元的4.3%計(jì)算，應(yīng)收金額為2314491.82元的理由，不予支持。
關(guān)于結(jié)算條件是否成就的問題。雙方簽訂的《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》第六條第12款約定：“乙方必須履行在保修期內(nèi)保修義務(wù)，承擔(dān)保修不及時(shí)所造成的其它損失賠償責(zé)任，保修相應(yīng)費(fèi)用由乙方自負(fù)。業(yè)主未留保修金的工程項(xiàng)目，甲方預(yù)收工程項(xiàng)目總造價(jià)5%的保修金，保修期滿結(jié)算后退回乙方”，本案中，通山縣人民醫(yī)院已按5%收取了工程質(zhì)量保證金，故海天公司不應(yīng)再預(yù)收方三寶的保修金；同時(shí)，因通山縣人民醫(yī)院已將原扣留的5%工程質(zhì)量保證金退予以退還，且在訴訟過程中亦認(rèn)可方三寶承建的主體工程已過質(zhì)保期，故海天公司、方三寶雙方的結(jié)算條件已成就。對(duì)海天公司辯稱質(zhì)保期還未到期，雙方未到結(jié)算節(jié)點(diǎn)，不應(yīng)支付尾款的辯解理由，不予支持。
綜上所述，海天公司與方三寶雙方簽訂的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。方三寶已按約將雙方約定的工程完工，并經(jīng)驗(yàn)收合格，海天公司湖北分公司亦應(yīng)按合同約定收取管理費(fèi)，故海天公司在將其應(yīng)收取的管理費(fèi)及應(yīng)由方三寶承擔(dān)的費(fèi)用扣除后，應(yīng)將余下的預(yù)留款及其他款項(xiàng)給付方三寶。海天公司應(yīng)支付方三寶的款項(xiàng)有：預(yù)留管理費(fèi)5113412.16元、方三寶代海天公司支出的樁基部分外經(jīng)證費(fèi)用26450元，合計(jì)5139862.16；方三寶應(yīng)支付海天公司的款項(xiàng)有：應(yīng)收取管理費(fèi)2045364.86元、代交稅款1839475.98元、所欠其他費(fèi)用11269.63元，合計(jì)3896110.47元。以上二項(xiàng)相互折抵后，海天公司還應(yīng)支付方三寶款項(xiàng)合計(jì)1243751.69元。海天公司湖北分公司系海天公司的分公司，而通山縣人民醫(yī)院整體搬遷工程系由海天公司承建，且系由海天公司委托海天公司湖北分公司以其名義與方三寶簽訂《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》，故海天公司應(yīng)與海天公司湖北分公司，共同承擔(dān)向方三寶支付款項(xiàng)1243751.69元的責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：由海天建設(shè)集團(tuán)有限公司、海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司在判決生效后五日內(nèi)支付方三寶扣留的工程款合計(jì)1243751.69元。案件受理費(fèi)15994元，由海天建設(shè)集團(tuán)有限公司、海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 何云澤
審判員 胡應(yīng)文
審判員 陳繼高

書記員： 肖瀟