海南昶辰建筑工程有限公司
李高來(lái)（北京隆安律師事務(wù)所）
湯雅逸（北京隆安律師事務(wù)所）
秦某某世紀(jì)港灣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告:海南昶辰建筑工程有限公司。住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)朝陽(yáng)路高井財(cái)滿街八號(hào)一單元1103室。
法定代表人:許岳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李高來(lái)，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
委托代理人:湯雅逸，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
被告:秦某某世紀(jì)港灣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:河北省秦某某市海港區(qū)秦皇東大街138號(hào)。
法定代表人:白參，該公司總經(jīng)理。
本院受理原告海南昶辰建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱昶辰公司）訴被告秦某某世紀(jì)港灣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)港灣公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案后，被告世紀(jì)港灣公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。認(rèn)為:一、根據(jù)本案雙方簽訂的建筑施工合同中對(duì)糾紛約定的管轄條款，本案應(yīng)由秦某某市中級(jí)人民法院管轄。二、就昶辰公司所訴的同一事實(shí)，世紀(jì)港灣公司已于2015年7月9日向秦某某市中級(jí)人民法院提起訴訟，該院于2015年7月10日受理，并于2015年10月2日進(jìn)行了開(kāi)庭審理。三、秦某某市中級(jí)人民法院根據(jù)世紀(jì)港灣公司的《工程造價(jià)申請(qǐng)》，已經(jīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程款進(jìn)行審計(jì)、鑒定、造價(jià)。四、昶辰公司在提交答辯期間及開(kāi)庭審理前，均沒(méi)有提出管轄權(quán)異議。五、本案雙方是對(duì)少部分工程款存在爭(zhēng)議，昶辰公司以全部工程價(jià)款作為訴訟標(biāo)的另行起訴，違背客觀事實(shí)。六、案涉工程屬秦某某市形象工程，涉及500多簽約商戶利益，本案由秦某某市中級(jí)人民法院審理，便于統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各方利益，及時(shí)解決矛盾。請(qǐng)求將本案交由秦某某市中級(jí)人民法院合并審理。
經(jīng)查，一、世紀(jì)港灣公司起訴昶辰公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，河北省秦某某市中級(jí)人民法院于2015年7月10日予以立案，2015年10月12日，河北省秦某某市中級(jí)人民法院進(jìn)行了開(kāi)庭審理。二、河北省秦某某市中級(jí)人民法院已委托秦某某正源工程建設(shè)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)秦某某市世紀(jì)港灣商業(yè)廣場(chǎng)一期工程的工程量及工程造價(jià)進(jìn)行工程造價(jià)鑒定。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案管轄權(quán)問(wèn)題。本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，原告昶辰公司起訴的標(biāo)的額合計(jì)為229214166元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第二條 ?“河北省高級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)的第一審民商事案件”的規(guī)定，昶辰公司在本院對(duì)世紀(jì)港灣公司提起訴訟，符合法律規(guī)定，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。關(guān)于本案合并審理問(wèn)題。本案與河北省秦某某市中級(jí)人民法院審理的世紀(jì)港灣公司訴昶辰公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，系基于同一法律關(guān)系以不同的訴訟請(qǐng)求提起的訴訟，兩案應(yīng)予合并審理。鑒于本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，且河北省秦某某市中級(jí)人民法院已經(jīng)就涉案工程工程量及工程造價(jià)委托鑒定，并開(kāi)庭審理，為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)約司法資源，便于協(xié)調(diào)各方妥處糾紛，本案宜由河北省秦某某市中級(jí)人民法院管轄為妥。
綜上，被告秦某某世紀(jì)港灣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提出的管轄權(quán)異議成立，本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?、第一百五十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
本案交由河北省秦某某市中級(jí)人民法院管轄。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案管轄權(quán)問(wèn)題。本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，原告昶辰公司起訴的標(biāo)的額合計(jì)為229214166元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第二條 ?“河北省高級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)的第一審民商事案件”的規(guī)定，昶辰公司在本院對(duì)世紀(jì)港灣公司提起訴訟，符合法律規(guī)定，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。關(guān)于本案合并審理問(wèn)題。本案與河北省秦某某市中級(jí)人民法院審理的世紀(jì)港灣公司訴昶辰公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，系基于同一法律關(guān)系以不同的訴訟請(qǐng)求提起的訴訟，兩案應(yīng)予合并審理。鑒于本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，且河北省秦某某市中級(jí)人民法院已經(jīng)就涉案工程工程量及工程造價(jià)委托鑒定，并開(kāi)庭審理，為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)約司法資源，便于協(xié)調(diào)各方妥處糾紛，本案宜由河北省秦某某市中級(jí)人民法院管轄為妥。
綜上，被告秦某某世紀(jì)港灣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提出的管轄權(quán)異議成立，本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?、第一百五十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

本案交由河北省秦某某市中級(jí)人民法院管轄。

審判長(zhǎng)：李?lèi)?ài)民
審判員：張志剛
審判員：張旭東

書(shū)記員：崔莉