上訴人（原審被告）：海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學。
法定代表人：楊樹成，職務(wù)校長。
委托訴訟代理人：劉文峰，黑龍江肖法律師事務(wù)所。
上訴人（原審被告）：谷某某，住海倫市倫河鎮(zhèn).
法定代理人：谷某某，住海倫市倫河鎮(zhèn)。
法定代理人：邊某某，住海倫市倫河鎮(zhèn)聚。
委托訴訟代理人：吳占國，黑龍江維正律師事務(wù)所。
被上訴人（原審原告）：王某某，住海倫市倫河鎮(zhèn).
法定代理人：周某某，住海倫市倫河鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：孫立成，黑龍江福泉律師事務(wù)所。

上訴人海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學、谷某某因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服海倫市人民法院(2016)黑1283民初1860號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學法定代表人楊樹成及委托訴訟代理人劉文峰、上訴人谷某某委托訴訟代理人吳占國，被上訴人王某某法定代理人周某某及委托訴訟代理人孫立成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學上訴請求：請求撤銷海倫市人民法院(2016)黑1283民初1860號民事判決，改判上訴人無責任，不承擔賠償義務(wù)。事實和理由：一、一審法院認定事實不清，證據(jù)采信違法。二、上訴人盡到了安全教育和管理工作。三、在本次事件中王某某個人存在過錯，治程過程前期其監(jiān)護人貽誤救治致使治療成本擴大，應承擔擴大部分費用。
谷某某上訴請求：請求撤銷海倫市人民法院(2016)黑1283民初1860號民事判決，依法駁回原告訴訟請求。事實和理由：一審法院認定事實錯誤。二、一審法院對證據(jù)采信違法。三、一審法院判決上訴人承擔賠償責任不公。
王某某均辯稱，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
王某某向一審法院起訴請求：請求被告谷某某監(jiān)護人及被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學對以下?lián)p害賠償承擔連帶賠償責任：醫(yī)藥費27062.37元、殘疾賠償金96812.00元（24203元×20年×20%）、護理費1808.00元（133元/天×8天×2人+133元/天×52天×1人+133元/天×21天×1人）、住院伙食補助800.00元（100元/天×8天）、營養(yǎng)費4500.00元（50元/天×90天）、再行醫(yī)療費8000.00元、精神撫慰金20000.00元、鑒定費4500.00元，共計171731.37元
一審法院認定事實：原告王某某與被告谷某某均未滿十周歲，屬無民事行為能力人，其二人法定代理人身份均符合法律規(guī)定。原告與被告于2015年9月在被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學入學，并向?qū)W校繳納費用，參加學校統(tǒng)一安排的午餐及午休。2016年6月24日午飯后，原告與被告谷某某在沒有教師監(jiān)管的教室玩游戲，原告王某某倒地，被告谷某某壓其手臂。下午一時，被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學教師王某某發(fā)現(xiàn)原告受傷，但并未送原告進行治療。原告分別在6月24日、7月3日由其監(jiān)護人送至望奎縣人民醫(yī)院檢查，診斷結(jié)果為左臂橈骨骨折，并在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療8天。綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所認定原告構(gòu)成九級傷殘。事故發(fā)生時，被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學沒有教師對學生進行管理、監(jiān)督，事故發(fā)生后，教師也未及時對原告進行救治。對于以上當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方當事人對以下事實存在爭議：1.是否存在第三人推倒被告谷某某使其壓在原告手臂上，致原告骨折。被告向法院提出了被告谷某某的陳述，認為有第三人推搡被告谷某某。原告向法院提交了被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學教師王某某、范某某以及被告谷某某、同班同學任某某、裴某某、張某某的證人證言。被告谷某某認為教師王某某、范某某未出庭作證、且事發(fā)時不在場，其二人的書面證言材料不能作為認定事實的根據(jù)；原、被告的同班同學任某某、裴某某、張某某的證人證言因均屬無民事行為能力人作出的不符合其年齡和智力的證言，且取證過程無監(jiān)護人在場，不符合法律程序，且以上材料均為復印件而非原件，因此都不能作為認定事實的根據(jù)，因此原告缺少證據(jù)，不能證明被告谷某某作出了侵權(quán)行為。2.被告谷某某認為原告提交的鑒定意見不合法，因此二被告申請重新鑒定。經(jīng)各方同意，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出綏人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第484號鑒定意見：原告終結(jié)醫(yī)療期為3個月、再行醫(yī)療費6000.00元、構(gòu)成九級傷殘、護理期限60日（住院期間2人護理，余為1人）。3.庭審中，雙方當事人僅對醫(yī)療費27062.37元、再行醫(yī)療費6000.00元賠償金計算標準達成一致，二被告認為殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民人均純收入標準進行計算，護理費、伙食補助費、精神撫慰金計算標準過高，并不同意承擔鑒定費。原告向本院提交了原告父親王某某的房屋所有權(quán)證以及海倫市倫河鎮(zhèn)社區(qū)辦出具的證明，對于以上兩份有關(guān)單位出具的證書和書面證據(jù)材料，本院予以采信。
一審法院認為，二被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學的抗辯理由，本院認為根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定：作為無民事行為能力人的原告在學校受到人身傷害，學校應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。在本案中，被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學未能提供證據(jù)證明學校對學生中午就餐、休息進行過安全教育，給予學生足夠的訓誡和教育使學生意識到嬉鬧行為可能產(chǎn)生的危險；事故發(fā)生時，教室里沒有教師進行管理和組織，被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學應當預見到未滿10周歲的未成年人具有喜愛游戲的特點，容易發(fā)生危險，應當安排教師全程看護、陪同，僅有安全員巡視遠遠不能夠有效的防止受傷事件發(fā)生；事故發(fā)生后，被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學沒有及時救助，因此推定被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學違背了學校對學生應盡的管理和保護的義務(wù)，應當承擔70%的賠償責任。對于被告谷某某的抗辯理由，本院認為：1.原告監(jiān)護人向?qū)W校繳納費用，接受學校的組織、安排，已經(jīng)將對原告的管理責任交由學校。因此，其監(jiān)護人不存在過錯，不能承擔賠償責任。2.被告谷某某辯稱望奎縣人民醫(yī)院或存在責任、原告監(jiān)護人或存在擅自轉(zhuǎn)院的行為造成擴大損失，對于這兩種假設(shè)，被告谷某某都未向本院提交任何證據(jù)證明，因此本院對此抗辯理由不能認可。3.被告谷某某認為原告提交的多份證言材料均存在瑕疵，不能證明被告谷某某壓在原告手臂上使其受傷。本院認為教師王某某、范某某事發(fā)時并不在場，其證言系通過詢問學生得來的傳來證據(jù)；其他在場同學均系不滿10周歲的無民事行為能力人，但是敘述的事件并不復雜到超過他們的年齡和認知能力；證言材料雖系復印件，但是證據(jù)來源系被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學調(diào)查收集的證人證言，且被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學對本校教師和學生做出的不利于自己的證言并未提出異議，本院允許原告提交以上證言的復印件。綜上，傳來證據(jù)、未成年人作出的證言雖然證明力較弱，但是經(jīng)過互相佐證，已經(jīng)具有了較強的證明力。原告提交的證據(jù)證明力大于被告谷某某的陳述。因此本院對被告谷某某提出的抗辯理由不予認定。被告谷某某應當承擔30%的責任，由其監(jiān)護人谷某某、邊某某承擔。4.對于殘疾賠償金等數(shù)額的確定，本院認為原告已在城鎮(zhèn)入學一年，且由社區(qū)出具證明原告居住在倫河鎮(zhèn)，因此應當按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標準進行計算殘疾賠償金即96812.00元（24203元×20年×20%）；原告主張的護理費計算標準133元/天，低于黑龍江省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資50275元/年的標準，所以對二被告抗辯原告護理費計算標準過高的主張不予支持。本院認定護理期限為60日、再行醫(yī)療護理期為3周，即護理費為1808.00元（133元/天×8天×2人+133元/天×52天×1人+133元/天×21天×1人）；依照法律規(guī)定確定住院伙食補助800.00元（100元/天×8天）、營養(yǎng)費4500.00元（50元/天×90天）、再行醫(yī)療費6000.00元；法院認為原告主張的精神撫慰金過高，酌定為4000.00元；鑒定費4500.00元的產(chǎn)生是由于二被告未對原告的損失積極進行賠付，原告起訴時需要鑒定確定請求賠償?shù)臄?shù)額，屬于必須支出的費用，因此二被告應當承擔。
綜上所述，原告在校受到的傷害事故，被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學、被告谷某某均存在過錯，應當各自承擔相應的賠償責任。因此對原告請求人身損害賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持，對要求二被告承擔連帶責任的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十二條、第三十八條之規(guī)定，判決：一、原告王某某的醫(yī)療費27062.37元、殘疾賠償金96812.00元（24203元×20年×20%）、護理費1808.00元（133元/天×8天×2人+133元/天×52天×1人+133元/天×21天×1人）、住院伙食補助800.00元（100元/天×8天）、營養(yǎng)費4500.00元（50元/天×90天）、再行醫(yī)療費6000.00元、精神撫慰金4000.00元、鑒定費4500.00元，共計145482.37元。由被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學賠償70%，即101838.00元；被告谷某某的法定代理人谷某某、邊某某賠償30%，即43644.37元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某；二、駁回原告王某某其他訴訟請求。案件受理費3644.63元，由原告王某某法定代理人周某某承擔557.63元、被告海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學承擔2161.00元、被告谷某某的法定代理人谷某某、邊某某承擔926.00元。
二審中海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學提交二份證據(jù)。證據(jù)一、小學生班級安全公約。證明該學校每學期都對學生進行安全宣傳教育。證據(jù)二、倫河鎮(zhèn)中心小學安全工作管理方案。證明學校對午休學生進行了管理義務(wù)。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被上訴人王某某對上訴人提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一的真實性及所證明的問題均有異議。并稱該證據(jù)不屬于新證據(jù)，不具有證據(jù)效力。證據(jù)二的真實性及證明的問題有異議，兩份證據(jù)均是學校的制度規(guī)定，是加強學校對教師的管理責任的規(guī)定，是否對學生宣傳教育無法證明。
上訴人谷某某沒有質(zhì)證意見。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：證據(jù)一、證據(jù)二僅是學校的規(guī)定制度，不能證明學校己經(jīng)按照規(guī)定制度進行具體實施，并對在校學生按照規(guī)定制度進行了管理。本院不予采信。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，關(guān)于二上訴人提出一審法院認定事實錯誤的問題，一審法院認定被上訴人王某某在學校午休期間與上訴人谷某某在沒有教師監(jiān)管的教室玩游戲，王某某倒地，谷某某壓其手臂，上述事實有王某某陳述及學校同學及教師的證人證言相互佐證，可以認定王某某受傷的事實，二上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。關(guān)于二上訴人提出一審法院對證據(jù)采信違法的問題，一審法院采信的證人證言雖是復印件，證人未出庭，但上訴人海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學對本校教師和學生做出的不利于自己的證言并未提出異議，且海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學承認該證據(jù)系在學校調(diào)查收集的，幾名學生的證言沒有超出其年齡和認知能力，具有證明力，應予采信。二上訴人的上訴理由不成立。關(guān)于上訴人海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學提出其己盡到了安全教育和管理工作的問題，上訴人在本院審理時提供的二份證據(jù)，是學校的規(guī)定制度，不能證明學校己經(jīng)按照規(guī)定制度進行具體實施，并對在校學生按照規(guī)定制度進行了管理。其上訴理由不成立。關(guān)于上訴人海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學提出在本次事件中王某某個人存在過錯，治程過程前期其監(jiān)護人貽誤救治致使治療成本擴大，應承擔擴大部分費用的問題。被上訴人于受傷當日6月24日及7月3日由其監(jiān)護人送至望奎縣人民醫(yī)院檢查，診斷結(jié)果為左臂橈骨骨折，并在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療8天。并不存在貽誤救治致使治療成本擴大的問題，上訴人的上訴理由不成立。關(guān)于上訴人谷某某提出在此次王某某受傷過程中，谷某某不存在過錯，不應承擔賠償責任的問題，本案王某某的傷情是在玩游戲過程中，王某某倒地，谷某某壓其手臂造成的，谷某某存有一定過錯，應承擔賠償責任，谷某某上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學、上訴人谷某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，227.00元，由上訴人海倫市倫河鎮(zhèn)中心小學負擔2，336.00元。上訴人谷某某負擔891.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：陸文婷