再審申請人（原審被告）：浠水縣科學(xué)實(shí)驗(yàn)站。
負(fù)責(zé)人：南曉慧，該站站長。
委托代理人：胡新文，湖北功競元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被申請人（原審原告）：蔡得勝，男，1970年3月31日出生，漢族，住浠水縣。
委托代理人：謝中秋，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

再審申請人浠水縣科學(xué)實(shí)驗(yàn)站因與被申請人蔡得勝勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服浠水縣人民法院（2016）鄂1125民初945號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院?017年7月24日作出（2017）鄂11民申25號民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
浠水縣科學(xué)實(shí)驗(yàn)站申請?jiān)賹彿Q，一、原判程序違法。1、原審法院向申請人原負(fù)責(zé)人張志濤送達(dá)相關(guān)法律文書后，張志濤已向原審法院書面說明其不再是單位負(fù)責(zé)人，不具有應(yīng)訴資格，原審法院在未重新送達(dá)的情況下，缺席審理并判決，損害了申請人的合法權(quán)益；2、被申請人在原審中并未要求確認(rèn)其與申請人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原審在申請人未到庭的情況下，超出當(dāng)事人請求范圍，錯(cuò)誤的對本案勞動(dòng)關(guān)系作出認(rèn)定，判非所訴；3、申請人系浠水縣科學(xué)技術(shù)局下設(shè)的二級單位，無獨(dú)立財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)，無獨(dú)立用人資格，不具備對外承擔(dān)民事責(zé)任的能力，不是本案的適格被告。二、原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、因申請人不具有獨(dú)立用人資格，即使與被申請人簽訂了勞動(dòng)合同，亦應(yīng)由上級主管部門浠水縣科學(xué)技術(shù)局承擔(dān)用工的主體責(zé)任，被申請人應(yīng)當(dāng)與浠水縣科學(xué)技術(shù)局存在勞動(dòng)關(guān)系；2、無論被申請人與誰建立了勞動(dòng)關(guān)系，但因被申請人違反國家計(jì)劃生育政策，浠水縣科學(xué)技術(shù)局將被申請人開除，具有合法性，雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除；3、浠水縣科學(xué)技術(shù)局作出的處分通知送達(dá)被申請人后，被申請人自行離開工作崗位，在長達(dá)十年時(shí)間內(nèi)沒有提出異議，勞動(dòng)關(guān)系自行解除。請求撤銷一審判決，駁回被申請人的訴訟請求。
蔡得勝答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律正確，程序合法，應(yīng)予以維持。
本院再審認(rèn)為，浠水縣人民法院在向浠水縣科學(xué)實(shí)驗(yàn)站原負(fù)責(zé)人張志濤送達(dá)有關(guān)法律文書被退回、并附有書面說明的情況下，未對相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)，缺席審理并判決，剝奪了當(dāng)事人應(yīng)訴、答辯的權(quán)利，程序違法。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷浠水縣人民法院（2016）鄂1125民初945號民事判決；
二、發(fā)回浠水縣人民法院重審。

審判長　　嚴(yán)懷 審判員　　張立 審判員　　樊軍

書記員：華貞