上訴人（原審被告）：浙江賢升建設(shè)有限公司，住所地浙江省紹興縣。
法定代表人：沈云康，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李灣灣，浙江越澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，布依族，現(xiàn)住貴州省獨山縣。
委托訴訟代理人：溫玉山，邢臺縣邢州法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：劉明渠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市忠縣。
委托訴訟代理人：郝明勛，邢臺市橋西區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：宋秀花，邢臺市橋西區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：劉明春，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：郝明勛，邢臺市橋西區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：宋秀花，邢臺市橋西區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人浙江賢升建設(shè)有限公司（以下簡稱賢升公司）因與被上訴人吳某某、原審被告劉明渠、劉明春提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初2177號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人賢升公司上訴請求：請求二審法院依法撤銷一審判決，并在查明事實的基礎(chǔ)上予以改判或發(fā)回一審法院重審。事實與理由：一、一審法院關(guān)于判決書第三頁中認(rèn)定的事實系根據(jù)被上訴人的單方陳述作出的認(rèn)定，沒有任何證據(jù)予以證實，且認(rèn)定的內(nèi)容與客觀事實不符。一審法院認(rèn)定2016年3月，劉明渠找吳某某讓吳某某到邢臺市××陳村金太陽商貿(mào)城的建設(shè)工程工地干活，2016年7月4日6時，吳某某去該工地1號樓干活，在下鋼管架梯第四坎時，梯子突然滑倒，導(dǎo)致吳某某從空中墜落地下摔傷。這節(jié)事實沒有任何證據(jù)證實。被上訴人是受何人雇傭，是否在金太陽商貿(mào)城的建設(shè)工地上干活及是否在該工地上受傷，均是被上訴人自己單方的陳述，上訴人和原審被告均不清楚。事實上，上訴人沒有雇傭吳某某到金太陽商貿(mào)城的建設(shè)工地上干活，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、一審法院未依法對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行評議，僅憑主觀臆斷即對案件事實進(jìn)行認(rèn)定，故一審判決因缺乏事實基礎(chǔ)是錯誤的判決。一審?fù)徶?，被上訴人作為原告為證明其主張向法院提交了五組證據(jù)，上訴人和原審被告當(dāng)庭對證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。一審法院在判決書并沒有對該五組證據(jù)進(jìn)行分析評判，且根據(jù)被上訴人提供的五組證據(jù)均無法得出一審法院判決書中第三頁所認(rèn)定的事實，根據(jù)《民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定判決書應(yīng)當(dāng)寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由，但一審法院僅在判決書第四頁以“上述事實，由原告提交的證據(jù)及原、被告的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定”，顯然無法自圓其說。綜上，上訴人認(rèn)為，被上訴人以其與上訴人之間存在提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由提起訴訟，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，被上訴人應(yīng)提供和上訴人之間存在勞務(wù)關(guān)系的事實依據(jù)。因被上訴人無法提供該事實依據(jù)，根據(jù)我國《民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判決駁回被上訴人吳某某對上訴人的訴訟請求。

本院認(rèn)為，由于上訴人賢升公司自認(rèn)該公司系涉案工地的承包方，再結(jié)合原審被告劉明渠、劉明春的陳述以及被上訴人吳某某提交的錄音等相關(guān)證據(jù)，可以證明賢升公司與吳某某之間存在勞務(wù)關(guān)系、吳某某在涉案工地受傷的事實。吳某某雖稱劉明渠、劉明春對其應(yīng)與賢升公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但并未提供有效證據(jù)，故原審法院判決賢升公司賠償吳某某各項費用并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人賢升公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費625元，由上訴人浙江賢升建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　武　潔 審　判　員　　陳勤耕 代理審判員　　李合欽

書記員：王皓