原告：浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司，住所地浙江省武義縣百花山工業(yè)區(qū)。
法定代表人：鄭世武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李闖，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：李家軍，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：謝建華，男，1980年3月17日出生，漢族，宜昌市伍家崗區(qū)江偉百貨商行經(jīng)營(yíng)者，住湖北省天門(mén)市，現(xiàn)經(jīng)營(yíng)地址宜昌市伍家崗區(qū)三峽物流園D2-2163、2164號(hào)。

原告浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江正點(diǎn)公司）與被告謝建華侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告正點(diǎn)實(shí)業(yè)公司的委托代理人李闖、李家軍，被告謝建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江正點(diǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告停止銷(xiāo)售侵犯原告商標(biāo)權(quán)商品的行為；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及因本案而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于公證費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)商品費(fèi)、差旅費(fèi)）共計(jì)30000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告正點(diǎn)公司創(chuàng)建于一九九六年十一月，擁有年產(chǎn)4.8億盤(pán)（蚊香）生產(chǎn)能力的現(xiàn)代化生產(chǎn)線(xiàn)，固定資產(chǎn)5.8億元。主要產(chǎn)品有：盤(pán)式蚊香、檀香、殺蟲(chóng)氣霧劑、電熱蚊香片、電熱蚊香液、滅蟑香等，暢銷(xiāo)全國(guó)各地及遠(yuǎn)銷(xiāo)海外市場(chǎng)。原告申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)與”正點(diǎn)”相關(guān)的商標(biāo)并均在有效期內(nèi)，核定使用商品均為第五類(lèi)，含蚊香、煙精（殺蟲(chóng)劑）、殺蟲(chóng)劑、捕蠅紙、捕蠅劑、煙熏錠劑、滅蠅劑、粘蠅帶、粘蠅膠等產(chǎn)品。2009年5月、2015年1月，原告”正點(diǎn)（蚊香）”企業(yè)商號(hào)被浙江省工商行政管理局授予”浙江省知名商號(hào)”，2012年”正點(diǎn)”商標(biāo)又被浙江省工商行政管理局認(rèn)定為”浙江省著名商標(biāo)”，2013年12月”正點(diǎn)及圖”商標(biāo)被國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)?！闭c(diǎn)”品牌的商品已在市場(chǎng)上具有廣泛、深入持續(xù)的影響力。被告在市場(chǎng)上公開(kāi)銷(xiāo)售的”正點(diǎn)”殺蟲(chóng)氣霧劑非原告所生產(chǎn)，也未經(jīng)原告任何授權(quán)，但卻擅自使用原告的注冊(cè)商標(biāo)”正點(diǎn)”，已經(jīng)侵犯了原告的5230309注冊(cè)商標(biāo)、7666482注冊(cè)商標(biāo)、4381106注冊(cè)商標(biāo)、3713695注冊(cè)商標(biāo)、1708467注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，給原告帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟。
謝建華辯稱(chēng)，我們只是小商戶(hù)，對(duì)產(chǎn)品的真?zhèn)螣o(wú)法鑒定。我自己不可能去造假，原告應(yīng)該去找生產(chǎn)廠家維權(quán)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明雙方主體身份適格、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)在有效期內(nèi)以及商標(biāo)知名度、被告侵權(quán)及為維權(quán)開(kāi)支合理費(fèi)用的事實(shí)，向本院提交了原、被告工商登記資料、商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)以及獲獎(jiǎng)證書(shū)、湖北省武漢市楚信公證處（2015）鄂楚信證字第17461號(hào)公證書(shū)及封存實(shí)物、商品銷(xiāo)售單、公證費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，被告雖提出異議，但在庭審調(diào)查時(shí)，被告認(rèn)可經(jīng)營(yíng)涉案商鋪，銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品的事實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)并無(wú)異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告為了證據(jù)其為本案支出的合理費(fèi)用，向本院提交了差旅費(fèi)、律師費(fèi)票據(jù)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性予以采信，差旅費(fèi)不能證明均系為本案開(kāi)支的合理費(fèi)用，律師費(fèi)發(fā)票也沒(méi)有證據(jù)佐證系為本案所支出，故對(duì)原告的合理開(kāi)支本院予以綜合認(rèn)定。
2、被告為了證明其在2013年11月5日之前，就已經(jīng)搬離了金東山市場(chǎng)，涉案商鋪不是其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的。被告向本院提交了三峽物流園商戶(hù)聯(lián)盟協(xié)議書(shū)1份及補(bǔ)充協(xié)議2份、加盟協(xié)議1份，承諾書(shū)1份，搬遷協(xié)議1份。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為搬遷協(xié)議不是原件，對(duì)真實(shí)性有異議，不能證明被告沒(méi)有在金東山市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。其他證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，并不能證明被告在金東山的經(jīng)營(yíng)情況。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：上述證據(jù)不能證實(shí)被告的證明目的，也與被告在庭審調(diào)查中認(rèn)可經(jīng)營(yíng)涉案商鋪，銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)不符，故本院不予采信。
經(jīng)庭審調(diào)查，本院查明以下事實(shí)：原告正點(diǎn)公司成立于1996年11月29日，注冊(cè)資本6000萬(wàn)元，企業(yè)類(lèi)型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），營(yíng)業(yè)期限為1996年11月29日至2016年11月28日。經(jīng)營(yíng)范圍：蚊香、電熱蚊香片、電熱蚊香液、滅蟑香片、殺蟲(chóng)氣霧劑的制造；包裝裝潢、其他印刷品印刷?？諝馇逍聞⒐腆w芳香劑……的制造、銷(xiāo)售。
原告申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)與”正點(diǎn)”相關(guān)的商標(biāo)，涉案被侵權(quán)的商標(biāo)分別為第5230309號(hào)商標(biāo)（）、第7666482號(hào)商標(biāo)（）
第4381106號(hào)商標(biāo)（）、第3713695號(hào)商標(biāo)（）、第1708467號(hào)商標(biāo)（），均在有效期內(nèi)。涉案商標(biāo)核定使用商品均為第五類(lèi)，含蚊香、滅蚊藥片、煙精（殺蟲(chóng)劑）、殺害蟲(chóng)劑、滅蟑螂藥、滅蠅劑等產(chǎn)品。2009年5月、2015年1月，”正點(diǎn)（蚊香）”企業(yè)商號(hào)被浙江省工商行政管理局授予”浙江省知名商號(hào)”。2013年12月，第3713695號(hào)商標(biāo)（）被浙江省金華市工商局認(rèn)定為金華市著名商標(biāo)。原告另有包含”正點(diǎn)”字樣的第1172265號(hào)商標(biāo)（文字及圖）被認(rèn)定為金華市著名商標(biāo)和浙江省著名商標(biāo)。
2015年7月10日，湖北省武漢市楚信公證處公證員張莉、陳娟和原告的代理人李闖、劉洋來(lái)到位于湖北省宜昌市開(kāi)發(fā)區(qū)金東山市場(chǎng)141號(hào)的江偉百貨，李闖在該店面內(nèi)以10元現(xiàn)金支付的方式購(gòu)買(mǎi)了正點(diǎn)殺蟲(chóng)噴霧劑一瓶，并從該店鋪取得江偉洗化銷(xiāo)售清單一張。2015年7月21日，李闖在公證處對(duì)所購(gòu)物品的銷(xiāo)售單進(jìn)行了復(fù)印，并對(duì)所購(gòu)物品、銷(xiāo)售單進(jìn)行了拍照。李闖和劉洋購(gòu)物、復(fù)印、拍照的過(guò)程均由公證員張莉、陳娟現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。公證員張莉、陳娟對(duì)所購(gòu)物品進(jìn)行了封存。
本院當(dāng)庭對(duì)封存的殺蟲(chóng)噴霧劑進(jìn)行了拆封，該物品的中上醒目位置印有文字及盾形圖案（），其文字為”正點(diǎn)殺手”。
另查明，宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)江偉百貨商行于2013年9月6日工商注冊(cè)，其經(jīng)營(yíng)者為謝建華，經(jīng)營(yíng)范圍為日用百貨（不含食品）批發(fā)零售等。2016年3月25日，宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)江偉百貨商行經(jīng)工商行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷(xiāo)。原告此次維權(quán)同時(shí)起訴了8案，因本案維權(quán)支付公證費(fèi)800元。

本院認(rèn)為：原告是第5230309號(hào)商標(biāo)、第7666482號(hào)商標(biāo)、第4381106號(hào)商標(biāo)、第3713695號(hào)、第1708467號(hào)商標(biāo)的所有人，商標(biāo)均在注冊(cè)有效期內(nèi)，其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。被告銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)商品中上醒目位置印刷的盾形圖案及文字與原告的第5230309號(hào)商標(biāo)、第7666482號(hào)商標(biāo)、第4381106號(hào)商標(biāo)、第3713695號(hào)、第1708467號(hào)商標(biāo)均構(gòu)成近似，極易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)，且商品類(lèi)別相同，被訴商品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。被告銷(xiāo)售侵權(quán)商品，且沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)被訴侵權(quán)商品有合法來(lái)源，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償損失，因原告未提交證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失及被告因侵權(quán)所獲得的利益，故本院綜合考慮原告商標(biāo)的聲譽(yù)和知名度、被告的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3000元；關(guān)于為制止侵權(quán)所支出的合理開(kāi)支，原告提供了證據(jù)證實(shí)因維權(quán)支出了差旅費(fèi)和公證費(fèi)、律師費(fèi)，但不能證實(shí)差旅費(fèi)、律師費(fèi)均系本案維權(quán)所開(kāi)支，故本院綜合考慮原告的維權(quán)開(kāi)支，酌定由被告支付原告合理開(kāi)支2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)、第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一、二款、第十七條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝建華立即停止銷(xiāo)售侵犯原告浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司第5230309號(hào)、第7666482號(hào)、第4381106號(hào)、第3713695號(hào)、第1708467注冊(cè)商標(biāo)的殺蟲(chóng)噴霧劑商品；
二、被告謝建華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失3000元及為制止侵權(quán)所支出的合理開(kāi)支2000元；
三、駁回原告浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)550元，由原告浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)250元，被告謝建華負(fù)擔(dān)300元，被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，由被告在本案執(zhí)行中一并付給原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院。（湖北省高級(jí)人民法院的開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)；帳號(hào)：05×××69-1。）上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 劉乾華
審判員 黃孝平
審判員 羅娟

書(shū)記員： 張程程