原告：浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司，住所地浙江省武義縣百花山工業(yè)區(qū)。
法定代表人：鄭世武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李闖，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：李家軍，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伍家崗區(qū)銘科百貨商行經(jīng)營者，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，經(jīng)營場所湖北省宜昌市伍家崗區(qū)三峽物流園D2-2349號(hào)。
委托代理人：劉漢仿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上，系劉某某之父。

原告浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱浙江正點(diǎn)公司）與被告劉某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告正點(diǎn)實(shí)業(yè)公司的委托代理人李闖、李家軍，被告劉某某及其委托代理人劉漢仿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江正點(diǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告停止銷售侵犯原告商標(biāo)權(quán)商品的行為；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及因本案而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于公證費(fèi)、購買侵權(quán)商品費(fèi)、差旅費(fèi)）共計(jì)30000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告正點(diǎn)公司創(chuàng)建于一九九六年十一月，擁有年產(chǎn)4.8億盤（蚊香）生產(chǎn)能力的現(xiàn)代化生產(chǎn)線，固定資產(chǎn)5.8億元。主要產(chǎn)品有：盤式蚊香、檀香、殺蟲氣霧劑、電熱蚊香片、電熱蚊香液、滅蟑香等，暢銷全國各地及遠(yuǎn)銷海外市場。原告申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)與“正點(diǎn)”相關(guān)的商標(biāo)并均在有效期內(nèi)，核定使用商品均為第五類，含蚊香、煙精（殺蟲劑）、殺蟲劑、捕蠅紙、捕蠅劑、煙熏錠劑、滅蠅劑、粘蠅帶、粘蠅膠等產(chǎn)品。2009年5月、2015年1月，原告“正點(diǎn)（蚊香）”企業(yè)商號(hào)被浙江省工商行政管理局授予“浙江省知名商號(hào)”，2012年“正點(diǎn)”商標(biāo)又被浙江省工商行政管理局認(rèn)定為“浙江省著名商標(biāo)”，2013年12月“正點(diǎn)及圖”商標(biāo)被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)?！罢c(diǎn)”品牌的商品已在市場上具有廣泛、深入持續(xù)的影響力。被告在市場上公開銷售的“正點(diǎn)”殺蟲氣霧劑非原告所生產(chǎn)，也未經(jīng)原告任何授權(quán)，但卻擅自使用原告的注冊(cè)商標(biāo)“正點(diǎn)”，已經(jīng)侵犯了原告的5230309注冊(cè)商標(biāo)、7666482注冊(cè)商標(biāo)、4381106注冊(cè)商標(biāo)、3713695注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給原告帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟。
劉某某辯稱，涉案的殺蟲水不是我銷售的，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。即使涉及侵權(quán)，也應(yīng)當(dāng)找廠家賠償，我是個(gè)體工商戶，不能鑒別真?zhèn)危乙彩鞘芎φ?。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明雙方主體身份適格、商標(biāo)專用權(quán)在有效期內(nèi)以及商標(biāo)知名度的事實(shí)，向本院提交了原、被告工商登記資料、商標(biāo)注冊(cè)證書以及獲獎(jiǎng)證書等證據(jù)，被告均無異議。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告為證明其商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，提交了國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出的商標(biāo)馳字（2013）601號(hào)《國家工商總局商標(biāo)局關(guān)于認(rèn)定“正點(diǎn)及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》。
本院認(rèn)證意見：原告未提交該批復(fù)的原件核對(duì)，本院對(duì)該證據(jù)的不予采信。
2、原告為證實(shí)被告侵權(quán)提交了湖北省武漢市楚信公證處（2015）鄂楚信證字第17465號(hào)公證書及封存實(shí)物、商品銷售單。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)公證書真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為沒有銷售過封存實(shí)物，商品銷售單不完整了，也不是被告出具的。
本院認(rèn)證意見：（2015）鄂楚信證字第17465號(hào)公證書系由湖北省武漢市楚信公證處出具，被告未提交證據(jù)推翻該公證書，故對(duì)該公證書予以采信，封存實(shí)物、商品銷售單與公證書記載的事實(shí)相互印證，本院亦予以采信。
3、原告為了證據(jù)其為本案支出的合理費(fèi)用，向本院提交了公證費(fèi)票據(jù)、差旅費(fèi)票據(jù)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與其無關(guān)。
本院認(rèn)證意見：對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院予以綜合認(rèn)定。
4、被告為了證明其在原告取證期間并未營業(yè)，故未銷售過被訴侵權(quán)產(chǎn)品，向本院提交了宜昌三峽物流園有限公司店鋪過戶審批單、宜昌三峽物流園有限公司的證明、通知以及三峽物流園租賃及服務(wù)合同二份、三峽物流園商業(yè)服務(wù)合同第1、25、26頁。
原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，雖然有些為復(fù)印件，但復(fù)印件的內(nèi)容相互印證被告在涉案商鋪經(jīng)營，并且銷售了侵權(quán)產(chǎn)品。宜昌三峽物流園有限公司出具的證明可以證實(shí)涉案商鋪在2015年6月25日就已經(jīng)過戶給劉某某，劉某某對(duì)涉案商鋪享有經(jīng)營權(quán)，該證據(jù)不能證明被告的主張，與本案無關(guān)。
本院認(rèn)證意見：被告提交的證據(jù)，可以證實(shí)涉案商鋪過戶發(fā)生在2015年6月25日，但原告取證時(shí)間在2015年7月10日，該證據(jù)不能推翻（2015）鄂楚信證字第17465號(hào)公證書所記載的事實(shí)，故本院對(duì)被告的證明目的不予采信。
經(jīng)庭審調(diào)查，本院查明以下事實(shí)：原告正點(diǎn)公司成立于1996年11月29日，注冊(cè)資本6000萬元，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），營業(yè)期限為1996年11月29日至2016年11月28日。經(jīng)營范圍：蚊香、電熱蚊香片、電熱蚊香液、滅蟑香片、殺蟲氣霧劑的制造；包裝裝潢、其他印刷品印刷?？諝馇逍聞⒐腆w芳香劑……的制造、銷售。
原告申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)與“正點(diǎn)”相關(guān)的商標(biāo)，涉案被侵權(quán)的商標(biāo)分別為第5230309號(hào)商標(biāo)（）、第7666482號(hào)商標(biāo)（）、第4381106號(hào)商標(biāo)（）、第3713695號(hào)商標(biāo)（），均在有效期內(nèi)。涉案商標(biāo)核定使用商品均為第五類，含蚊香、滅蚊藥片、煙精（殺蟲劑）、殺害蟲劑、滅蟑螂藥、滅蠅劑等產(chǎn)品。2009年5月、2015年1月，“正點(diǎn)（蚊香）”企業(yè)商號(hào)被浙江省工商行政管理局授予“浙江省知名商號(hào)”。2013年12月，第3713695號(hào)商標(biāo)（）被浙江省金華市工商局認(rèn)定為金華市著名商標(biāo)。原告另有包含“正點(diǎn)”字樣的第1172265號(hào)商標(biāo)（文字及圖）被認(rèn)定為金華市著名商標(biāo)和浙江省著名商標(biāo)。
2015年7月10日，湖北省武漢市楚信公證處公證員張莉、陳娟和原告的代理人李闖、劉洋來到位于湖北省宜昌市伍家崗區(qū)三峽物流園D2-2349、2350號(hào)的毛巾總匯，李闖在該店面內(nèi)以13元現(xiàn)金支付的方式購買了正點(diǎn)殺蟲噴霧劑一瓶、清潔球5個(gè)，并從該店鋪取得毛巾總匯銷售單一張。2015年7月21日，李闖在公證處對(duì)所購物品的銷售單進(jìn)行了復(fù)印，并對(duì)所購物品、銷售單進(jìn)行了拍照。李闖和劉洋購物、復(fù)印、拍照的過程均由公證員張莉、陳娟現(xiàn)場監(jiān)督。公證員張莉、陳娟對(duì)所購物品進(jìn)行了封存。
本院當(dāng)庭對(duì)封存的殺蟲噴霧劑進(jìn)行了拆封，該物品的中上醒目位置印有文字及盾形圖案（），其主要文字為“正點(diǎn)”。
另查明，伍家崗區(qū)銘科百貨商行于2015年6月30日工商注冊(cè)，經(jīng)營范圍為日用百貨、小家電批發(fā)兼零售等。其經(jīng)營者劉某某持有智力肆級(jí)殘疾證。原告此次維權(quán)同時(shí)起訴了8案，因本案支付公證費(fèi)800元。原告稱為本案支付了律師費(fèi)5000元，但未提交票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告是第5230309號(hào)商標(biāo)、第7666482號(hào)商標(biāo)、第4381106號(hào)商標(biāo)、第3713695號(hào)商標(biāo)的所有人，商標(biāo)均在注冊(cè)有效期內(nèi)，其商標(biāo)專用權(quán)受我國法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告銷售的被訴侵權(quán)商品中上醒目位置印刷的盾形圖案及文字與原告的第5230309號(hào)、第7666482號(hào)商標(biāo)構(gòu)成相同，與原告第4381106號(hào)、第3713695號(hào)商標(biāo)構(gòu)成近似，極易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)，且商品類別相同，被訴商品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告銷售侵權(quán)商品，且沒有提交證據(jù)證實(shí)被訴侵權(quán)商品有合法來源，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。被告辯稱沒有銷售過被訴侵權(quán)產(chǎn)品，但不能提交充分的證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。關(guān)于賠償損失，因原告未提交證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失及被告因侵權(quán)所獲得的利益，故本院綜合考慮原告商標(biāo)的聲譽(yù)和知名度、被告的經(jīng)營地點(diǎn)、規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元；關(guān)于為制止侵權(quán)所支出的合理開支，原告提供了證據(jù)證實(shí)為維權(quán)支出了差旅費(fèi)和公證費(fèi)，律師費(fèi)雖未提交證據(jù)，但本案訴訟中原告委托了律師，綜合考慮酌定由被告賠償原告合理開支2000元。
綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)、第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款、第十七條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某立即停止銷售侵犯原告浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司第5230309號(hào)、第7666482號(hào)、第4381106號(hào)、第3713695號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的殺蟲噴霧劑商品；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元及為制止侵權(quán)所支出的合理開支2000元；
三、駁回原告浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)550元，由原告浙江正點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)250元，被告劉某某負(fù)擔(dān)300元，被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，由被告在本案執(zhí)行中一并付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院。（湖北省高級(jí)人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶；帳號(hào)：05×××69-1。）上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 劉乾華
審判員 黃孝平
審判員 羅娟

書記員： 周菁芳