原告：浙江康某某制藥股份有限公司，住所地：杭州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)濱江科技園濱康路568號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：14292416-1。
法定代表人：胡季強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王帆，該公司商標(biāo)維權(quán)事務(wù)工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解，簽署和解協(xié)議，代為收取賠償款及訴訟費(fèi)，代收法律文書等。
被告：任詠安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，現(xiàn)住湖北省麻城市。系麻城市金橋安康大藥房經(jīng)營(yíng)者。
被告：南陽市澳福來藥業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：南陽市鎮(zhèn)平縣工業(yè)園區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證：71261797-3。
法定代表人：李建法，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：岳建洲，河南漢冶律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解，代收法律文書等。

原告浙江康某某制藥股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某某公司）與被告南陽市澳福來藥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱澳福來公司）、任詠安侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，原告康某某公司于2015年5月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員楊友泉擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年7月17日公開開庭審理了本案。原告康某某公司的委托代理人王帆，被告任詠安，澳福來公司的委托代理人岳建洲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某公司訴稱，原告是“前列康”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，擁有的“前列康”商標(biāo)為知名商標(biāo)。原告生產(chǎn)銷售的“前列康”牌普樂安片投放市場(chǎng)已有三十年之久，產(chǎn)品覆蓋全國(guó)二十多個(gè)省份，港澳地區(qū)和東南亞等國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)。原告為上述品牌的維護(hù)傾注了大量的心血及費(fèi)用，近年來投入了大量的廣告費(fèi)用，該產(chǎn)品一直深受廣大患者的認(rèn)同，2005、2012年曾被依法認(rèn)定為馳名商標(biāo)。近年來原告投入市場(chǎng)的廣告費(fèi)用高達(dá)數(shù)億元，“前列康”產(chǎn)品已成為同類產(chǎn)品中消費(fèi)者首先品牌。
經(jīng)原告調(diào)查核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，被告任詠安系麻城市金橋安康大藥房經(jīng)營(yíng)者，其是一家專業(yè)的醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)大藥房。近年來，其在明知侵犯原告“前列康”商標(biāo)專用權(quán)的情況下，向當(dāng)?shù)貜V大消費(fèi)者（患者）銷售侵犯原告“前列康”商標(biāo)專用權(quán)的“前列康凝膠劑”。該產(chǎn)品標(biāo)注由澳福來公司出品；任詠安同時(shí)也銷售原告的正牌前列康產(chǎn)品，可見其主觀故意十分明顯。二被告未經(jīng)原告的授權(quán)，侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，造成了原告的經(jīng)濟(jì)損失，侵害了廣大消費(fèi)者的身心健康和生命安全，擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)秩序。特訴至法院，請(qǐng)求：一、判令被告任詠安、澳福來公司立即停止侵犯原告“前列康”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，即召回、封存并銷毀含有“前列康”商標(biāo)字樣的包裝物及標(biāo)識(shí)；二、判令被告任詠安、澳福來公司在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上公開向原告賠禮道歉、消除影響；三、判令被告任詠安、澳福來公司共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣40萬元（其中包含調(diào)查和制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用，即律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)用及差旅費(fèi)用等）；四、本案的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告任詠安辯稱，一、本人不知道所銷售的商品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。原告所生產(chǎn)的是國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)口服藥，本人銷售的是藥監(jiān)械準(zhǔn)字外用凝膠劑，不是同一商品。二、本人銷售的商品有合法來源。本人銷售的五盒外用凝膠劑均是從合法渠道購(gòu)進(jìn)。故本人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告澳福來公司辯稱，本公司不存在侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。理由：一、本公司是經(jīng)過審批的合法企業(yè)，經(jīng)國(guó)家、省、市相關(guān)部門批準(zhǔn)的合法生產(chǎn)外用醫(yī)療器械，合法企業(yè)生產(chǎn)的合法產(chǎn)品不可能構(gòu)成侵權(quán)；二、本公司生產(chǎn)涉案產(chǎn)品的期限短，只生產(chǎn)了一個(gè)批號(hào)的產(chǎn)品，即使構(gòu)成侵權(quán)，不可能造成原告的巨大損失。三、康某某公司曾就該產(chǎn)品在福州市中級(jí)人民法院起訴，若澳福來公司存在侵權(quán)行為也不應(yīng)為同一涉案產(chǎn)品、同一理由重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。故請(qǐng)求駁回原告對(duì)本公司的全部訴訟請(qǐng)求。
原告康某某公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下三組證據(jù)：
第一組證據(jù)：共六份。1、康某某公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及企業(yè)榮譽(yù)證書及浙江省工商行政管理局授牌的“前列康被國(guó)家工商行政管理局認(rèn)定為馳名商標(biāo)”標(biāo)牌復(fù)印件各一份，擬證明原告是“馳名商標(biāo)”、經(jīng)營(yíng)規(guī)模龐大的企業(yè)；2、康某某公司的“前列康”商標(biāo)第331581號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義證明、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明及核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明復(fù)印件各一份，擬證明康某某公司享有商標(biāo)專用權(quán)；3、康某某公司的“前列康”第545266號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、其核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義證明、核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義及地址證明及核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)商標(biāo)證明復(fù)印件各一份，擬證明康某某公司享有商標(biāo)專用權(quán)；4、康某某公司的“前列康”第1312716號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證及核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)通知單、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明復(fù)印件各一份，擬證明康某某公司享有該商標(biāo)專用權(quán)；5、“前列康”編年史、報(bào)道說明、擬證明“前列康”連續(xù)四屆獲得著名商標(biāo)，并榮獲中國(guó)藥品品牌榜；6、康某某公司的“前列康”系列產(chǎn)品外包裝，擬證明康某某公司使用該前列康商標(biāo)已達(dá)十年之久。
第二組證據(jù)：共四份。7、國(guó)家藥品監(jiān)督管理局文件（國(guó)藥管市【2000】243號(hào)）一份，擬證明“普樂安片”為藥品通用名稱，而“前列康”非藥品通用名稱；8、貴州省貴陽市中級(jí)人民法院民事判決書一份和江蘇省南通市中級(jí)人民法院民事判決書各一份，擬證明“前列康”商標(biāo)的司法保護(hù)及知名度；9、浙江省杭州市中級(jí)人民法院和遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書各一份，擬證明“前列康”商標(biāo)的司法保護(hù)及馳名度；10、湖南省岳陽市工商行政管理局行政處罰決定書一份，擬證明“前列康”商標(biāo)的行政保護(hù)。
第三組證據(jù)：共三份。11、兩被告企業(yè)信息，擬證明兩被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模。12、涉案產(chǎn)品“前列康”凝膠劑說明書、銷售票據(jù)等，擬證明任詠安有銷售涉案產(chǎn)品的侵權(quán)行為。13、康某某公司調(diào)查人員購(gòu)買的涉案產(chǎn)品“前列康”凝膠劑產(chǎn)品。
被告任詠安為證明其主張，提交證據(jù)一份：
證據(jù)14、銷貨單三張及太和縣金陽保健品經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照一張，擬證明其所售四盒前列康外用凝膠劑是從合法經(jīng)營(yíng)渠道購(gòu)進(jìn)。
被告澳福來公司為證明其主張，提交證據(jù)三份：
證據(jù)15、南陽市藥監(jiān)總局批準(zhǔn)的醫(yī)療器械注冊(cè)證和醫(yī)療器械產(chǎn)品制造生產(chǎn)許可表，擬證明其生產(chǎn)“前列康凝膠劑”是經(jīng)過合法批準(zhǔn)的；與原告的產(chǎn)品不是同一類別，屬醫(yī)療器械類的外用藥，有別于原告的產(chǎn)品；在用途和適用范圍與原告產(chǎn)品不同。
證據(jù)16、南陽市食藥監(jiān)局官網(wǎng)和國(guó)家食藥監(jiān)總局官網(wǎng)上下載的信息表，擬證明本公司生產(chǎn)涉案產(chǎn)品在短時(shí)間內(nèi)就被相關(guān)職能部門注銷了，產(chǎn)品是在存續(xù)期間內(nèi)合法生產(chǎn)的。
證據(jù)17、福州市中級(jí)人民法院判決書一份，擬證明原告康某某公司的行為構(gòu)成重復(fù)起訴。
經(jīng)當(dāng)庭對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1-10，任詠安不發(fā)表質(zhì)證意見；澳福來公司認(rèn)為是全部是復(fù)印件，無法判斷真實(shí)性。對(duì)證據(jù)11,12、13，任詠安對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為藥品是其銷售的，收據(jù)也是其開的，但不知道該產(chǎn)品是侵權(quán)。澳福來公司對(duì)證據(jù)11,12、13的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品與原告出示的產(chǎn)品不同。
康某某公司對(duì)被告任詠安提供的證據(jù)14無異議，對(duì)其合法來源亦認(rèn)可。但認(rèn)為任詠安在銷售本公司的正牌產(chǎn)品外，還銷售侵權(quán)產(chǎn)品，其主觀存在惡意，不能免除其責(zé)任。澳福來公司對(duì)證據(jù)14，認(rèn)為對(duì)此情況不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見。
康某某公司對(duì)澳福來公司提交的證據(jù)15有異議，認(rèn)為其全是復(fù)印件，真實(shí)性無法確定，且即使澳福來公司有合法的醫(yī)療器械注冊(cè)證和制造生產(chǎn)許可，只能證明其產(chǎn)品符合國(guó)家的規(guī)定，不能證明其產(chǎn)品名稱沒有侵犯“前列康”的商標(biāo)專用權(quán)；其產(chǎn)品與本公司產(chǎn)品是同一類別，作為藥物使用，是在本公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)。任詠安對(duì)該證據(jù)無異議，認(rèn)為康某某公司與澳福來公司的產(chǎn)品屬兩個(gè)類別，一個(gè)是口服，一個(gè)是醫(yī)用器械類，但不清楚是否構(gòu)成侵權(quán)?？的衬彻緦?duì)證據(jù)16有異議，認(rèn)為全是打印件，真實(shí)性不予確認(rèn)，且從該證據(jù)中看不出來涉案產(chǎn)品被注銷的時(shí)間。任詠安被告對(duì)證據(jù)16未發(fā)表質(zhì)證意見?？的衬彻緦?duì)證據(jù)17的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該案與本案無關(guān)，該案只起訴了銷售者，未起訴生產(chǎn)者澳福來公司。任詠安對(duì)證據(jù)16未發(fā)表質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，康某某公司提交的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)的證據(jù)7、第三組證據(jù)11、12、13經(jīng)核實(shí)，從形式、內(nèi)容上均合法，能證明本案的事實(shí)，應(yīng)作為定案依據(jù)。第二組證據(jù)的證據(jù)8、9、10與本案無關(guān)，本院不予采信。對(duì)任詠安提交的證據(jù)14，因當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。對(duì)澳福來公司提交的證據(jù)15，只能證明該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品經(jīng)過相關(guān)職能部門的審批，準(zhǔn)許其生產(chǎn)，但不能證明取得了“前列康”的注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)。本院不予采信；對(duì)證據(jù)16，能證實(shí)澳福來公司產(chǎn)品被批準(zhǔn)和被撤銷生產(chǎn)的時(shí)間，能證明其在批準(zhǔn)的時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品，本院予以采信。對(duì)證據(jù)17，與本案無關(guān)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明，浙江省蘭溪市云山制藥廠擁有在國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局注冊(cè)的文字商標(biāo)“前列康”，注冊(cè)號(hào)331581，申請(qǐng)類別為第31類，核定使用范圍：特種花粉片、特種花粉膠囊等。2001年6月，該商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人變更為原告康某某公司。2009年2月，該商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，有效期限自2008年11月30日至2018年11月29日。
1991年3月，浙江省蘭溪市云山制藥廠在國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“前列康”文字商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)545266，申請(qǐng)類別為第30類，核定使用范圍咖啡，茶，糖果，蜂蜜，糖漿等。1998年7月該商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人變更為原告康某某公司。2001年3月，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，該商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，有效期限自2001年3月10日至2021年3月9日。
1999年9月，浙江康某某制藥有限公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“前列康”中文商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)1312716。申請(qǐng)類別為第5類，核定使用范圍：醫(yī)藥制劑，人用藥物，醫(yī)用藥草，藥酒，醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)食品等。商標(biāo)有效期限至2019年9月。該商標(biāo)經(jīng)原告康某某公司受讓取得。
2004年、2007年、2010年，浙江省工商行政管理局授予原告康某某公司注冊(cè)在第5類普樂安片、普樂安膠囊商品上的“前列康”商標(biāo)為浙江省著名商標(biāo)，2012年被國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
2013年7月8日，康某某公司指派的工作人員來到位于湖北省麻城市任詠安所經(jīng)營(yíng)的麻城市金橋安康大藥房，現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買了兩盒“前列康”凝膠劑產(chǎn)品，并取得收據(jù)一張。
庭審中，康某某公司提交了其指派的工作人員所購(gòu)買的“前列康凝膠劑”兩盒和收據(jù)原件。涉案產(chǎn)品的外包裝正面正中央標(biāo)明“前列康”三個(gè)漢字，字體較大，右邊小字標(biāo)注“凝膠劑”。下面注明適用范圍：用于急慢性前列腺炎以及由前列腺引起的尿頻、尿急、尿道澀痛、淋濁、性欲減退、陽痿早泄等。側(cè)面注明產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及性能機(jī)理：本品由塑料人那個(gè)氣、凝膠、指套組成，凝膠中含有雙烷基季銨鹽及醋酸氯已啶、冰片、復(fù)合制劑。具有清熱解毒、利水消腫、抑菌止痛、清涼舒爽的作用。內(nèi)包裝上突出注明“前列康”三個(gè)字，標(biāo)明了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和性能機(jī)理、適用范圍、用法用量等；同時(shí)還標(biāo)明批準(zhǔn)注冊(cè)號(hào)：豫皖食藥監(jiān)械（準(zhǔn)）字2012第1640167號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)：YZB/豫皖0167-2012。說明書上還標(biāo)注制造商為南陽市澳福來藥業(yè)有限責(zé)任公司。
另查明，澳福來公司成立于1999年01月04日，法定代表人李建法，公司類型為有限責(zé)任公司。經(jīng)營(yíng)范圍為：第二類：6826、6858、6864醫(yī)療器械生產(chǎn)（憑證，有效期至2017年4月27日）；化妝品生產(chǎn)、銷售（依據(jù)化妝品許可批件和備案憑證組織生產(chǎn)，憑證，有效期至2016年1月3日）；代用茶生產(chǎn)（憑證，有效期至2014年7月7日）；飲料（固體飲料類）生產(chǎn)、銷售（憑證有效期至2014年7月7日）；生產(chǎn)銷售衛(wèi)生用品（液體抗（抑）菌劑、液體抗（抑）菌洗衣液生產(chǎn)（憑證，有效期至2014年4月18日）；保健食品生產(chǎn)、銷售（嚴(yán)格按照保健食品生產(chǎn)許可證核定的范圍和期限經(jīng)營(yíng)）。該公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品“前列康凝膠劑”于2012年11月13日經(jīng)南陽市食品藥品監(jiān)督管理局審查，符合醫(yī)療器械產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)定，準(zhǔn)許注冊(cè)（注冊(cè)號(hào)：豫皖食藥監(jiān)械（準(zhǔn)）字2012第1640167號(hào)），有效期為四年，后又于2013年3月27日被該局注銷。
任詠安經(jīng)營(yíng)的麻城市金橋安康大藥房成立于2008年12月02日，類型為個(gè)體工商戶，注冊(cè)資本4萬元。經(jīng)營(yíng)范圍為處方藥、非處方藥、中成藥、化學(xué)藥制劑、抗生素制劑、生化藥品、保健食品、衛(wèi)生用品銷售（藥品經(jīng)營(yíng)許可證有效期至2014年12月31號(hào)）；經(jīng)營(yíng)方式：銷售。
還查明，2000年6月l3日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局國(guó)藥管市(2000)第243號(hào)通知規(guī)定，自2001年1月1日起，嚴(yán)禁以任何方式在普樂安(片、膠囊)包裝上標(biāo)識(shí)“前列康”的藥品名稱。
本院認(rèn)為，康某某公司提供的證據(jù)足以證明涉案的產(chǎn)品系澳福來公司所生產(chǎn)、銷售：1、被控侵權(quán)產(chǎn)品的注冊(cè)號(hào)、生產(chǎn)企業(yè)許可證編號(hào)均為與澳福來公司提供的《醫(yī)療器械注冊(cè)證》、《醫(yī)療器械產(chǎn)品生產(chǎn)制造認(rèn)可表》上的登記信息一致。2、涉案產(chǎn)品上的制造商名稱、生產(chǎn)地址與澳福來公司的名稱、地址相符。結(jié)合一般識(shí)別產(chǎn)品生產(chǎn)者的方法，應(yīng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售者即系澳福來公司。
康某某公司提供的被控侵權(quán)產(chǎn)品和收據(jù)證明足以證明任詠安有銷售澳福來公司生產(chǎn)的“前列康凝膠劑”產(chǎn)品的行為，且任詠安在庭審中對(duì)該事實(shí)表示承認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正版）第五十一條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?？的衬彻疽婪ㄈ〉谩扒傲锌怠弊?cè)商標(biāo)在第5類、第30類、第31類的范圍內(nèi)的商標(biāo)專用權(quán)，故該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)受到法律保護(hù)。同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正版）第五十二條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第（一）款的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品的，或在同一種商品或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
涉案“前列康”商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，目前均在有效期內(nèi)，康某某公司在核定的第5類和第30類商品上依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。任何人未經(jīng)其許可，不得實(shí)施侵犯該公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。雖南陽市食品藥品監(jiān)督局批準(zhǔn)準(zhǔn)許澳福來公司生產(chǎn)“前列康凝膠劑”產(chǎn)品，其只是對(duì)制造商生產(chǎn)的產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)及生產(chǎn)條件進(jìn)行是否符合生產(chǎn)要求的審批，而對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用核準(zhǔn)是屬工商行政部門的審批范圍。且“前列康”非藥品通用名稱，澳福來公司既未得到國(guó)家工商行政部門的核準(zhǔn)亦未經(jīng)“前列康”注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人康某某公司的許可，擅自將自己的產(chǎn)品上加注“前列康”，系不合法使用。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正版）第十三條的規(guī)定，對(duì)馳名商標(biāo)具有特別保護(hù)規(guī)定，其保護(hù)不僅僅限于相同或者類似商品或服務(wù)，對(duì)不相同或者不相類似的商品的申請(qǐng)注冊(cè)或使用時(shí)，都將不予注冊(cè)并禁止使用，因此馳名商標(biāo)被賦予了比較廣泛的排他性權(quán)利。即使澳福來公司認(rèn)為其生產(chǎn)的“前列康凝膠劑”是醫(yī)療器械類產(chǎn)品，與康某某公司生產(chǎn)的“前列康”產(chǎn)品為不相同類型產(chǎn)品，因“前列康”于2012年被國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，其已在中國(guó)為相關(guān)公眾所熟知并享有較高的聲譽(yù)，受馳名商標(biāo)的特別保護(hù)，故澳福來公司生產(chǎn)的“前列康凝膠劑”即使與康某某公司生產(chǎn)的產(chǎn)品為不相同類型產(chǎn)品，但仍被禁止使用“前列康”的名稱。
經(jīng)過比對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告產(chǎn)品，被控侵權(quán)產(chǎn)品內(nèi)外包裝均突出使用“前列康”的名稱，與原告的注冊(cè)商標(biāo)相同，相關(guān)公眾容易認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與“前列康”商標(biāo)存在關(guān)聯(lián)，從而對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，因而可以認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的“前列凝膠劑”與“前列康”商標(biāo)構(gòu)成近似。同時(shí)，按被控侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)注的適用范圍主要針對(duì)前列腺功能障礙，該功能與康某某公司生產(chǎn)的“前列康”牌普樂安片功能相同。從產(chǎn)品性質(zhì)、產(chǎn)品功能以及銷售渠道來看，該產(chǎn)品與康某某公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“前列康”牌普樂安片在功能、銷售渠道上相同或近似，加之“前列康”曾被作為藥品通用名稱使用，故以普通消費(fèi)者的一般認(rèn)識(shí)判斷，被控侵權(quán)產(chǎn)品與藥品屬于相類似商品。因此，澳福來公司的“前列康凝膠劑”產(chǎn)品侵犯了原告康某某公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條第三款“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)該同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是要證明其通過合法的進(jìn)貨渠道、以正常的買賣關(guān)系購(gòu)買取得的；二是要主觀上不知道其銷售的是侵權(quán)商品。任詠安雖辯稱其為合法的進(jìn)貨渠道所取得的“前列康凝膠劑”產(chǎn)品，但其作為專門的藥品和保健品經(jīng)銷商，應(yīng)當(dāng)知道“前列康”商標(biāo)的馳名情況，故對(duì)其銷售的產(chǎn)品名稱是否侵權(quán)應(yīng)具有較高的審查注意義務(wù)。同時(shí)，任詠安未經(jīng)原告康某某公司許可，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售侵權(quán)產(chǎn)品“前列康凝膠劑”，其已構(gòu)成了對(duì)康某某公司享有的“前列康”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事法律責(zé)任。因澳福來公司是該侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，故澳福來公司與任詠安均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于浙江康某某公司訴請(qǐng)判令兩被告賠償其包含調(diào)查和制止侵權(quán)所支出律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)用及差旅費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失人民幣40萬元的問題?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正版）第五十六條第二款規(guī)定：“前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！北景钢?，浙江康某某公司要求兩被告賠償各種經(jīng)濟(jì)損失40萬元，但該公司既無證據(jù)證實(shí)兩被告在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，亦無證據(jù)證實(shí)其在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，故本院綜合兩被告的侵權(quán)情節(jié)酌情裁量。因任詠安經(jīng)營(yíng)所在地在麻城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，后果并不嚴(yán)重，故本院酌情裁量由任詠安承擔(dān)因其侵權(quán)造成康某某公司的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15000元；因澳福來公司生產(chǎn)“前列康凝膠劑”銷售范圍廣，侵權(quán)故意明顯，但其生產(chǎn)時(shí)間較短，故本院酌情裁量由澳福來公司因其侵權(quán)造成康某某公司的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元。關(guān)于康某某公司要求兩被告在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，因本案系侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛，不涉及名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正版）第十三條、第五十二條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第五十六條，《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十九條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任詠安自本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告浙江康某某制藥股份有限公司“前列康”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，即停止銷售帶“前列康”凝膠劑字樣的產(chǎn)品；
二、被告南陽市澳福來藥業(yè)有限責(zé)任公司自本判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告浙江康某某制藥股份有限公司“前列康”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，即停止生產(chǎn)、銷售、召回、封存并銷毀帶“前列康”凝膠劑字樣的產(chǎn)品；
三、被告任詠安于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告浙江康某某制藥股份有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15000元；被告南陽市澳福來藥業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告浙江康某某制藥股份有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50000元；
四、駁回原告浙江康某某制藥股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告浙江康某某制藥股份有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告任詠安負(fù)擔(dān)600元；南陽市澳福來藥業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1200元。
如果被告任詠安、南陽市澳福來藥業(yè)有限責(zé)任公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院。開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 楊友泉
審判員 倪志勇
審判員 朱衛(wèi)

書記員： 劉延超