原告：浙江子某停車設備科技股份有限公司，住所地浙江省紹興市。
　　法定代表人：洪偉泉，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊欣超，浙江大容律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓剛亮，浙江大容律師事務所律師。
　　被告：中建一局集團第一建筑有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：金哲，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊明，男。
　　原告浙江子某停車設備科技股份有限公司(以下簡稱子某公司)訴被告中建一局集團第一建筑有限公司(以下簡稱一建公司)建設工程施工合同糾紛一案，本院于2020年2月19日立案后，依法適用簡易程序。本案于2020年3月23日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人韓剛亮、被告委托訴訟代理人楊明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告子某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還項目安全、文明施工等押金人民幣(以下幣種均為人民幣)38,000元；2、判令被告支付上述款項遲延退還的利息損失(按中國人民銀行公告的同期同類基準利率，自2019年10月15日起算至判決確定履行日止)；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：位于上海市青浦區(qū)的鑫苑壹品世家小區(qū)項目由上海市俊鑫房地產開發(fā)有限公司(以下簡稱俊鑫公司)開發(fā)建設,項目的總包單位為被告。2015年11月12日,原告和俊鑫公司簽訂《上海鑫苑壹品世家機械停車設備采購及安裝合同》及附件,約定原告向俊鑫公司供貨、安裝二層升降橫移機械停車設備,工程地點為上海鑫苑壹品世家小區(qū)內,原告負責現(xiàn)場及周邊各種關系的協(xié)調,負責施工現(xiàn)場的安全及文明施工管理等。原告按照上述合同進場施工時,應總包單位被告的要求,于2016年3月9日和4月25日分別向其繳納項目安全、文明施工等押金20,000元和18,000元,合計38,000元。2016年11月23日,原告將機械停車設備移交給俊鑫公司接管,該項目完工,按照慣例,被告應當在項目完工后將前述原告繳納的押金退還,但經原告多次催討,被告至今未予退還，為此原告訴至法院作如上訴請。
　　被告一建公司辯稱：原告所支付的38,000元，其中20,000元是原告在建設工程施工中根據行業(yè)慣例支付的總包管理費用，剩余的18,000元是交給被告的由原告施工實際使用產生的水電費，因此不存在被告需退還安全文明施工費押金的事實，原告訴請沒有事實及法律依據。另，原告訴請已超過了訴訟時效，依法不應予以支持。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
　　一建公司是俊鑫公司位于青浦區(qū)鑫苑壹品世家小區(qū)項目建設的總包單位。
　　2015年11月12日，子某公司(乙方)與俊鑫公司(甲方)簽訂《上海鑫苑壹品世家機械停車設備采購及安裝合同》，約定由乙方為甲方位于上海鑫苑壹品世家機械式停車設備的采購和安裝、調試、驗收、培訓、保修、維護、移交物業(yè)、技術升級和售后服務等承包施工，合同價格為4,484,478元。合同另對其他內容進行了約定。
　　2016年3月9日，子某公司向一建公司轉賬支付20,000元；2016年4月25日，子某公司向一建公司轉賬支付18,000元；兩份轉賬均備注了附言：“上海壹品世家停車設備項目安全、文明施工等押金”。
　　2016年8月24日，子某公司向俊鑫公司申請完工移交，請求予以接收。2016年11月23日，俊鑫公司確認同意自2016年11月23日對機械停車設備使用功能進行移交接管。
　　2019年11月10日起訴來院，作如上訴請。
　　根據庭審查明的事實，本院認為：民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。子某公司與建設單位俊鑫公司簽訂施工合同承包機械停車庫施工，并向總包單位一建公司支付了“上海壹品世家停車設備項目安全、文明施工等押金”38,000元?，F(xiàn)該工程已經竣工驗收并交付俊鑫公司，一建公司理應按照押金屬性將上述38,000元予以退還子某公司。一建公司抗辯38,000元中20,000元為管理費、18,000元為水電費，不應退還，但一建公司并未就其抗辯意見提供確鑿有效的證據予以佐證，本院難以采信。另，對于押金退還，雙方并未明確約定應退還的時間，子某公司在工程移交、結算完成后的三年內主張押金退還，且自訴請主張退還日開始計息，并未超過法定訴訟時效，也未擴大損失產生。故此，對于子某公司的訴訟請求，本院依法予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中建一局集團第一建筑有限公司應于本判決生效之日起十日內退還原告浙江子某停車設備科技股份有限公司項目安全文明施工等押金人民幣38,000元；
　　二、被告中建一局集團第一建筑有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告浙江子某停車設備科技股份有限公司利息(以人民幣38,000元為基數，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)，自2019年11月10日起至實際支付日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣750元，減半收取計人民幣375元，由被告中建一局集團第一建筑有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐冬梅

書記員：朱??靜