上訴人（原審被告）：浙商財產保險股份有限公司無錫中心支公司，住江蘇省無錫市太湖新城金融一街1號9層918-922室。負責人：丁瑞峰，該公司經理。委托訴訟代理人：王玉鵬，河北盈邦律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：趙沙沙，女，1988年1月26日出生，漢族，現住邯鄲市新區(qū)。委托訴訟代理人：張立娜、梁進興，河北正綱律師事務所律師。原審被告：楊青海，男，1980年5月19日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣。原審被告：劉志強，男，1983年8月9日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣。

浙商財產保險股份有限公司無錫中心支公司上訴請求：撤銷原審判決，并依法改判；一二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：原審判決由我公司承擔限額1萬元醫(yī)療費用后，再判我公司承擔1.5萬元后續(xù)醫(yī)療費不合理。傷殘鑒定費和訴訟費用不應由上訴人承擔。趙沙沙辯稱，保險公司不應承擔的醫(yī)療費就由楊青海承擔，請二審法院依法判決。趙沙沙向一審法院起訴請求：1.判令楊青海與劉志強連帶賠償趙沙沙醫(yī)療費59135.9元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費4500元、誤工費19800元、護理費18978元、交通費2000元、二次手術費15000元、鑒定費1200元，共計121563.9元；2.判令浙商財險無錫支公司在機動車強制責任保險范圍內承擔賠償責任；3.本案訴訟費用及保全費由楊青海、劉志強、浙商財險無錫支公司承擔。一審法院認定事實：2017年1月26日22時30分許，楊青海駕駛劉志強所有的蘇Ｂ×××××號小型轎車沿匯通巷由北向南逆向行駛，行駛至匯通巷邯鄲銀行門口處時，與由南向北行駛的趙沙沙駕駛的“跑狼”牌電動自行車相撞，造成趙沙沙受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊青海駕駛肇事車輛逃逸。2017年2月23日邯鄲市公安交通警察支隊邯山大隊冀邯公交認字【2017】第1304218201750002號道路交通事故認定書認定，楊青海承擔事故的全部責任，趙沙沙無事故責任。事故發(fā)生后，趙沙沙被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。住院期間：2017年1月27日至2017年2月15日，實際住院天數19天，共花去醫(yī)療費59135.9元。由張富坤、張敬進行護理。邯鄲市中心醫(yī)院于2017年2月4日出具診斷證明書，診斷：1.左股骨干粉碎性骨折；2.多發(fā)軟組織挫傷。楊青海墊付醫(yī)療費42000元。經邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：趙沙沙護理期限為120日，營養(yǎng)期限為90日，二次手術費15000元。另查明，該事故車輛在浙商財險無錫支公司投保有交強險，保險期間為2017年1月11日14時30分起至2018年1月11日14時30分止，事故發(fā)生在保險期間內。一審法院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。邯鄲市公安交通警察支隊邯山大隊冀邯公交認字【2017】第1304218201750002號道路交通事故認定書認定，楊青海承擔事故的全部責任，對該交通事故認定書予以采信。趙沙沙在本次交通事故中的損失確定如下：1.醫(yī)療費，根據趙沙沙提交的醫(yī)療費票據，確定為59135.9元（包括楊青海墊付趙沙沙醫(yī)療費42000元）；2.住院伙食補助費按每日50元計算，住院期間為19日，50×19=950元；3.營養(yǎng)費按每日30元，根據司法鑒定意見書鑒定意見為90天，30×90=2700元；4.誤工費，根據趙沙沙提交證據趙沙沙月工資為3300元及司法鑒定意見書鑒定護理天數為120天，故其誤工費為110×120=13200元；5.護理費，根據趙沙沙提交證據及鑒定意見書鑒定，認定住院期間護理人員為2人，出院后護理人員為1人，張福坤從事制造業(yè)、張敬月工資為3500元，故其護理費為50983÷365×19+116.6元×120=16654元；6.交通費，酌定為500元；7.二次手術費，經司法鑒定意見書鑒定為15000元，予以認定；8鑒定費1200元，予以認定。楊青海墊付醫(yī)藥費42000元，應予扣除。趙沙沙訴請劉志強共同承擔賠償責任，但未提交證據證明劉志強作為蘇Ｂ×××××號小型轎車車主存在過錯，故對趙沙沙該項訴請，不予支持。因蘇Ｂ×××××號車在浙商財險無錫支公司投保交強險，故應在交強險保險范圍內，對趙沙沙的各項損失予以賠償；不足部分由楊青海承擔賠償責任。遂判決：一、浙商財產保險股份有限公司無錫中心支公司應于本判決生效之日起十日內在機動車責任強制保險限額范圍內賠償趙沙沙醫(yī)療費、誤工費等費用共計56554元；二、楊青海應于本判決生效之日起十日內，賠償趙沙沙醫(yī)療費共計10785.9元;三、駁回趙沙沙的其他訴訟請求。案件受理費2732元，由趙沙沙負擔1366元，浙商財產保險股份有限公司無錫中心支公司負擔1366元。本院二審期間，雙方當事人均未提交新的證據，案件事實與原審查明一致。
上訴人浙商財產保險股份有限公司無錫中心支公司因與被上訴人趙沙沙及原審被告楊青海、劉志強機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初920號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，根據原審判決確定的損失數額，趙沙沙的各項損失共計109339.9元。浙商財產保險股份有限公司無錫中心支公司作為事故車輛交強險的保險人，應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償趙沙沙10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償趙沙沙31554元，共計41554元。剩余損失67785.9元，由楊青海予以賠償。因楊青海已墊付醫(yī)療費42000元，故楊青海實際應賠償趙沙沙25785.9元（67785.9元-42000元）。關于鑒定費，系趙沙沙的合理損失，依法應予支持。關于訴訟費用，浙商財產保險股份有限公司無錫中心支公司稱不應由其承擔，不符合《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初920號民事判決第三項；二、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初920號民事判決第一項為浙商財產保險股份有限公司無錫中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車責任強制保險限額范圍內賠償趙沙沙41554元；三、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初920號民事判決第二項為楊青海于本判決生效之日起十日內賠償趙沙沙25785.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費負擔不變；二審案件受理費175元，由趙沙沙負擔。本判決為終審判決。

審判長　　陳志明
審判員　　常　虹
審判員　　馬　靜

書記員：高晨陽