原告洪迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托代理人鄭文平，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

原告洪迎某訴稱(chēng)，原、被告系母子關(guān)系，原告于2016年4月21日患腦梗塞、原發(fā)性高血壓病3級(jí)極高危組等在宜昌和平醫(yī)院住院，2016年12月患雙眼高血壓性電視網(wǎng)膜等病變?cè)谝瞬兄嗅t(yī)院住院。被告根本不盡做子女的義務(wù)，不支付醫(yī)藥費(fèi)用，現(xiàn)原告生活不能自理不能照顧自己，飲食起居都需要專(zhuān)人來(lái)照顧，兩個(gè)子女中只有被告沒(méi)有盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，故原告訴至法院請(qǐng)求判令：一、被告每月支付生活費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)1297元，合計(jì)59928元（自2015年3月1日起至2017年3月1日止）；二、被告從2017年3月1日起每月支付生活費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)1297元；三、被告支付醫(yī)藥費(fèi)20000元，要求被告與原告的其他子女平均負(fù)擔(dān)原告今后的醫(yī)藥費(fèi)；四、被告每月支付原告房租費(fèi)500元；五、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告康某辯稱(chēng)，1、原告與被告的父親早已離婚，原告對(duì)被告沒(méi)有盡到母親的責(zé)任；2、原告的主張缺乏事實(shí)依據(jù)；3、被告沒(méi)有固定的工作和收入，離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)兒子，還需要支付房貸，沒(méi)有能力滿(mǎn)足原告的各項(xiàng)請(qǐng)求；4、原告自有的一套住房于2016年被拆遷，原告領(lǐng)取了約40萬(wàn)元的房屋拆遷補(bǔ)償款，且原告每月有退休工資，如果原告合理使用上述錢(qián)款是可以安享晚年的。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：洪迎某有三子女康偉、康靜、康某。洪迎某現(xiàn)已退休，每月退休工資2211.74元，且已參加城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)。2016年，洪迎某位于宜昌市××××號(hào)的房屋被征收，領(lǐng)取房屋拆遷補(bǔ)償款388873元，房屋被征收后洪迎某跟隨女兒康靜居住生活。2016年12月2日-16日，洪迎某在宜昌市中醫(yī)院住院期間醫(yī)療總費(fèi)用9115.39元（其中，基本醫(yī)療統(tǒng)籌基金支付6405.02元，個(gè)人現(xiàn)金支付2710.37元）。2017年5月2日，洪迎某在宜昌市中心人民醫(yī)院支付體檢費(fèi)617元。另查明：洪迎某曾訴至宜昌市伍家崗區(qū)人民法院要求康靜、康某支付贍養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)調(diào)解，宜昌市伍家崗區(qū)人民法院于2001年6月21日作出（2001）伍民初字第283號(hào)民事調(diào)解書(shū)，康某從2001年6月起每月25日前支付洪迎某贍養(yǎng)費(fèi)50元。上述事實(shí)，有《養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇證明》、《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》、《領(lǐng)款單》、《宜昌市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用結(jié)算單》、《湖北省醫(yī)療單位門(mén)診收費(fèi)票據(jù)》、（2001）伍民初字第283號(hào)民事調(diào)解書(shū)以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告洪迎某訴被告康某贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃正康獨(dú)任審判，于同年5月5日、5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪迎某及其委托代理人鄭文平，被告康某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。同時(shí)家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。關(guān)于原告所提生活費(fèi)的訴請(qǐng)，原告現(xiàn)每月退休工資2211.74元，該收入基本能夠滿(mǎn)足其晚年生活的實(shí)際需要，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；關(guān)于原告所提護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)，生活不能自理是需要護(hù)理的條件，原告未能舉證證明其生活不能自理而需要護(hù)理，且護(hù)理費(fèi)尚未發(fā)生，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；關(guān)于原告所提醫(yī)療費(fèi)的訴請(qǐng)，原告主張被告支付2萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)，但僅提供了其已支付2710.37元、617元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其已支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由其三個(gè)子女平均負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為1109.12元【（2710.37元+617元）÷3】。關(guān)于原告主張今后的醫(yī)療費(fèi)用，因該醫(yī)療費(fèi)用尚未發(fā)生，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；關(guān)于原告所提房租費(fèi)的訴請(qǐng)，原告自有房屋被拆遷后政府已足額向其發(fā)放房屋拆遷補(bǔ)償款388873元，該款項(xiàng)足以滿(mǎn)足其將來(lái)的住房需求，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告康某支付原告洪迎某醫(yī)療費(fèi)1109.12元。二、駁回原告洪迎某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)80元（原告洪迎某已預(yù)交），本院減半收取40元。由原告洪迎某、被告康某各負(fù)擔(dān)20元，被告康某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并支付給原告洪迎某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃正康

書(shū)記員：莊麗