原告：洪湖市順達物流有限責任公司。住所地，洪湖市新堤辦事處州陵大道19號。
法定代表人：牛晉民，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陳賢才，系湖北園林律師事務所律師。
被告：向某。

原告洪湖市順達物流有限責任公司訴被告向某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告洪湖市順達物流有限責任公司委托訴訟代理人陳賢才到庭參加訴訟，被告向某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2004年11月18日，原告因業(yè)務需要與墊福寶投資有限公司（以下簡稱墊福寶公司）簽訂《墊付卡受理、領用合約及領用合約一般條款》，合約約定：原告應當發(fā)展貨車車主或司機為墊福寶投資有限公司會員，墊福寶公司根據(jù)原告發(fā)展的會員數(shù)額確定不同的借款限額。原告以會員的名義向墊福寶公司申請借款，墊福寶公司收到申請后向原告提供的用于消費結算的銀行卡匯出借款額度，會員消費后再向墊福寶公司償還借款及利息。
2014年12月21日，原告與陳道忠簽訂《協(xié)議書》，借用其銀行卡：62×××95···596與墊福寶公司進行消費結算業(yè)務。
2015年7月27日，經原告推薦，被告與墊福寶公司簽訂《墊付卡領用合約》、《授權書》將被告向某發(fā)展為墊福寶公司會員，原告以被告名義在洪湖市郵政銀行州陵營業(yè)所辦理了一張銀行卡：62×××95···175，并由原告掌握卡、密碼及卡上的資金與墊福寶公司進行借款消費及還款業(yè)務。
2016年3月9日，原告像往常從陳道忠銀行卡上向被告銀行卡轉款54000元用于償還墊福寶公司借款時，被告當日將原告手中的銀行卡：62×××95···175，在郵政銀行沙口營業(yè)所采取雙掛失形式掛失后更換新銀行卡：62×××95···773，將卡中的54000元轉到其郵政銀行瞿家灣營業(yè)所銀行卡：62×××95···426上取走，占為己有。后該款經原告催討未果，雙方引起訴爭。
上述事實，有原、被告戶籍證明，合約、協(xié)議書、銀行賬戶交易明細及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告向某不當占有原告洪湖市順達物流有限責任公司償還墊福寶投資有限公司借款54000元，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告理應返還。原告要求被告承擔返還款利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告向某于本判決生效之日起5日內向原告洪湖市順達物流有限責任公司返還不當?shù)美?4000元及利息（從2016年3月10日起按年利率6%計算至判決生效之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1150元，由被告向某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　張　軍 人民陪審員　　劉啟安 人民陪審員　　付會榮

書記員：陳文婷