原告洪湖市眾鑫建筑材料廠，住所地：洪湖市螺山鎮(zhèn)中原村。
法定代表人王玉林，廠長。
委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告武漢常某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)徐古街正街。
法定代表人周勝清，公司董事長。
委托代理人羅國民，系該公司法律顧問。
委托代理人王安艷，系該公司項(xiàng)目經(jīng)理。

原告洪湖市眾鑫建筑材料廠（以下簡稱眾鑫材料廠）與被告武漢常某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱常某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月22日受理后，依法適用簡易程序，被告常某公司提出管轄權(quán)異議，經(jīng)本院審查，裁定駁回常某公司管轄權(quán)異議，被告不服，提起上訴，荊州市中級人民法院審查后裁定駁回上訴，維持本院裁定。2015年3月30日，本院恢復(fù)審理本案，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李銀海、被告委托代理人羅國民、王安艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月16日，被告常某公司與湖北楚立鼎置業(yè)有限公司就洪湖市大同湖鼎盛經(jīng)典新城二期工程的建設(shè)工程施工事項(xiàng)訂立了一份《建設(shè)工程施工合同》，被告常某公司為完成上述工程項(xiàng)目臨時成立武漢常某建設(shè)集團(tuán)有限公司鼎盛新城項(xiàng)目部，負(fù)責(zé)鼎盛經(jīng)典新城二期工程的施工、安全、質(zhì)量及結(jié)算等一切事宜。原告眾鑫材料廠系工商注冊的普通合伙企業(yè)，“眾鑫建筑材料廠”“眾鑫灰砂磚廠”名稱雖然不同，實(shí)際為同一企業(yè)。徐金林系原告合伙人之一。
2013年3月9日，原告眾鑫材料廠合伙人徐金林代表原告與被告鼎盛新城項(xiàng)目部簽訂了一份《灰砂磚供需合同》，合同約定：原告為被告大同湖鼎盛新城二期五棟住宅樓工程供應(yīng)灰砂磚，數(shù)量約為220萬塊，每塊磚包干價(jià)0.31元，主體工程完工驗(yàn)收后支付全部磚款，不得超過2014年元月1日全部付清。合同簽訂后，原告按照被告項(xiàng)目部的需求供應(yīng)了1855000塊灰砂磚，雙方于2013年結(jié)算，被告項(xiàng)目部共欠原告灰砂磚廠磚款575050元，并以項(xiàng)目部的名義立下欠條，蓋上原告鼎盛新城項(xiàng)目部的公章，項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人王安艷在欠條上簽字。原告多次催討貨款未果而引起訴訟。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書、被告的企業(yè)信息、《灰砂磚供需合同》、被告鼎盛新城項(xiàng)目部出具的欠條1份、被告起訴湖北楚立鼎置業(yè)有限公司《民事起訴狀》1份、被告與湖北楚立鼎置業(yè)有限公司《施工合同終止協(xié)議》1份在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告鼎盛新城項(xiàng)目部是被告為完成大同湖鼎盛新城項(xiàng)目的施工而特定成立的管理部門，屬于被告的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力，該項(xiàng)目部在建設(shè)施工過程中產(chǎn)生的相關(guān)法律責(zé)任均應(yīng)由被告承擔(dān)。被告以項(xiàng)目部名義與原告簽訂的《灰砂磚供需合同》，其合同目的是為了滿足被告工程項(xiàng)目施工的需要，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同對被告應(yīng)產(chǎn)生約束力。原告按約履行了供貨義務(wù)，被告未按約付款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計(jì)算”，中國人民銀行逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)為貸款利率水平上加收30%-50%，本院酌情被告逾期付款罰息利率在貸款利率水平上加收30%。綜上，對原告要求被告支付砂磚款575050元及逾期付款利息之請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢常某建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告洪湖市眾鑫建筑材料廠砂磚款575050元及逾期付款利息（自2014年元月2日起至判決書確定的履行之日止按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上加收30%計(jì)算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告武漢常某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號：26×××26。開戶銀行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　翁德雄

書記員：雷佳