原告：洪漢學，男，1962年9月8日出生，漢族，農(nóng)村居民。
委托訴訟代理人：張慶勇，十堰市鄖陽區(qū)城關法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代領訴訟文書等。
被告：十堰市鄖陽區(qū)國土資源局，住所地：十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)金砂路西街6號。統(tǒng)一社會信用代碼：114203217534038912。
法定代表人：田強，系該局局長。
委托訴訟代理人：楊國成，男，系該局法規(guī)股股長。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代為簽收訴訟文書等。
被告：湖北鵬祥建設工程有限公司，住所地：湖北省武穴市?？德?2號。
法定代表人：秦連軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柯秦，湖北經(jīng)立律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，代為簽字等。

原告洪漢學與被告十堰市鄖陽區(qū)國土資源局、湖北鵬祥建設工程有限公司（以下簡稱：湖北鵬祥公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月7日公開開庭進行了審理。原告洪漢學及其委托訴訟代理人張慶勇，被告十堰市鄖陽區(qū)國土資源局委托訴訟代理人楊國成、湖北鵬祥公司委托訴訟代理人柯秦到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并報本院審委會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結。
原告洪漢學向本院提出訴訟請求：1、判決二被告向原告支付建筑材料款268080元和已發(fā)生的欠款利息79061.82元（按照銀行同期貸款年利率7.2225%的標準從欠款之日2012年6月16日計算至2016年7月16日）以及后期利息（從2016年7月16日至欠款付清之日止）；2、本案訴訟費及相關費用由二被告承擔。事實與理由：2011年5月，被告十堰市鄖陽區(qū)國土資源局與被告湖北鵬祥公司簽訂工程施工合同一份，工程名稱為：南水北調漢江沿線土地開發(fā)整理重大工程鄖縣楊溪等兩個鎮(zhèn)項目五標段，工程地點為：湖北省鄖縣譚家灣鎮(zhèn)五道嶺村。湖北鵬祥公司授權溫虎為該工程項目現(xiàn)場負責人，以公司名義處理本工程的相關事務。2011年11月5日，我與湖北鵬祥公司簽訂“道路施工協(xié)議”一份，約定由我承包本案工程項目路面施工工程，以實際發(fā)生量為準，承包方式為單包，單價為每平方米16元。2012年1月5日，我又與湖北鵬祥公司簽訂“班組施工合同”一份，約定由我承包五道嶺村三組圖紙范圍內的硬化道路工程，綜合單價為18萬元/KM。上述合同簽訂后，我按約完成工程。2012年6月16日，經(jīng)結算，湖北鵬祥公司該工程項目部尚欠我工程款268080元。我多次聯(lián)系溫虎找二被告索要工程款，被告均以種種理由不予支付。綜上，我所施工的工程實際為發(fā)包方十堰市鄖陽區(qū)國土資源局所有，十堰市鄖陽區(qū)國土資源局未向湖北鵬祥公司付清工程尾款，湖北鵬祥公司亦不向十堰市鄖陽區(qū)國土資源局主張權利，導致我的工程款至今未支付。為維護我的合法權益，現(xiàn)訴諸法院，請求法院依法支持我的訴訟請求。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年5月20日，十堰市鄖陽區(qū)國土資源局與湖北鵬祥建筑安裝工程有限公司（2011年4月15日湖北鵬祥建筑安裝工程有限公司依法變更為湖北鵬祥建設工程有限公司）簽訂《南水北調漢江沿線土地開發(fā)整理重大工程鄖縣楊溪等二個鎮(zhèn)項目第五標段工程施工合同》，主要約定：工程內容為土地平整（坡改梯）、農(nóng)田水利、田間道路和其他工程，合同價格為7626900元等。合同簽訂后，湖北鵬祥公司成立南水北調漢江沿線土地開發(fā)整理重大工程鄖縣楊溪等二個鎮(zhèn)項目第五標段項目部（以下簡稱：湖北鵬祥公司項目部）。2011年11月5日，湖北鵬祥公司將本案工程中的路面施工工程轉包給洪漢學，并簽訂《道路施工協(xié)議》，主要約定：工程內容為路面施工，承包方式為單包，合同單價為16元／平方米，工程驗收后支付全部工程款。2012年1月5日，湖北鵬祥公司又將本案工程中五道嶺村三組圖紙范圍內的硬化道路工程轉包給洪漢學，并簽訂《班組施工合同》，主要約定：承包方式為包工、包料、包安全、保質量、保工期等，道路施工綜合單價為18萬元/KM，付款方式為按完成的合格工程量結算70%，剩余工程款在工程完工驗收后再行支付。2012年6月16日，湖北鵬祥公司項目部向洪漢學出具結算單一張，主要內容為：項目名稱為南水北調漢江沿線土地開發(fā)整理重大工程楊溪等二個鎮(zhèn)項目五標段，洪漢學于我項目完成道路施工費用共計378080元，已支付110000元應予扣除。湖北鵬祥公司在上述結算單上加蓋印章。
另查明，本案工程于2015年1月竣工驗收合格。十堰市鄖陽區(qū)國土資源局尚欠湖北鵬祥公司本案工程工程款1683030元。2014年11月25日，因唐勇與楊天軍、湖北鵬祥建筑安裝工程有限公司之間的民間借貸糾紛，本院作出（2014）鄂鄖縣民訴保字第00044號民事裁定，凍結了上述1683030元工程款中的1233479元；2015年9月7日，因蘭靖與高學明、湖北鵬祥公司之間涉及其他工程的建設工程施工合同糾紛，本院作出（2015）鄂鄖陽執(zhí)字第00358號民事裁定，并于2015年9月18日向十堰市鄖陽區(qū)國土資源局下達（2015）鄂鄖陽執(zhí)字第00358號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求十堰市鄖陽區(qū)國土資源局扣留上述1683030元工程款中的1680000元；2016年5月31日，因張宇與湖北鵬祥公司之間涉及本案工程的建設工程施工合同糾紛，本院作出（2015）鄂鄖陽執(zhí)字第00366-2號執(zhí)行裁定，裁定提取湖北鵬祥公司承包的本案工程工程款634178元。2016年7月4日，十堰市鄖陽區(qū)國土資源局通過鄖陽區(qū)國庫收付局向本院標的款賬戶內轉入634178元。綜上，湖北鵬祥公司在十堰市鄖陽區(qū)國土資源局處的工程款尚余1048852元，截止目前，本院作出的（2014）鄂鄖縣民訴保字第00044號民事裁定的保全措施及（2015）鄂鄖陽執(zhí)字第00358號民事裁定的執(zhí)行措施尚未解除。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、原告洪漢學與被告湖北鵬祥公司簽訂的《道路施工協(xié)議》以及《班組施工合同》是否有效，湖北鵬祥公司是否應當向洪漢學支付工程款；二、十堰市鄖陽區(qū)國土資源局是否應當承擔向洪漢學支付工程款的義務。
一、關于原告洪漢學與被告湖北鵬祥公司簽訂的《道路施工協(xié)議》以及《班組施工合同》是否有效，湖北鵬祥公司是否應當向洪漢學支付工程款的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或超越資質等級的；……”。本案中，洪漢學其以個人名義承包本案工程，其作為承包人未取得建筑施工的相應資質，故，其與被告湖北鵬祥公司簽訂的《道路施工協(xié)議》以及《班組施工合同》無效；《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應予以支持?！北景钢?，本案工程已驗收合格，且已交付使用。庭審中，湖北鵬祥公司承認尚欠洪漢學工程款268080元，因此，洪漢學要求湖北鵬祥公司支付工程款268080元的主張，于法有據(jù)，本院予以支持；《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！北景钢?，洪漢學主張湖北鵬祥公司自2012年6月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付欠付工程款利息，因湖北鵬祥公司對洪漢學的該項訴訟請求無異議，洪漢學的該項主張亦不違反法律規(guī)定，故，對洪漢學的該項主張，本院予以支持。
二、關于十堰市鄖陽區(qū)國土資源局是否應當承擔向洪漢學支付工程款義務的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。本案中，雖然十堰市鄖陽區(qū)國土資源局尚未向湖北鵬祥公司付清本案工程的工程款，但是十堰市鄖陽區(qū)國土資源局應向湖北鵬祥公司支付的1048852元工程款被本院采取了保全措施和執(zhí)行措施，十堰市鄖陽區(qū)國土資源局現(xiàn)對該筆工程款沒有處分權，無法履行支付工程款的義務。因此，十堰市鄖陽區(qū)國土資源局不承擔支付工程款的義務。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百六十九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鵬祥建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內向原告洪漢學支付工程款268080元，并自2012年6月16日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息至還清之日止。
二、被告十堰市鄖陽區(qū)國土資源局不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6507元，由被告湖北鵬祥建設工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶：17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長　　蘭苗苗 審判員　　衛(wèi)　偉 審判員　　謝　紅

書記員：雷開怡