原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省葉縣人，住河南省葉縣。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省葉縣人，住河南省葉縣。
共同委托訴訟代理人：游文明，男，住湖北省麻城市鼓樓宋家垸新區(qū)。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市濱湖南路東段62號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姜智平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告洪某某與被告李某、彭某某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司（以下簡稱“長江財(cái)保鄂州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某某的委托訴訟代理人何勁松、被告李某、彭某某的共同委托訴訟代理人游文明、被告長江財(cái)保鄂州中心支公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付賠償款143700.80元；2、由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付賠償款，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月29日18時(shí)許，原告駕駛二輪電動(dòng)車，行駛至105國道黃梅縣濯港鎮(zhèn)白湖村北街農(nóng)商行路段時(shí)，與同方向被告李某駕駛的靠路邊停放的豫Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致使原告受傷。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，原告洪某某與被告李某負(fù)事故同等責(zé)任。因事故車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故起訴來院，請(qǐng)求依法處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月29日18時(shí)許，洪某某駕駛二輪電動(dòng)車，行駛至105國道黃梅縣濯港鎮(zhèn)白湖村北街農(nóng)商行路段時(shí)，與同方向李某駕駛的靠路邊停放的豫Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致使洪某某受傷。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，洪某某與李某負(fù)事故同等責(zé)任。洪某某受傷后被送往中國人民解放軍第一七一醫(yī)院住院治療，住院26天，用去醫(yī)療費(fèi)49441.6元。后于2017年2月17日，在該醫(yī)院做DR檢查，支付檢查費(fèi)用106元。2017年3月30日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具黃博法醫(yī)2017臨鑒字第238號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人洪某某傷殘程度評(píng)定為X級(jí)（10）；后期治療費(fèi)約需12000元，傷后誤工損失日評(píng)定為150日，護(hù)理期限評(píng)定為60日，營養(yǎng)期限評(píng)定為60日。
另查明，事故車輛豫Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車車主為彭某某，李某系其雇請(qǐng)的駕駛員。彭某某為該車在長江財(cái)保鄂州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元，且不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2016年2月24日至2017年2月23日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，彭某某已墊付3.3萬元給洪某某。
又查明，事故發(fā)生前，原告洪某某在湖北豐成陶瓷有限公司務(wù)工，月工資5000元。
對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方有爭議的事實(shí)有：1、關(guān)于黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博法醫(yī)2017臨鑒字第238號(hào)司法鑒定意見書，長江財(cái)保鄂州中心支公司雖然對(duì)該司法鑒定意見書有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有申請(qǐng)重新鑒定，在沒有依據(jù)否定該鑒定意見書的情況下，本院對(duì)該鑒定書的鑒定意見予以認(rèn)定。2、關(guān)于洪某某誤工損失計(jì)算問題。事故發(fā)生前，洪某某在湖北豐成陶瓷有限公司務(wù)工，月工資5000元。但經(jīng)本院核實(shí)，洪某某在湖北豐成陶瓷有限公司系打短工，長江財(cái)保鄂州中心支公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，洪某某為短工，不是固定工作人員，其月工資5000元不宜認(rèn)定為固定收入，其誤工損失應(yīng)按照近三年的平均收入計(jì)算。對(duì)長江財(cái)保鄂州中心支公司的此項(xiàng)辯解意見本院予以支持，因洪某某未能提供近三年的平均收入狀況，其誤工損失應(yīng)參照本地相同或者相近行業(yè)（制造業(yè)）上一年度職工的平均工資計(jì)算。3、關(guān)于保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任比例問題。長江財(cái)保鄂州中心支公司認(rèn)為本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，洪某某和李某負(fù)事故同等責(zé)任，洪某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車屬于不達(dá)標(biāo)的非機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司承擔(dān)比例不超過50%，不能單純地參照《湖北省實(shí)施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》的規(guī)定進(jìn)行賠付。本案中，洪某某駕駛的車輛為二輪電動(dòng)車，不能因?yàn)榻痪块T認(rèn)定其行駛速度超過了最高時(shí)速而否認(rèn)其所駕駛的二輪電動(dòng)車為非機(jī)動(dòng)車的性質(zhì)，長江財(cái)保鄂州中心支公司的此項(xiàng)辯解本院不予支持。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，洪某某與李某負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，交警部門的認(rèn)定程序合法，故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。洪某某因交通事故受傷，其損失應(yīng)先由長江財(cái)保鄂州中心支公司在豫Ｄ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償，超出部分由事故責(zé)任人按交通事故責(zé)任比例分別承擔(dān)。李某系彭某某所雇請(qǐng)的駕駛員，故李某對(duì)洪某某因交通事故所造成損害的賠償責(zé)任應(yīng)由彭某某承擔(dān)。交通事故發(fā)生后受害人在醫(yī)院搶救、治療中，由經(jīng)治醫(yī)生根據(jù)受害人的傷情選擇使用藥物，有時(shí)使用非醫(yī)保用藥對(duì)挽救受害人的生命、控制傷情是十分必要和合理的，且使用何類藥物并非受害人主觀方面所能控制。長江財(cái)保鄂州中心支公司沒有舉證排除非醫(yī)保用藥的合理性，因此長江財(cái)保鄂州中心支公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張不予支持。洪某某提出請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000元及物質(zhì)損失1500元的主張，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
綜上，洪某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)49547.6元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)7699.24元[32677元/年÷365天×（26天+60天）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、誤工費(fèi)21656.20元[44912元/年÷365天×（26天+150天）]、殘疾賠償金58772元（29386元/×10%×20年）、鑒定費(fèi)1500元。洪某某因傷致殘，要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但根據(jù)洪某某的傷殘等級(jí)、過錯(cuò)程度及本地生活水平，本院認(rèn)為精神撫慰金以3000元為宜。
綜上所述，上述賠償項(xiàng)目由長江財(cái)保鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償105427.44元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)7699.24元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元+營養(yǎng)費(fèi)3000元+誤工費(fèi)21656.20元+殘疾賠償金58772元＋精神撫慰金3000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分共計(jì)51547.6元（49547.6元＋12000元－10000元），由彭某某賠償30928.56元（51547.6×60%）。因事故車輛在長江財(cái)保鄂州中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，長江財(cái)保鄂州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例直接賠償給洪某某。鑒定費(fèi)1500元由彭某某承擔(dān)。洪某某在收到長江財(cái)保鄂州中心支公司賠付款后應(yīng)退還彭某某墊付的款項(xiàng)33000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償洪某某105427.44元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償洪某某30928.56元。限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由彭某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1500元。
四、洪某某在收到長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司賠付款后返還彭某某所墊付的款項(xiàng)33000元。
五、駁回洪某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3174元，減半收取計(jì)1587元，由洪某某負(fù)擔(dān)635元，由彭某某負(fù)擔(dān)952元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉茂華

書記員：鄧丹