原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)祥光月秀小區(qū)13號樓2單元402室。
委托代理人：司榮濤，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省林口縣龍爪鎮(zhèn)興隆村頭道屯40號。
委托代理人：王林寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住林口縣金地家園8號樓2單元502室。

原告洪某某與被告于某某共有糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡易程序于2017年5月9日公開開庭進行了審理，因案情復雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，原告洪某某及其委托代理人司榮濤、被告于某某及其委托代理人王林寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某向本院提出訴訟請求：1.要求依法確認原、被告對林口縣民主小區(qū)9號樓10門市各自所占的份額。2.本案的訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原、被告雙方系親屬關(guān)系。原告和被告的兒子欲在林口開酒吧需要購買一個門市，原、被告協(xié)商決定共同出資購買延明浩（曾用名李強）的門市，該門市系開發(fā)公司撥付延明浩的頂賬房，頂賬款為368870.25元。2005年4月25日，原、被告與延明浩簽訂了《買賣門市房協(xié)議書》，約定延明浩將林口縣民主小區(qū)9號樓10號門市房以31萬元的價格出賣給原、被告，辦理房照手續(xù)費15000元，中間人田慶忠，當天預(yù)付定金3萬元。4月29日，原告向延明浩交付了剩余房款295000元，原、被告協(xié)商將該門市房登記到被告名下，并到房管部門辦理了房產(chǎn)過戶手續(xù)。該房屋購買款項325000元由原告出資17萬元，被告出資15.5萬元，該房屋自購買之日到2012年之前由雙方合伙經(jīng)營，2012年之后租賃、出兌費用由被告收取。原告起訴要求確認雙方合伙出資購買的房屋所占份額以實際出資為準。

本院認為，原、被告于2005年4月25日與案外人延明浩簽訂的《買賣門市房協(xié)議書》，系雙方當事人的真實意思表示，該協(xié)議合法有效。原、被告雙方對購房款各自出資17萬、15.5萬元均無異議，能夠認定其合伙買房的事實，原、被告雙方形成事實上的按份共有關(guān)系。《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條規(guī)定：“共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或許約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有?！惫试V爭的房屋應(yīng)當認定為按份共有財產(chǎn)。原、被告各自所占份額按照出資比例各為52%、48%。被告辯稱原告出資的17萬元系其與原告在雞西合伙開酒吧期間被告應(yīng)得的分紅款，但被告未提供證據(jù)證實，其辯解意見不予采納。故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條之規(guī)定，判決如下：

原告洪某某、被告于某某對林口縣民主小區(qū)9號樓10門市產(chǎn)權(quán)按份共有，確定各自所占的份額各為52%、48%。
案件受理費5950元由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　李　生 審　判　員　　趙慶高 人民陪審員　　王春玲

書記員：李耀鵬