原告:洪某某（系死者毛宜安之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市，
原告:毛某某（系死者毛宜安之長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市，
原告：毛珍英（系死者毛宜安之二女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市，
委托訴訟代理人鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告:陳波海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省太和縣人，司機(jī)，住安徽省太和縣，
被告：太和縣路路順運(yùn)輸有限公司，住所地:安徽省太和縣勝利路1號(hào)公路局院內(nèi)。組織機(jī)構(gòu)代碼：58613986-0。
法定代表人：范建邦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孔維續(xù)，該公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)清河?xùn)|路365號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx3。
法定代表人：鄭亞東。
委托訴訟代理人:羅柳，該公司法律顧問。

原告洪某某、毛某某、毛珍英與被告陳波海、被告太和縣路路順運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某某、毛某某、毛珍英的委托訴訟代理人鄧岳﹑趙兵，被告陳波海、被告太和縣路路順運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人孔維續(xù)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司的委托訴訟代理人羅柳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某、毛某某、毛珍英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陳波海、太和縣路路順運(yùn)輸有限公司連帶賠償因交通事故致受害人毛宜安死亡給三原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失406437.51元（責(zé)任已分?jǐn)偅?.被告陳波海和被告太和縣路路順運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月15日，被告陳波海駕駛皖Ｋ×××××號(hào)主車和皖Ｋ×××××號(hào)掛車從安徽省太和縣開往江西省宜豐縣方向行駛，行駛至湖北省××黃土崗鎮(zhèn)××社區(qū)路段與三原告的親屬毛宜安駕駛的兩輪摩托車相撞，造成毛宜安死亡，兩車受損的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定：毛宜安在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告陳波海在事故中承擔(dān)同等責(zé)任。肇事車輛登記的車主為被告太和縣路路順運(yùn)輸有限公司，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。三原告為賠償事宜多次與被告陳波海協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，被告陳波海駕駛其所有的皖Ｋ×××××號(hào)主車和皖Ｋ×××××號(hào)掛車與毛宜安駕駛的兩輪摩托車相撞，造成毛宜安死亡，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：毛宜安在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告陳波海在事故中承擔(dān)同等責(zé)任。原告洪某某、毛某某、毛珍英因毛宜安的死亡，遭受了相應(yīng)損失。因被告陳波海為其所有的皖Ｋ×××××號(hào)主車和皖Ｋ×××××號(hào)掛車已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故責(zé)任經(jīng)交通部門認(rèn)定：被告陳波海在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故被告陳波海對(duì)原告洪某某、毛某某、毛珍英造成的損害應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)額度內(nèi)按事故責(zé)任的劃分賠償其相應(yīng)損失。原告洪某某、毛某某、毛珍英因本次交通事故精神受到嚴(yán)重?fù)p害，但要求精神撫慰金過高，應(yīng)支持3萬元，被扶養(yǎng)人毛珍英喪失勞動(dòng)能力75%,其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為/年×20年÷3人×/年×18年）。事故發(fā)生后，原告毛某某及其丈夫、洪某某和他們雇傭一人處理毛宜安的喪事，存在誤工，其誤工費(fèi)是實(shí)際費(fèi)用，本院予以支持。
就原告洪某某、毛某某、毛珍英主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1./年×18年）元；2.喪葬費(fèi)25707.50元（51415元÷2）；3.%）；4.誤工費(fèi)2413.52元（31462元/年÷365天×7天×4人）；5.交通費(fèi)900元；6.鑒定費(fèi)2400元；7.車輛損失費(fèi)1100元；8.精神撫慰金30000元。綜上所述，原告洪某某、毛某某、毛珍英在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)646159.02元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償111100元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)532659.02元，由原告洪某某、毛某某、毛珍英自負(fù)50%,即266329.51元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司在其承保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%,即266329.51元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司承保范圍以外的鑒定費(fèi)2400元，由原告洪某某、毛某某、毛珍英承擔(dān)50%,即1200元，被告陳波海承擔(dān)5即1200元，被告太和縣路路順運(yùn)輸有限公司對(duì)于被告陳波海賠償原告的1200元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、判決如下：

一、原告洪某某、毛某某、毛珍英因本次交通事故造成各項(xiàng)損失646159.02元，由原告洪某某、毛某某、毛珍英自負(fù)266329.51元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償377429.51元，被告陳波海賠償1200元，被告太和縣路路順運(yùn)輸有限公司對(duì)于被告陳波海賠償原告1200元的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、原告洪某某、毛某某、毛珍英在領(lǐng)取被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司賠償款時(shí)，退還被告陳波海墊付的費(fèi)23800元﹙25000元-1200元﹚。
三、駁回原告洪某某、毛某某、毛珍英的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)2032元，由原告洪某某、毛某某、毛珍英負(fù)擔(dān)203元，被告陳波海負(fù)擔(dān)1829元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審 判 長　丁慶珊 審 判 員　李華武 審 判 員　劉水平

書記員：戴琨 附:本案證據(jù)目錄 一、原告洪某某、毛某某、毛珍英提交證據(jù)和證明目的如下： 1、三原告身份證和戶口本、黃土崗鎮(zhèn)杉凹社區(qū)居委會(huì)證明；擬證明三原告的基本情況和親屬關(guān)系及主體資格適格； 2、麻城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過和陳波海在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，毛宜安承擔(dān)同等責(zé)任； 3、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司保單兩份、行駛證、駕駛證復(fù)印件；⑴.擬證明涉案車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi);⑵擬證皖Ｋ×××××8號(hào)歐曼牌重型半掛車皖Ｋ×××××8號(hào)開樂牌掛重型倉柵式半掛車登記的車主是被告太和縣路路順運(yùn)輸有限公司，車輛符合上路行駛條件且陳波海準(zhǔn)駕相符； 4、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所檢驗(yàn)報(bào)告書和火化證明、戶口注銷證明、戶籍證明；擬證明毛宜安死亡的事實(shí)和受害人毛宜安的基本情況； 5、黃土崗鎮(zhèn)人民政府和杉凹社區(qū)居委會(huì)證明、麻城市黃土崗鎮(zhèn)農(nóng)村福利院事業(yè)單位法人證書和證明、工資領(lǐng)條、黃土崗派出所證明擬證明受害人毛宜安的死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算； 6、黃岡××病醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見和鑒定費(fèi)發(fā)票2100元；擬證明毛珍英患有輕度精神發(fā)育遲滯，是大部分（75﹪）喪失勞動(dòng)能力，需要扶養(yǎng)及因鑒定支出鑒定費(fèi)2100元； 7、中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司車損評(píng)估報(bào)告書和鑒定費(fèi)發(fā)票；擬證明此次交通事故原告的親屬毛宜安摩托車損失為1100元和鑒定費(fèi)300元； 8、交通費(fèi)發(fā)票；擬證明三原告在此次交通事故支出交通費(fèi)900元; 9、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、殘疾證，擬證明原告毛珍英的丈夫李世兵曾中風(fēng)住院過，且有殘疾，已喪失勞動(dòng)能力。 二、被告陳波海提交證據(jù)和證明目的如下： 1.收據(jù)復(fù)印件一份，擬證明被告陳波海向三原告支付費(fèi)用3萬元。 三、被告太和縣路路順運(yùn)輸有限公司提交證據(jù)和證明目的如下： 1.保單復(fù)印件兩份、保險(xiǎn)公司收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一份，擬證明涉案車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi); 四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司未提交證據(jù)。 五、本院依職權(quán)依法調(diào)查詢問毛宜武、毛宜文、劉賢仁三人的調(diào)查核實(shí)筆錄。