原告洪某某。系死者洪國義之長子。
原告洪某某。系死者洪國義之長女。
原告洪炳川。系死者洪國義之次子。
原告洪丙山。系死者洪國義之三子。
四原告委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告蘇某，霸州市霸州鎮(zhèn)迎恩村394號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，地址：霸州市建設(shè)西道166號。組織代碼證號：60133848-8.
負(fù)責(zé)人閆學(xué)義，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。

洪某某等四原告與被告王某、蘇某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱人保財險霸州支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人牛立梅、被告蘇某、人保財險霸州支公司委托代理人劉翠靜到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月13日10時20分，被告王某駕駛冀R×××××號車沿106國道由南向北行駛至63公里300米處與由東向西推行自行車的洪國義相撞，致使洪國義在事故中死亡，構(gòu)成死亡交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，洪國義無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費等各項損失50000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求增加至101770.85元。
被告王某未答辯。
被告蘇某辯稱：我在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，由被告保險公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某是借用的我的車輛，王某有駕駛證，我的車輛行駛證合法有效，且投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告人保財險霸州支公司辯稱：涉案車輛在我公司投保了交強險和不計免賠的50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，如果沒有保險條款的免責(zé)、免賠情形，我公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
四原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證各1份，證明1份，證明原告的身份情況，系是洪國義的第一順序的法定繼承人，是本案的適格原告；2、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分。被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，洪國義無事故責(zé)任；3、戶籍證明、尸體檢驗鑒定報告、死亡注銷證明、土葬各一份。證明洪國義因交通事故死亡；4、交通費票據(jù)20張，金額為2000元。
被告王某未出庭。
被告人保財險霸州支公司質(zhì)證意見：對證據(jù)沒有異議，對誤工費、交通費、精神撫慰金過高，請法院依法判決。
被告蘇某質(zhì)證意見：對證據(jù)沒有異議，由被告保險公司依法承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年10月13日10時20分，被告王某駕駛冀R×××××號車沿106國道由南向北行駛至63公里300米處與由東向西推行自行車的洪國義相撞，造成車輛受損、洪國義死亡的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，洪國義無事故責(zé)任。
死者洪國義為河北省固安縣牛駝鎮(zhèn)洪家廠村農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，與其妻孫繼珍（已故）共同生育洪某某、洪某某、洪炳川、洪丙山等四子女。
駕駛?cè)送跄绸{駛的冀R×××××號車車主為蘇某，王某為借用車輛。該車在人保財險霸州支公司投保了交強險及50萬元的不計免賠的商業(yè)第三者險。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
原告因此次交通事故主張的損失還有交通費2000元。
上述事實，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證、身份證、戶籍證明、家庭關(guān)系證明、尸檢報告、死亡證明、土葬證明、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，洪國義無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。四原告因此次交通事故受到的損失為：1、死亡賠償金45510元；2、喪葬費21266元；3、精神損害撫慰金30000元，四原告因洪國義在交通事故中死亡，精神受到了極大傷害，故本院對原告的訴求予以支持；4、處理喪事誤工費，主張誤工人員8人次過多，本院酌情支持3人次10天，為13664÷365×3人次×10天=1123.07元；5、交通費2000元過高，本院酌情支持1000元。四原告受到的損失由被告人保財險霸州支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險限額外的損失由該保險公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蘇某為事故車輛的車主，其借車給被告王某使用的行為沒有過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的賠償責(zé)任由被告王某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人保財險霸州支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪事誤工費、交通費等各項損失98899.07元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告王某、蘇某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費2335元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2335元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗