原告：洛陽起重機廠有限公司，住所地：洛陽市老城區(qū)唐宮東路10號。
法定代表人：高慶修，公司總經(jīng)理。
原告：洛陽起重機廠鄂州銷售中心，住所地鄂州市鄂城區(qū)江廣路92號。
負責人：陳寶軍，該銷售中心經(jīng)理。
兩原告共同委托代理人：童柳瓊，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢鋼鐵集團鄂城鋼鐵有限責任公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)武昌大道215號。
法定代表人：王素琳，公司總經(jīng)理。
委托代理人：曾新甫，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：楊洪學，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢鋼鐵建工集團有限責任公司，住所地：武漢市青山區(qū)冶金大道122號。
法定代表人：汪平剛，公司總經(jīng)理。
委托代理人：謝龍，湖北羚圣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：李剛，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告洛陽起重機廠有限公司（以下簡稱洛陽起重機廠）、洛陽起重機廠鄂州銷售中心（以下簡稱鄂州銷售中心）訴被告武漢鋼鐵集團鄂城鋼鐵有限責任公司（以下簡稱鄂鋼公司）、武漢鋼鐵建工集團有限責任公司（以下簡稱建工集團）追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡小玲獨任審判公開開庭進行了審理。原告洛陽起重機廠、鄂州銷售中心的共同委托代理人童柳瓊，被告鄂鋼公司的委托代理人曾新甫、楊洪學，被告建工集團的委托代理人謝龍、李剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告鄂鋼公司作出的鄂鋼辦發(fā)（2012）127號《關(guān)于“8.6”轉(zhuǎn)爐技改工程外委施工人員觸電事故處理的通報》，被河南省高級人民法院審理張立潮訴洛陽起重機廠、鄂州銷售中心、鄂鋼公司和建工集團人身損害糾紛案認定為有效證據(jù)，該院根據(jù)該通報認定原告洛陽起重機廠對雇員張立潮在工作過程中的人身安全負有保護責任而應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任，被告鄂鋼公司作為涉案高壓電柜的所有人，被告建工集團作為涉案高壓電柜的操作人，均應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。結(jié)合本案案件事實，本院認為被告建工集團因高壓輸電線路及設(shè)施致人損害，是造成張立潮觸電受傷的直接原因，應(yīng)負主要責任，酌定70%為宜；被告鄂鋼公司存在安全管理制度漏洞，應(yīng)負安全管理責任，酌定15%為宜；張立潮等人在高壓開關(guān)停電后未掛牌和掛接底線，違反安全管理制度和安全操作規(guī)程，原告鄂州銷售中心作為張立潮的雇主，應(yīng)負安全防范管理責任，酌定15%為宜。故原告要求被告鄂鋼公司和被告建工集團連帶支付原告為張立潮墊付的醫(yī)藥費746，073.86元和利息的訴請，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄂鋼公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告洛陽起重機廠和鄂州銷售中心支付賠償款111，911.00元（746，073.86元×15%）。
二、被告建工集團于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告洛陽起重機廠和鄂州銷售中心支付賠償款522，252.00元（746，073.86元×70%）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費11，260.00元，由原告負擔1，689.00元，被告鄂鋼公司負擔1，689.00元，被告建工集團負擔7，882.00元（本案受理費原告已預(yù)交，待判決生效后應(yīng)由負擔的費用由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件遞交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　　胡小玲

書記員：曾凡政