上訴人（原審被告）：洛陽泓磊建筑材料科技有限公司，住所地洛陽市宜陽縣香鹿山鎮(zhèn)黃窯村。
法定代表人：任俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳力，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：河北興發(fā)建筑器材有限公司，住所地任丘呂公堡工業(yè)區(qū)。
法定代表人：宋鐵良，該公司經(jīng)理。
委托代理人張曉，北京德懷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：洛陽市宜陽建安工程有限公司，住所地洛陽市宜陽縣城關(guān)鎮(zhèn)紅旗西路。
法定代表人：李備振，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙治峰，該公司員工。

上訴人洛陽泓磊建筑材料科技有限公司因與被上訴人河北興發(fā)建筑器材有限公司、洛陽市宜陽建安工程有限公司租賃合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初249號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實與一審查明的事實一致，予以確認。

本院認為，上訴人與被上訴人于2015年9月22日簽訂補充協(xié)議，該協(xié)議僅是對原《定貨合同》的補充，就雙方欠款數(shù)額及償還方式做一確認和補充，并未對《定貨合同》做實質(zhì)性變更，但上訴人并未按照補充協(xié)議的約定履行已構(gòu)成違約，故一審判決按照雙方約定的違約條款判令上訴人承擔違約金并無不當，本院予以維持。綜上所述，洛陽泓磊建筑材料科技有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 位海珍
審判員 常秀良
審判員 趙文甲

書記員： 蘇志越