上訴人（原審被告）周某某。
委托代理人陳軍，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）洛陽市文星礦山設(shè)備制造廠。住所地：河南省洛陽市伊川縣城關(guān)鎮(zhèn)周村。
法定代表人田高峰。
委托代理人黃治國(guó)，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
原審被告朱某某。
委托代理人周某某。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
原審被告十堰福祿鑫工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路21號(hào)。
法定代表人秦麗。

上訴人周某某與被上訴人洛陽文星礦山設(shè)備制造廠（以下簡(jiǎn)稱：文星廠）、原審被告朱某某、原審被告十堰福祿鑫工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：福祿鑫公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00895號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月29日受理后，依法組成由審判員袁昆擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員郭雯、王昭參加的合議庭，并于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托代理人陳軍、冀芳芳，被上訴人文星廠的法定代表人田高峰及其委托代理人黃治國(guó)，原審被告朱某某的委托代理人周某某，原審被告福祿鑫公司的法定代表人秦麗到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
文星廠在一審法院請(qǐng)求：判令周某某、朱某某、福祿鑫公司連帶支付其貨款43萬元及利息（利息自2013年4月1日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定：田高峰系文星廠法定代表人，文星廠與周某某之間存在買賣汽車配件關(guān)系。2013年3月3日，周某某向文星廠法定代表人田高峰出具欠條，金額為400000元，約定一年內(nèi)付清。2013年3月15日，周某某向文星廠法定代表人田高峰出具欠條，金額為30000元，約定兩個(gè)月內(nèi)付。后因索要無果，引起訴訟。
一審法院另查明，周某某、朱某某于1999年1月2日結(jié)婚至今。
一審法院認(rèn)為：文星廠向周某某銷售汽車配件，有欠條為證，欠貨款430000元屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)支付。周某某抗辯其只是代賣，發(fā)票也是代賣的，無證據(jù)證實(shí)，其抗辯理由不能成立。周某某逾期付款產(chǎn)生的利息，應(yīng)向文星廠支付。周某某欠款時(shí)與朱某某系夫妻關(guān)系，屬夫妻共同債務(wù)，朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。文星廠向福祿鑫公司主張權(quán)利，無事實(shí)依據(jù)，該請(qǐng)求不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決：一、周某某、朱某某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同支付文星廠欠款430000元及利息（利息分兩部分：第一部分，以本金400000元，自2014年3月2日至本判決生效之日止；第一部分，以本金30000元，自2013年5月14日至本判決生效之日止；均按人民銀行同期貸款利率計(jì)付）。二、駁回文星廠對(duì)福祿鑫公司的訴訟請(qǐng)求。三、駁回文星廠其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)7750元和保全費(fèi)2770元，共計(jì)10320元，由周某某、朱某某共同負(fù)擔(dān)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：文星廠向周某某銷售貨物，周某某于2013年3月15日向文星廠出具的3萬元貨款欠條，雙方均無異議，該欠款本院予以確認(rèn)。周某某上訴其在文星廠有3萬元債權(quán)，并提供了模具定金3萬元收條為證，但該收條載明為定金，屬另一法律關(guān)系，該債權(quán)文星廠不予認(rèn)可，雙方存在爭(zhēng)議，周某某可另行主張權(quán)利，本案不能予以抵扣。周某某對(duì)其于2013年3月3日出具的欠款40萬元的欠條真實(shí)性無異議。周某某稱該欠條中34萬元貨物與文星廠系代賣關(guān)系，剩余6萬元是其幫助文星廠清收外欠貨款，但均未能提供有效的證據(jù)予以證明，該上訴理由不能成立。周某某向文星廠出具40萬的欠條是其真實(shí)意思的表示，應(yīng)當(dāng)按照欠條約定向文星廠支付欠款。原審判決對(duì)朱某某及福祿鑫公司在本案責(zé)任的認(rèn)定，朱某某及福祿鑫公司均未提出上訴，應(yīng)視為服從判決，本院對(duì)此不另作評(píng)判。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。周某某的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8224元，由周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，周某某、朱某某必須履行。周某某、朱某某拒絕履行的，洛陽市文星礦山設(shè)備制造廠可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　　袁昆 審判員　　郭雯 審判員　　王昭

書記員：劉攀 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；