原告：泰州市威龍鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：江蘇省泰興市高新開發(fā)區(qū)振興路17號。法定代表人：曹杰，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：包萬青，上海競衡聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：戴勇，上海競衡聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。委托訴訟代理人：陸明，江蘇寒山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘇州市相城區(qū)。被告：江蘇大都建設(shè)工程有限公司；住所地：江蘇省泰州市海陵區(qū)鳳凰東路2-98號2幢。法定代表人：陳達(dá)泉，系該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：陸明，江蘇寒山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：湖北華億通橡膠有限公司；住所地：湖北省嘉魚縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。法定代表人：陳羽，系該公司董事長兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：章少階，系該公司法律顧問。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：顧靈江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市太平街道縣，代理權(quán)限：一般代理。第三人：浙江乾元建設(shè)有限公司湖北省嘉魚縣分公司，營業(yè)場所：嘉魚縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。負(fù)責(zé)人：張海波，系該分公司經(jīng)理。第三人：浙江乾元建設(shè)有限公司，住所地：溫嶺市城東街道萬昌中路1235號匯龍商廈1幢1401室。法定代表人：林炳強(qiáng)，系該公司董事長。

原告泰州市威龍鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱威龍公司）與被告張某、陳某某、江蘇大都建設(shè)工程有限公司（以下簡稱大都公司）、湖北華億通橡膠有限公司（以下簡稱華億通公司），第三人浙江乾元建設(shè)有限公司湖北省嘉魚縣分公司（以下簡稱浙江乾元公司嘉魚分公司）、浙江乾元建設(shè)有限公司（以下簡稱浙江乾元公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人曹杰及其委托訴訟代理人包萬青、戴勇、被告張某及大都公司委托訴訟代理人陸明、被告華億通公司委托訴訟代理人章少階、顧靈江，均到庭參加了訴訟。被告陳某某及第三人浙江乾元公司嘉魚分公司、浙江乾元公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告威龍公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某、陳某某向原告支付拖欠工程款人民幣3,769,503元；被告江蘇大都建設(shè)工程有限公司、湖北華億通橡膠有限公司對支付該工程款承擔(dān)連帶責(zé)任；2.判令被告張某、陳某某應(yīng)就其遲延支付行為賠償原告從應(yīng)付之日起至實際支付日止的利息損失546,521元（以人民銀行公布的同期同檔貸款利率計算，暫時計算至2016年11月7日）；3.判令被告張某、陳某某向原告支付違約金人民幣575,000元；4.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟過程中原告變更了訴訟請求：1.請求判令被告張某、陳某某立即支付所欠原告泰州市威龍鋼結(jié)構(gòu)有限公司鋼結(jié)構(gòu)工程款425037.85元（525037.85元-100000元）；被告江蘇大都建設(shè)工程有限公司、湖北華億通橡膠有限公司對上述款項在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；2.被告張某、陳某某立即支付原告威龍公司上述工程款逾期付款利息（逾期付款利息以403785.96元（425037.85×95%）為基數(shù)，從2013年11月29日起至實際付清至之日按同期銀行貸款利率計算；以21251.89元（425037.85×5%）為基數(shù)，從2016年5月29日至實際付清之日以同期銀行貸款利率計算。）；被告江蘇大都建設(shè)工程有限公司、湖北華億通橡膠有限公司對上述款項在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；3.判令被告張某、陳某某向原告支付違約金人民幣575,000元；4.第三人浙江乾元公司嘉魚分公司、浙江乾元公司立即支付所欠原告泰州市威龍鋼結(jié)構(gòu)有限公司提供已制作好的鋼梁、行車梁預(yù)埋件材料工程款1801665.36元及其逾期付款利息（從2015年5月5日起至實際付清之日按同期銀行貸款利率計算）；被告湖北華億通有限公司對上述工程款在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；5.由被告及第三人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2011年9月25日，原告與被告張某、陳某某簽訂了一份《華億通生產(chǎn)車間項目鋼結(jié)構(gòu)工程制作安裝合同》，后兩被告張某、陳某某將華億通生產(chǎn)車間項目鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給原告施工，承包方式為包工包料制作安裝，承包范圍為設(shè)計圖紙與相關(guān)技術(shù)要求所包括的鋼結(jié)構(gòu)的供應(yīng)與安裝，合同價款為人民幣1,150萬元，施工中如遇業(yè)主方提出圖紙修改、施工變更而超出設(shè)計圖紙的部分，以變更簽證單內(nèi)容為準(zhǔn)，工程款支付方式為:a.本合同簽訂并生效，甲方（即本案被告張某、陳某某，下同）向乙方（即本案原告，下同）預(yù)付140萬元；b.所有主鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)場后，甲方向乙方支付150萬元；c.鋼結(jié)構(gòu)主體施工同時，所有彩鋼板進(jìn)場，甲方向乙方支付200萬元；d.施工全部完畢后，甲方向乙方支付30萬元；e.余款在工程竣工驗收（工程驗收期為一個月）后六個月內(nèi)付清。增補(bǔ)工程按分項付款，在施工過程中付到總增補(bǔ)量的80%，施工結(jié)束后14天內(nèi)再付10%，留10%按質(zhì)量保證金執(zhí)行；f.最終結(jié)算合同價格的5%為工程質(zhì)量保證金，期限為三年。合同簽訂后，原告根據(jù)施工圖紙進(jìn)行了主鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件的采購與加工、運(yùn)輸至工程現(xiàn)場并安裝施工，并于施工期間參加工程監(jiān)理召開的工地例會等。2012年年底，原告在完成超過50%工程量的安裝施工后（具體為裂解車間全部完工，成品倉庫車間、粗碎車間、超碎車細(xì)塑化車間完成一半，并提供余下廠房的預(yù)埋件、全部鋼梁以及粗碎車間行車梁），后被告張某、陳某某單方面要求降低合同價款，原告表示無法接受，兩被告遂另行委托施工隊伍進(jìn)場施工，強(qiáng)行將原告趕出工地現(xiàn)場。在原告施工期間，因項目業(yè)主方華億通公司對原設(shè)計圖紙進(jìn)行變更，導(dǎo)致工程量有所增加。原告在退場前，共計收到被告張某、陳某某支付的工程款人民幣575萬元及追加工程款10萬元。原告經(jīng)對工程進(jìn)行結(jié)算，除收到被告張某、陳某某支付的585萬元工程款外，尚有因設(shè)計變更導(dǎo)致追加工程款人民幣1,599,828元以及原告運(yùn)至工地待安裝的主鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件鋼梁、行車梁、預(yù)埋件等材料工程款計人民幣2,169,675元被告仍未支付。原告雖多次向被告張某、陳某某主張該工程余款，但兩被告張某、陳某某一直拖延不與原告結(jié)算。2013年5月29日，本案案涉車間廠房均通過了工程竣工驗收備案。根據(jù)合同工程款支付條款中“余款在工程竣工驗收后六個月內(nèi)付清”、“最終結(jié)算合同價格的5%為工程質(zhì)量保證金，期限為三年”之約定，案涉工程余款為3,288,528元，應(yīng)在2013年11月29日付清，工程質(zhì)量保證金為480,975元，應(yīng)在2016年5月29日付清。原告認(rèn)為，被告張某、陳某某應(yīng)以原告已完成的實際工程量和提供的主材鋼梁、行車梁、預(yù)埋件按照合同約定向原告支付工程余款和質(zhì)保金等，兩被告還應(yīng)就其遲延支付行為按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率賠償原告從應(yīng)付之日起至實際支付日止的利息損失。被告江蘇大都建設(shè)工程有限公司、湖北華億通橡膠有限公司分別作為本案案涉工程的分包人和業(yè)主方，均系原告施工工程的受益人，均應(yīng)對被告張某、陳某某的支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告多次找上述被告催討所欠工程款及鋼梁、行車梁、預(yù)埋件材料工程款，被告拖欠至今未付，故原告特向法院提起訴訟，并提出上述訴訟請求。被告張某、陳某某辯稱：被告張某、陳某某為涉案工程的實際施工人，實際建設(shè)了該涉案工程；因為沒有資金，原告中途提出退場，并且施工人員也撤走，相關(guān)責(zé)任人也跑掉，被告張某、陳某某無奈之下自己組織并進(jìn)行施工，將原告之前的欠款都進(jìn)行了支付。2014年1月29日，被告張某、陳某某支付給原告最后一筆工程款10萬元之后，所有的工程款都結(jié)清了，原告的起訴沒有事實和法律依據(jù)，請求依法駁回原告的全部訴訟請求。被告大都公司辯稱：1.答辯人大都公司沒有與被答辯人威龍公司簽訂過合同。根據(jù)原告提供的證據(jù)，《華億通生產(chǎn)車間項目鋼結(jié)構(gòu)工程制作安裝合同》系被答辯人威龍公司與被答辯人張某、陳某某于2011年9月25日簽訂，合同的甲方不是答辯人大都公司，不是以答辯人大都公司的名義簽訂，事實上答辯人大都公司也沒有與被答辯人威龍公司簽訂過合同，答辯人大都公司與被答辯人威龍公司不存在合同關(guān)系，也不是合同的相對方，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同義務(wù)。被答辯人張某、陳某某不是答辯人的職工，答辯人亦未授權(quán)答辯人張某、陳某某與被答辯人威龍公司簽訂過任何合同。2.訴爭工程并不是答辯人所承建，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示該工程是由湖北中民建筑工程有限公司承建的。綜上，被答辯人威龍公司的起訴嚴(yán)重偏離事實，沒有事實和法律依據(jù)。被告華億通公司辯稱：1.答辯人華億通公司的廠房車間鋼結(jié)構(gòu)安裝工程直接與被告大都公司簽訂，在合同中約定不得轉(zhuǎn)包第三人。2.答辯人的建設(shè)工程款自始至終都是與被告大都公司直接結(jié)算。3.答辯人沒有拖欠被告大都公司工程款。答辯人于2013年6月30日前，被告大都公司累計在被告華億通公司結(jié)算工程款達(dá)到1104萬元。根據(jù)上述事實，依據(jù)法律規(guī)定，答辯人完全沒有承擔(dān)支付原告工程款及利息的義務(wù)，也不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告僅以答辯人系施工工程業(yè)主方、受益人為據(jù)，要求答辯人支付工程款及利息，承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。被告陳某某在舉證期限未舉證，本院視為其放棄舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)。第三人浙江乾元公司嘉魚分公司及浙江乾元公司在答辯期及舉證期限內(nèi)既未答辯也未舉證，本院視為其放棄答辯權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)。經(jīng)審理查明本案事實如下：2011年9月20日，被告華億通公司作為發(fā)包人與被告大都公司作為承包方，經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《湖北華億通橡膠園屋面鋼結(jié)構(gòu)廠房施工安裝協(xié)議書》，被告華億通公司將建筑面積為53257.15㎡屋面，局部鋼結(jié)構(gòu)廠房一期施工圖紙范圍內(nèi)的鋼結(jié)構(gòu)加工制作及安裝工程發(fā)包給被告大都公司加工、制作及安裝，承包方式：制作安裝（材料甲方提供），合同工期為：開工日期：2011年9月20日，竣工日期：2012年元月5日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)115天。工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格，合同價款金額肆佰玖拾柒萬壹仟貳佰叁拾貳圓整￥4971232元。被告張某作為被告大都公司的委托代理人代表在該合同承包方簽字。2011年9月16日，被告大都公司對被告華億通公司出具了一份法人授權(quán)委托書載明“湖北華億通橡膠有限公司，茲委托江蘇大都建設(shè)工程有限公司單位張某同志全權(quán)代表我公司參加湖北華億通橡膠公司鋼結(jié)構(gòu)工程與招投標(biāo)、合同談洽及簽署相關(guān)等事宜，委托單位：江蘇大都建設(shè)公司有限公司公章（加蓋公章），簽發(fā)日期二〇一一年九月十六日，有效期至二〇一一年十月三十日”。2011年9月15日，被告華億通公司與被告大都公司下屬的江蘇大都建設(shè)工程有限公司無錫分公司簽訂了一份《委托訂購材料合同》，合同內(nèi)容為：“茲有甲方湖北華億通橡膠有限公司的鋼結(jié)構(gòu)屋面工程主、輔材（見報價單，總價玖佰叁拾萬元整）現(xiàn)委托江蘇大都建設(shè)工程有限公司的張某代購。付款方式：本工程結(jié)束后，驗收合格后六個月內(nèi)付清。支付方法：以與鋼材廠家簽訂的供銷合同及賬號直接匯入。質(zhì)量要求：定購的符合甲方本工程設(shè)計要求的材料按照國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。增補(bǔ)部分的工程經(jīng)甲、乙雙方確認(rèn)后相互協(xié)商解決”。2011年9月25日，被告張某、陳某某作為發(fā)包人（甲方）、原告威龍公司作為承包方（乙方）經(jīng)協(xié)商后簽訂了一份《華億通生產(chǎn)間項目鋼結(jié)構(gòu)工程制作安裝合同》，被告張某、陳某某將上述被告華億通公司位于嘉魚縣工業(yè)園華億通鋼結(jié)構(gòu)工程轉(zhuǎn)包給原告施工安裝。按照雙方簽訂的合同約定：合同標(biāo)的與總述，乙方同意按照合同文件規(guī)定，按照合同相關(guān)條款、設(shè)計圖紙、技術(shù)規(guī)范等的要求實施華億通生產(chǎn)車間項目鋼結(jié)構(gòu)及圍護(hù)工程的制作、供應(yīng)、安裝等內(nèi)容。工程名稱：華億通生產(chǎn)車間項目，承包方式：包工包料制作、安裝。工程地點(diǎn)：湖北省咸寧市嘉魚縣，合同承包范圍：按照甲方或者業(yè)主方提供的設(shè)計圖紙與相關(guān)技術(shù)要求所包括本項目鋼結(jié)構(gòu)供應(yīng)與安裝工作，承包價款：暫定為人民幣11500000元大寫：壹仟壹佰伍拾萬元。本合同價款是以業(yè)主方提供的設(shè)計圖紙為施工標(biāo)準(zhǔn)的固定合同價格，不會因?qū)碓牧?、人工等價格波動而向甲方或者業(yè)主方要求調(diào)整價格。施工中如遇業(yè)主方提出圖紙修改、施工變更而超出甲方提供設(shè)計圖紙的部分，以現(xiàn)場業(yè)主方和監(jiān)理方簽署的施工變更簽證單內(nèi)容為準(zhǔn)。本工程合同固定總價包括：完成本鋼結(jié)構(gòu)需要的的人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、各種政策性調(diào)價和加工費(fèi)及材料費(fèi)價格風(fēng)險、利潤，為一次性閉口承包價。乙方提供材料發(fā)票，稅金按3%計算。工程結(jié)算與支付（1）本合同為固定總價合同；（2）工程付款方式a、本合同簽訂并生效，甲方向乙方預(yù)付壹佰肆拾萬元人民幣；b、所有主鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)場后，甲方向乙方支付壹佰伍拾萬元人民幣；c、鋼結(jié)構(gòu)主體施工同時，所有彩鋼板進(jìn)場，甲方向乙方支付貳佰萬元人民幣；d、施工全部完畢后，甲方向乙方支付叁拾萬元人民幣。e、余款在工程竣工驗收（工程驗收期為一個月）后六個月內(nèi)付清。增補(bǔ)工程按分項付款，在施工過程中付到總增補(bǔ)量的80%，施工結(jié)束后14天內(nèi)再付10%，留10%按質(zhì)量保證金執(zhí)行。f、最終結(jié)算合同價格的5%為工程質(zhì)量保正金，期限為三年。雙方還就合同工期、質(zhì)量等級、安全生產(chǎn)、文明施工、甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)作了具體的約定。合同簽訂后，原告根據(jù)合同約定及設(shè)計施工圖紙要求進(jìn)行了主鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件的采購與加工，并運(yùn)輸至被告華億通公司工地現(xiàn)場進(jìn)行安裝施工，前期原告將上述工程安裝部分勞務(wù)分包給朱委安裝施工，由原告提供鋼結(jié)構(gòu)主要材料，施工至2012年4月6日。由于被告張某、陳某某未及時支付工程款，朱委撤出工地。2012年7月29日，在被告陳某某的見證下，原告與陸某簽訂了一份《施工承攬合同書》，將前期（一期）3幢約2萬㎡（未完工部分）以單價16元/㎡，后期約3.5萬㎡以單價為26元/㎡的鋼結(jié)構(gòu)安裝工程勞務(wù)分包給陸某繼續(xù)安裝施工，由原告提供鋼結(jié)構(gòu)的主要材料，并按合同約定完成了上述鋼結(jié)構(gòu)的安裝工程，并按上述約定支付了陸某的勞務(wù)安裝費(fèi)。施工期間原告公司員工燕某及被告大都公司代表張海波作為施工（鋼結(jié)構(gòu)）現(xiàn)場負(fù)責(zé)人代表參加華億通鋼結(jié)構(gòu)施工工程監(jiān)理召開的工地例會。在原告施工期間，因發(fā)包方被告華億通公司對原設(shè)計圖紙進(jìn)行了部分變更導(dǎo)致工程量有所增加，原告方從2011年10月4日開始施工，至2013年元月27日。原告先后按照施工合同及變更設(shè)計圖紙要求完成了被告華億通公司生產(chǎn)車間項目一期中粗碎車間6210㎡，超細(xì)碎車間6075㎡，裂解車間5750㎡，成品倉庫8131.5㎡，四幢車間總計26266.5㎡鋼結(jié)構(gòu)工程安裝施工。2013年元月27日，原告法定代表人曹杰與陸某對陸某安裝施工的上述鋼結(jié)構(gòu)安裝費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算。2013年春節(jié)后，原告法定代表人曹杰與被告張某、陳某某聯(lián)系什么時間開工，被告張某、陳某某以2012年鋼材價格下跌為由要求原告降低整個鋼結(jié)構(gòu)安裝施工合同的價款，因原告方法定代表人曹杰不同意降低工程價款，加之被告張某、陳某某未按照合同約定及時支付原告工程款，原告從2013年春節(jié)后即退出了被告華億通公司鋼結(jié)構(gòu)施工工地。2013年春節(jié)前原告工地現(xiàn)場負(fù)責(zé)人尹恩健將施工后剩余的后三幢車間的鋼梁和一幢車間的行車梁及預(yù)埋件在施工人陸某所屬安裝工人的幫助下集中堆放在當(dāng)時華億通工地的工棚前面。原告退場前，共計收到張某、陳某某支付的工程款575萬元及追加工程款10萬元，合計工程款585萬元（含被告張某代為支付的部分安裝費(fèi)用及其他費(fèi)用）。2015年4月12日，被告華億通公司作為建設(shè)單位，嘉魚嘉泰建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司作為監(jiān)理單位，湖北中民建筑工程有限工程有限公司作為施工單位（含鋼結(jié)構(gòu)施工）、嘉魚嘉惠建筑勘察設(shè)計有限公司作為設(shè)計單位對原告安裝施工的鋼結(jié)構(gòu)工程進(jìn)行的竣工驗收。2013年5月29日，原告安裝施工的上述鋼結(jié)構(gòu)工程通過了竣工驗收備案，后交付給被告華億通公司使用至今。2011年9月30日至2013年6月30日，被告華億通公司分期累計支付給被告大都公司下屬的江蘇大都建設(shè)工程有限公司無錫分公司鋼結(jié)構(gòu)工程款1104萬元。2013年5月18日，被告華億通公司作為發(fā)包方與第三人浙江乾元建設(shè)工程有限公司湖北省嘉魚縣分公司作為承包方，雙方經(jīng)協(xié)商簽簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》。被告華億通公司將二期生產(chǎn)廠房車間的鋼結(jié)構(gòu)安裝工程發(fā)包給第三人浙江乾元嘉魚分公司安裝施工。按照合同約定：一、工程概況：工程名稱：湖北華億通橡膠園，工程地點(diǎn)湖北省咸寧市嘉魚縣，工程內(nèi)容:二期生產(chǎn)廠房屋面局部墻面鋼結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)廠房。二、工程承包范圍：二期施工圖范圍內(nèi)發(fā)包人指定廠房鋼結(jié)構(gòu)加工、制作及安裝。三、合同工期：開工日期：第一幢廠房鋼梁開始安裝，竣工日期：工期120天。合同工期總?cè)諝v天數(shù)120天。四、工程質(zhì)量及標(biāo)準(zhǔn)：合格。五、合同價款：金額壹仟肆佰肆拾叁萬元（￥1443萬元），本價格為固定包干價格，不因原材料價格漲跌而變動。六、合同的組成文件：1、本合同協(xié)議書；2、中標(biāo)通知書；3、投標(biāo)書及附件；4、本合同專用條款；5、本合同通用條款；6、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及有關(guān)技術(shù)文件；7、圖紙；8、工程量清單；9、工程報價單或預(yù)算書。雙方有關(guān)工程的洽商、變更等書面協(xié)議或文件視為本合同的組成部分。七、本協(xié)議中有關(guān)詞語含義與本合同第二部分《通用條款》中分別賦予它們的定義相同。八、承包人向發(fā)包人承諾按照合同約定進(jìn)行施工、竣工并在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔(dān)工程質(zhì)量保修責(zé)任。九、發(fā)包人向承包人承諾按照合同約定的期限和方式支付合同價款及其他應(yīng)當(dāng)支付的款項。十、合同生效：合同訂立時間2013年5月18日，合同訂立地點(diǎn)：工程所在地。本合同雙方約定代表簽字并加蓋公章后生效。后被告華億通公司及第三人浙江乾元建設(shè)有限公司湖北省嘉魚縣分公司均在合同上加蓋了公章，被告華億通公司代表柯建華作為發(fā)包方代表、被告張海波作為乙方的委托代理人在合同上簽字。后第三人浙江乾元公司嘉魚分公司負(fù)責(zé)人張海波又將上述二期廠房車間的鋼結(jié)構(gòu)工程勞務(wù)分包給陸某繼續(xù)安裝施工。第三人浙江乾元公司嘉魚分公司作為甲方，陸某作為乙方，于2013年5月20日（合同上補(bǔ)簽為2013年5月16日）簽訂了一份《施工承攬合同書》，第三人浙江乾元公司嘉魚分公司將被告華億通公司發(fā)包給其的二期廠房屋面及局部墻面鋼結(jié)構(gòu)2.6萬㎡鋼結(jié)構(gòu)安裝工程，按建筑面積安裝費(fèi)單價30元/㎡，勞務(wù)分包給陸某安裝施工。第三人浙江乾元嘉魚分公司二期鋼結(jié)構(gòu)工程的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人王健及張某安排施工人陸某將上述原告施工撤場后原告留在當(dāng)時施工現(xiàn)場工棚前的鋼梁、行車梁及預(yù)埋件等鋼結(jié)構(gòu)材料全部用于第三人浙江乾元公司嘉魚分公司承包的被告華億通公司二期鋼結(jié)構(gòu)的安裝工程上，陸某按與浙江乾元公司嘉魚分公司簽訂的《施工承攬合同書》及設(shè)計圖紙要求完成了二期后四棟廠房車間的鋼結(jié)構(gòu)安裝工程，并與乾元公司嘉魚分公司結(jié)清了安裝費(fèi)用，并將二期后四棟鋼結(jié)構(gòu)廠房車間鋼結(jié)構(gòu)安裝工程交付給被告華億通公司投入使用至今。2015年5月5日，原告法定代表人曹杰持原告施工完成的被告湖北華億通公司的一期四棟廠房車間的鋼結(jié)構(gòu)工程量、按變更設(shè)計圖紙完成的工程量及其工程款及原告留在華億通廠房工地被浙江乾元公司嘉魚分公司指定陸某安裝在被告湖北華億通公司鋼結(jié)構(gòu)工程二期后四棟廠房車間的鋼梁、行車梁、預(yù)埋件鋼結(jié)構(gòu)材料款結(jié)算清單找到被告張某、陳某某，要求與被告張某、陳某某結(jié)算，因原告與被告張某、陳某某之間就被告華億通公司一期原告已完工及按設(shè)計增減變更工程的工程單價發(fā)生爭議，原告要求按照雙方簽訂的合同單價結(jié)算，被告張某、陳某某要求按照鋼材降價后的市場價格結(jié)算，故原告與被告張某、陳某某一直未能辦理上述工程款及材料款結(jié)算手續(xù)。被告及第三人拒絕支付所欠原告的工程款及遺留鋼結(jié)構(gòu)材料款，因此原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。在本案審理過程中，本院依據(jù)原告的申請，分別調(diào)查了證人陸某、燕某及被告陳某某、張某以查明上述事實，并于2017年6月29日在本院審判人員及書記員主持下，由原告法定代表人曹杰、施工人陸某、發(fā)包方被告華億通公司代表，以及邀請咸寧方圓工程造價司法鑒定所工作人員共同參加，由被告華億通公司鋼結(jié)構(gòu)項目安裝工程的一期、二期廠房車間的安裝施工人陸某就二期后四棟廠房車間哪些鋼梁、行車梁、預(yù)埋件是使用原告撤場時留下的鋼梁、行車梁、預(yù)埋件等鋼結(jié)構(gòu)材料進(jìn)行了現(xiàn)場指認(rèn)。對被告華億通公司鋼結(jié)構(gòu)一期廠房車間哪些是由陸某安裝施工，二期鋼結(jié)構(gòu)的鋼梁、行車梁、預(yù)埋件哪些車間是使用原告撤離施工現(xiàn)場后遺留下來的材料進(jìn)行了現(xiàn)場確認(rèn)。2017年9月15日，本院依法委托咸寧方圓工程造價司法鑒定所對原告已完成的被告華億通公司一期4棟廠房車間鋼結(jié)構(gòu)的工程造價、已完工廠房車間變更增減工程造價以及原告留在施工現(xiàn)場被陸某用在華億通二期后四棟廠房鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程的已制作好的鋼梁、行車梁、預(yù)埋件材料工程造價進(jìn)行工程造價鑒定。2018年4月2日，該所作出（2017）造鑒字第20號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、已完4棟車間鋼結(jié)構(gòu)工程造價5750000元；2、3、4、5項已完車間變更增減工程造價：其中2、成品車間造價51511.55元（鋼板天溝變更為為不銹鋼天溝），3、粗碎車間造價32846.39元（鋼板天溝變更為不銹鋼天溝）；4、裂解車間造價88987.40（鋼板天溝變更為不銹鋼天溝，增加墻面板；增高增加安裝費(fèi)）；5、超碎車細(xì)塑車間造價351592.51（鋼板天溝變更為不銹鋼天溝；增加屋面板），以上2、3、4、5項共計造價525037.85。第6、7、8、9項提供已制作好鋼梁、行車梁、預(yù)埋件工程造價：其中6、成品倉庫鋼梁、預(yù)埋件制作造價699357.76元；7、粗碎車間鋼梁桁車梁、預(yù)埋件制作造價742987.37元；8、超碎車細(xì)塑化車間鋼梁、預(yù)埋件制作造價322683.33元；9、三個車間鋼結(jié)構(gòu)半成品運(yùn)輸費(fèi)36636.90元。第6、7、8、9項造價合計1801665.30元。10、已完成工程總造價8075703.21元。另查明，原告威龍公司是2011年11月24日在泰州市泰興工商行政管理局注冊登記成立的具有鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝及銷售資質(zhì)的具有獨(dú)立法人資格的有限責(zé)任公司，注冊資本200萬元，法定代表人：曹杰。被告江蘇大都建設(shè)工程有限公司是1988年8月11日在泰州市工商行政管局局海陵分局登記注冊成立的具備房屋建筑工程總承包一級資質(zhì)的，注冊資本10066萬元，具有獨(dú)立法人資格的有限責(zé)任公司，法定代表人：陳達(dá)泉。該公司于2009年11月3日在江蘇省建筑工程管理局增項：鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級備案，具備鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級資質(zhì)。江蘇大都建設(shè)工程有限公司無錫分公司是2010年8月23日由被告大都公司設(shè)立的下屬分公司，不具備獨(dú)立法人資格。第三人浙江乾元建設(shè)工程有限公司湖北嘉魚縣分公司是2012年8月14日由第三人浙江乾元建設(shè)公司有限公司設(shè)立，于2012年8月14日在嘉魚縣工商行政管理局注冊登記成立的不具備獨(dú)立法人資格的分公司，營業(yè)場所：嘉魚縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，負(fù)責(zé)人：張海波，經(jīng)營范圍：房屋建筑工程施工總承包一級，市政公用工程施工總承包三級；地基與基礎(chǔ)工程專業(yè)承包叁級；建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包叁級，鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包叁級。第三人浙江乾元建設(shè)工程有限公司是在浙江省溫嶺市工商行政管理局于1996年1月15日成立的具備房屋建筑工程施工總承包壹級，鋼結(jié)構(gòu)承包叁級的具有獨(dú)立企業(yè)法人資格的有限責(zé)任公司，注冊資本6299萬元，法定代表人：陳達(dá)泉。浙江乾元建設(shè)有限公司湖北省嘉魚縣分公司是浙江乾元建設(shè)有限公司設(shè)立的不具備法人資格的分支機(jī)構(gòu)，該公司負(fù)責(zé)人是張海波，2012年8月6日，第三人浙江乾元公司頒發(fā)浙乾建[2012]10號文件通知：“公司各科室，派駐外分公司（辦事處）、工程處：因生產(chǎn)經(jīng)營的需要，為進(jìn)一步拓寬建筑市場，經(jīng)公司研究決定成立湖北省嘉魚縣分公司，現(xiàn)任命張海波為該分公司負(fù)責(zé)人?！?/p>

本院認(rèn)為，被告華億通公司作為發(fā)包方將其一期鋼結(jié)構(gòu)加工制作安裝工程發(fā)包給被告大都公司，雙方于2011年9月20日簽訂的鋼結(jié)構(gòu)加工、制作安裝合同是雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。后被告大都公司又將其承包的一期鋼結(jié)構(gòu)安裝工程轉(zhuǎn)包給不具備建筑安裝施工資質(zhì)的被告張某、陳某某施工，后被告張某、陳某某借用被告大都公司建筑施工資質(zhì)將其轉(zhuǎn)包的鋼結(jié)構(gòu)安裝工程再次轉(zhuǎn)包給原告施工，被告張某、陳某某作為沒有建筑安裝資質(zhì)的實施施工人和承包人，未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)而借用被告大都公司的資質(zhì)，其與原告于2011年9月25日與原告簽訂的《華億通生產(chǎn)車間項目鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第四條規(guī)定，原告與被告張某、陳某某簽訂的上述鋼結(jié)構(gòu)工程制作安裝施工合同雖然無效，但原告已經(jīng)按照合同約定及變更設(shè)計施工圖紙的要求完成了被告華億通一期①號成品倉庫車間、②號粗碎車間、③號超細(xì)碎塑化車間、④號裂解車間四幢棟廠房鋼結(jié)構(gòu)的制作安裝施工任務(wù)，并且竣工驗收合格并交付給被告華億通公司使用至今，故原告請求被告張某、陳某某參照上述合同約定支付所欠工程款及變更設(shè)計的工程款及逾期付款利息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告華億通公司、大都公司作為發(fā)包人及轉(zhuǎn)包人應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)要對原告承擔(dān)責(zé)任，大都公司無錫分公司系被告大都公司的分公司，其不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告大都公司承擔(dān)。2013年5月18日，被告華億通公司將其二期生產(chǎn)廠房車間鋼結(jié)構(gòu)加工制作安裝工程發(fā)包給第三人浙江乾元公司嘉魚分公司承包施工，浙江乾元公司嘉魚分公司又將上述二期廠房、車間的鋼結(jié)構(gòu)安裝工程勞務(wù)分包給陸某安裝施工，并按照合同約定及設(shè)計圖紙完成了鋼結(jié)構(gòu)工程施工并竣工驗收合格交付被告華億通公司使用至今，張海波作為浙江乾元公司嘉魚分公司的負(fù)責(zé)人安排被告張某將原告已制作加工好并運(yùn)至被告華億通公司廠房工地現(xiàn)場的鋼結(jié)構(gòu)鋼梁、行車梁、預(yù)埋件交給陸某安裝施工并全部用于華億通公司二期廠房車間鋼結(jié)構(gòu)工程的安裝施工中，故第三人浙江乾元公司嘉魚分公司依法應(yīng)承擔(dān)支付原告上述已制作好的鋼梁、行車梁、預(yù)埋件并被陸某用于第三人浙江乾元嘉魚分公司承包的被告華億通公司二期鋼結(jié)構(gòu)工程材料工程款的民事責(zé)任，因第三人浙江乾元公司嘉魚分公司不具有獨(dú)立法人資格，其產(chǎn)生民事責(zé)任依法應(yīng)由其設(shè)立具有法人資格的第三人浙江乾元公司承擔(dān)。被告華億通公司作為上述工程的發(fā)包人，應(yīng)在其欠付被告浙江乾元公司工程款范圍內(nèi)對實際施工人的原告承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、第二百六十九條、第二百七十二條第三款、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）（二）款、第二條、第四條、第十六條、第十七條、第二十六條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)支付所欠原告泰州市威龍鋼結(jié)構(gòu)有限公司鋼結(jié)構(gòu)工程款425037.85元（525037.85元-100000元）；被告江蘇大都建設(shè)工程有限公司、湖北華億通橡膠有限公司對上述款項在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。二、被告張某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告威龍公司上述工程款逾期付款利息（逾期付款利403785.96元（425037.85×95%）為基數(shù)，從2013年11月29日起至實際付清至之日按同期銀行貸款利率計算；以21251.89元（425037.85×5%）為基數(shù)，從2016年5月29日至付清之日以同期銀行貸款利率計算。）；被告江蘇大都建設(shè)工程有限公司、湖北華億通橡膠有限公司對上述款項在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。三、第三人浙江乾元建設(shè)有限公司應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)支付所欠原告泰州市威龍鋼結(jié)構(gòu)有限公司提供已制作好的鋼梁、行車梁預(yù)埋件材料工程款1801665.36元及其逾期付款利息（從2015年5月5日起至實際付清之日按同期銀行貸款利率計算）；被告湖北華億通有限公司對上述工程款在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)28691元由被告張某、陳某某、江蘇大都建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)7676元，由第三人浙江乾元建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)21015元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未足額預(yù)交上訴受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。