原告：泰興市第一建筑安裝工程有限公司，住所地：泰興市濟(jì)川南路87號(hào)。
法定代表人：周榮生，總經(jīng)理
委托代理人：鄭栓成，河北尚璽律師事務(wù)所律師。
委托代理人：汪春吉，公司員工。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市金壇區(qū)。

原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司與被告陳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司的委托代理人鄭栓成、汪春吉到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
市第一建筑安裝工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告之間的勞務(wù)分包合同2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：從2012年開始，被告相續(xù)承包原告水岸麗景、森林城會(huì)所、森林城1區(qū)1號(hào)樓、5號(hào)樓主樓及地下室工程等項(xiàng)目，2016年5月份左右，在建設(shè)森林城1區(qū)1號(hào)樓、5號(hào)樓過程中，被告河北蘇金建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)責(zé)人陳某某突然失聯(lián)，去向不明，現(xiàn)已無法聯(lián)系上其本人，剩下的工程原告不得不自己接手，繼續(xù)安排施工往下進(jìn)行，被告違約行為原告始料未及，后經(jīng)結(jié)算原告損失嚴(yán)重，現(xiàn)為最大限度的減少損失，原告多次尋找被告未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。被告陳
被告陳某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月4日原、被告雙方簽訂森林城項(xiàng)目勞務(wù)承包合同書，合同載明：“被告陳某某承包肖家營改造項(xiàng)目森林城1區(qū)1#樓、5#樓地下室及周邊車庫的施工，1#樓工期為2015年12月4日至2016年9月30日，5#樓工期為2016年5月5日至2017年1月20日。甲方指定分包項(xiàng)目：防水工程、人防門及防火門安裝、各種鐵藝施工、消防工程、人防通風(fēng)工程、水暖電工程等。承包方式采取勞務(wù)承包方式。并對(duì)勞務(wù)費(fèi)結(jié)算及支付、工程質(zhì)量、工程工期、雙方責(zé)任、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2016年5月8日雙方在合同上簽字，甲方蘇登祥簽名，未加蓋公司公章，乙方陳某某簽名，2016年5月8日?！焙贤炗喓蟊桓娼M織了人員開始施工，在施工過程中被告失聯(lián)，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行。
上述事實(shí)有原告陳述、森林城項(xiàng)目勞務(wù)承包合同書及庭審筆錄等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，被告陳某某在合同履行過程中失聯(lián)，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，現(xiàn)原告要求解除雙方簽訂的合同，于法有據(jù)，本院予以支持。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系自愿放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)后果，且已符合缺席判決之條件。基此，根據(jù),《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條之規(guī)定，判決如下：

依法解除原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司與被告陳某某2016年5月8日簽訂的森林城項(xiàng)目勞務(wù)承包合同。
案件受理費(fèi)7392元，原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)7312元，被告陳某某負(fù)擔(dān)80元。（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判長 武曉彬
人民陪審員 樊立成
人民陪審員 李麗

書記員： 王愛寧