原告：泰興市國(guó)勝建筑工程有限公司，住所地：江蘇省泰興市濟(jì)川街道張莊村村委會(huì)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321283MA1MMJ0D75。
法定代表人：周國(guó)勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柯凌漢，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍地安徽省天長(zhǎng)市，現(xiàn)住陽(yáng)新縣。
被告：婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍地安徽省天長(zhǎng)市，現(xiàn)住陽(yáng)新縣。
共同委托訴訟代理人：成彩霞、成黎霞（實(shí)習(xí)），均系湖北睿范律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告泰興市國(guó)勝建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)勝公司）與被告汪金才、婁某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人柯凌漢，被告王某某及二被告共同委托訴訟代理人成彩霞、成黎霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)勝公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告于2018年8月21日簽訂的《合同書》；2.判令被告返還原告訂金20萬(wàn)元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月21日，原告與二被告簽訂一份石料買賣合同書，合同約定被告在收到原告訂金后7天內(nèi)開工，每月產(chǎn)量5萬(wàn)噸，石料直徑不大于60㎝2。合同簽訂后，原告即依約向被告交納訂金20萬(wàn)元，而被告至今僅提供石料1萬(wàn)余噸，違反了合同約定，導(dǎo)致雙方合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。為此，原告多次要求被告返還訂金并解除合同，二被告卻不予理睬。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
二被告辯稱，1、原、被告簽訂的石料買賣合同，是雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效且已部分履行，雙方應(yīng)恪守約定繼續(xù)履行；2、雙方在簽訂合同時(shí)，只約定了石料的規(guī)格并未約定石料的品種，原告明知被告山場(chǎng)有黃裂石和拋江石兩種毛石料，事后卻只要拋江石不要黃裂石，現(xiàn)山場(chǎng)中符合規(guī)格的黃裂石堆積如山，被告可隨時(shí)供貨，原告拒絕收貨屬于違約行為。故本案系原告違約在先，被告并未違約，請(qǐng)求法院判令原告繼續(xù)履行合同約定義務(wù)。3、原告支付的40多萬(wàn)元貨款，有5萬(wàn)元是從20萬(wàn)元訂金中抵扣的，被告要返還訂金的話，只需返還15萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月21日，被告汪金才、婁某某作為出賣方（甲方）、原告作為買受方（乙方），雙方簽訂一份《合同書》，主要內(nèi)容：1、甲方現(xiàn)有富池大橋墩南邊黃裂山毛石料出售給乙方，甲方負(fù)責(zé)毛石料生產(chǎn)和上船，山上生產(chǎn)的所有毛石料歸乙方購(gòu)買，不準(zhǔn)甲方擅自處理。2、付款方式：乙方預(yù)付給甲方訂金20萬(wàn)元，此訂金在山場(chǎng)挖掘結(jié)束退還，生產(chǎn)的毛石料按36.5元噸計(jì)算（此價(jià)格不隨市場(chǎng)變化而變化，直到山場(chǎng)挖完為止），甲方通知乙方裝船運(yùn)輸，乙方安排船到港費(fèi)用自負(fù)，船裝貨前貨款按船噸位付款，多貼少補(bǔ)，離港前付清船上所有貨款，每次以此類推。3、責(zé)任劃分：甲方負(fù)責(zé)……，乙方負(fù)責(zé)……，甲乙雙方無(wú)任何理由終止合同，如果甲方違約應(yīng)立即退還所有訂金，如果乙方違約，則甲方不用退還訂金。4、甲方在收到乙方訂金后7天內(nèi)開工，每月產(chǎn)量5萬(wàn)噸，所生產(chǎn)的毛料規(guī)格直徑不大于60㎝。在合同簽訂次日即2018年8月22日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將訂金20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告王某某的銀行賬戶。被告于2018年8月25日開始向原告發(fā)貨，雙方交易時(shí)并未明確石料的品種，具體結(jié)算以原告驗(yàn)收裝船的數(shù)量為準(zhǔn)，原告收多少貨就支付多少貨款，至9月11日，被告累計(jì)向原告供貨12586.3噸（貨款計(jì)459400元，均由原告打入被告王某某賬戶），此后再未供貨。原告經(jīng)多次要求被告供貨未果，遂訴至法院。
另查明，被告汪金才、婁某某并沒有開采石料的山場(chǎng)，其向原告提供的石料均是從陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)大橋局旁的黃裂山購(gòu)買，然后再轉(zhuǎn)賣給原告。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定：對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案系買賣合同糾紛案件，原告訴稱被告只提供1萬(wàn)多噸石料再未履行供貨義務(wù)并在本院準(zhǔn)許的延期舉證期限內(nèi)完成舉證，被告辯稱其石料已堆成山，不是其不供貨而是原告拒收，并提供一組照片證明石料充足。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告作為提供石料一方，系負(fù)有履行供貨義務(wù)的當(dāng)事人，其應(yīng)對(duì)每月生產(chǎn)或提供5萬(wàn)噸石料承擔(dān)舉證責(zé)任，而被告僅提供一組照片，顯然不能達(dá)到其證明目的：其一、該照片系孤證，沒有其他證據(jù)相印證；其二、被告沒有開采石料的山場(chǎng)，不能直接證明照片上的石料系其所有。由于被告提供給原告的石料都是從第三方購(gòu)買后再轉(zhuǎn)賣給原告，被告自己不能開采，事實(shí)上根本無(wú)法完成月產(chǎn)量5萬(wàn)噸石料，故被告只能通過履行第三方的合同義務(wù)來(lái)證明其履行了本案合同義務(wù)，在此情形下，被告應(yīng)提供其與第三方的合同或訂單及相應(yīng)的銀行流水，以證明其每月向第三方預(yù)購(gòu)了5萬(wàn)噸石料，但被告未完成舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。故本院認(rèn)定被告系根本性違約，無(wú)法履行合同義務(wù)，導(dǎo)致雙方合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，原告據(jù)此依法可主張解除合同并要求被告返還定金。被告辯解原告支付的20萬(wàn)元訂金中有5萬(wàn)元抵付了貨款，但未提供證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可。對(duì)該辯解意見，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款、第三十六條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告于2018年8月21日簽訂的《合同書》；二、被告王某某、婁某某在本判決生效后五日內(nèi)向原告泰興市國(guó)勝建筑工程有限公司返還保證金20萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,300元，減半收取2,150元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4,300元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 石偉

書記員： 梁玉萍