上訴人（原審原告）：泊頭市振某機械制造有限公司，住所地：泊頭市洼里王鎮(zhèn)高堯村。法定代表人：閆國芬，職務執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：ＸＸ，河北震坤律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住泊頭市。委托訴訟代理人：賈金鑫，河北理苑律師事務所律??。

上訴人泊頭市振某機械制造有限公司（以下簡稱泊頭振某公司）因與被上訴人齊某某勞動爭議一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初840號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人泊頭振某公司委托訴訟代理人ＸＸ、被上訴人齊某某及委托訴訟代理人賈金鑫到庭參加訴訟。本案現已審理終結。上訴人泊頭振某公司上訴請求：原審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求二審法院查明事實后依法改判上訴人與被上訴人間不存在勞動關系，訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：2017年2月16日，被上訴人向泊頭市勞動人事爭議調解仲裁委員會提出仲裁申請。要求確認被上訴人與上訴人存在勞動關系，泊頭市勞動人事爭議調解仲裁委員會作出泊勞人仲案裁字2107第11號仲裁裁決書，確認雙???存在勞動關系，上訴人對該裁決書有異議，向人民法院提起訴訟。要求確認雙方之間不存在勞動關系，后原審判決認定雙方間存在勞動關系。被上訴人只是偶爾來上訴人處干零活。干一天支付40元至50元不等的報酬，所干的具體勞務和時間均不固定，雙方之間形成勞務關系，并不存在勞動關系。原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院查明事實后依法改判上訴人與被上訴人間不存在勞動關系。被上訴人齊某某答辯稱，被上訴人到上訴人處上班從事剪板工作，被上訴人在上訴人處有固定的工作崗位，按照上訴人的單位制度上下班，服從上訴人的工作安排和管理，上訴人按月給付被上訴人報酬，被上訴人從事的工作是上訴人業(yè)務的組成部分，雙方自用工之日起就建立了勞動關系，一審法院認定的事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。上訴人泊頭市振某機械制造有限公司向一審法院起訴請求：1.請求人民法院依法確認原告與被告不存在勞動關系；2.訴訟費由被告承擔。一審法院查明事實：1.被告為成年勞動者，原告為依法成立的用人單位，經營紡織機械及配件、除塵配件、五金沖壓件等生產銷售業(yè)務；2.原、被告未訂立書面勞動合同；3.被告于2017年2月16日向泊頭市勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，要求該委員會確認其與原告存在勞動關系，泊頭市勞動人事爭議調解仲裁委員會作出泊勞仲案裁字【2017】第11號仲裁裁決書確認原、被告存在勞動關系，原告對該裁決書提出異議后訴至本院；4.原告承認被告受傷前在原告處干零活，每天有40至50元不等的報酬，工作由原告安排。當事人雙方對上述1、2沒有爭議，本院予以確認。被告主張其自2016年3月2日經人介紹??原告處上班，從事剪板的工作，直至2016年4月17日在原告處工作時被工作臺上滑落的鐵板砸傷，其與原告存在勞動關系。被告提交泊頭市勞動人事爭議調解仲裁委員會經審理作出的泊勞仲案裁字【2017】第11號仲裁裁決書證明其主張，原告對該裁決書的真實性無異議，但對裁決書的內容提出異議，稱該裁決書確認原、被告間存在勞動關系不妥。一審法院認為，原、被告雖未訂立書面勞動合同，但被告為成年勞動者，原告為依法成立的用人單位，原告承認被告2016年4月17日受傷前在原告處干零活，每天有40至50元不等的報酬，工作由原告的法定代表人安排，被告從事的工作是原告業(yè)務的組成部分。判決：確認原、被告間存在勞動關系。案件受理費減半收取為5元，由原告負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據，本院二審查明事實與一審查明事實一???。本院認為，《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號)第一條規(guī)定：“用人單位趙勇勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分”。本案上訴人、被上訴人均系符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被上訴人受上訴人的勞動管理，從事上訴人安排的有報酬的勞動，原審法院認定上訴人與被上訴人之間存在勞動關系符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，上訴人泊頭市振某機械制造有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人泊頭市振某機械制造有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺
審判員　　李　霞
審判員　　王蘭英

書記員：劉婷