原告：河間市誠(chéng)信銅材有限公司，住所地：河間市沙河橋鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130984692066237U。
法定代表人：齊明哲，0030。
委托訴訟代理人：姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：李美麗，女，1978年3月25日出生住河北省河間市張0327。
委托訴訟代理人：侯國(guó)龍，河北至威律師事務(wù)所律師。

原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司與被告李美麗勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司的委托訴訟代理人姚靜，被告李美麗及其委托訴訟代理人侯國(guó)龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令原告不予支付一次傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47489元，少支付護(hù)理費(fèi)2621元。事實(shí)和理由：原、被告工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案經(jīng)河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)審理作出河勞人仲案(2018)第22號(hào)仲裁裁決書(shū)，該裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。第一，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金支付的前提系雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，而本案原、被告雙方并未解除勞動(dòng)關(guān)系。第二，被告仲裁時(shí)主張的護(hù)理費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，護(hù)理人員無(wú)收入證明。第三，被告在事故發(fā)生后再原告處多支取發(fā)5867元，應(yīng)予以扣除。第四，本案已經(jīng)超過(guò)了勞動(dòng)仲裁的訴訟時(shí)效，依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。故請(qǐng)法庭查明事實(shí)，作出公平、公正的判決。
被告李美麗辯稱：原告所訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，1、雙方已經(jīng)在2017年10月份解除勞動(dòng)關(guān)系，原告掌握著兩份由勞動(dòng)部門(mén)出具的解除勞動(dòng)原、被告雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議，發(fā)生在2016年6月之后。當(dāng)時(shí)因雙方簽訂的勞動(dòng)合同到期后，被告不再與原告簽訂勞動(dòng)合同，而是將包括被告在內(nèi)的若干職工以放假的形式變相辭退，由此被告經(jīng)與其他同事互相了解，才知曉自己發(fā)生工傷后，所應(yīng)享有的工傷保險(xiǎn)待遇，之后不久被告即提起了勞動(dòng)仲裁，被告的請(qǐng)求均沒(méi)有超出時(shí)效，應(yīng)駁回原告的請(qǐng)求。
原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交如下證據(jù)：2018年6月6日河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的應(yīng)訴通知書(shū)一份，用以證實(shí)按照應(yīng)訴通知書(shū)的日期，被告起訴已經(jīng)超過(guò)訴時(shí)效。被告李美麗為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、2016年8月8日滄州市人力資源和社會(huì)保障局出具的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字(2016)09031554號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)一份；2、2016年8月8日滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的滄勞鑒2016年7721號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)一份，證實(shí)被告停工留薪期為7個(gè)月；3、2017年4月20日滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的滄勞鑒2017年1126號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)一份，證實(shí)被告為七級(jí)傷殘；4、鑒定費(fèi)單據(jù)一張，金額600元；5、住院費(fèi)單據(jù)十張，金額266.31元；6、住院費(fèi)用明細(xì)一份，證實(shí)被告2018年3月4日至3月11日在滄州市中心醫(yī)院住院治療，自行支付了9609.45元醫(yī)療費(fèi)，后來(lái)進(jìn)行醫(yī)保報(bào)銷，報(bào)銷了1487.41元，差額部分應(yīng)當(dāng)由原告向被告賠償；7、滄州市中心醫(yī)院住院病歷三份，證實(shí)被告的傷情、治療情況，共計(jì)住院33天；8、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行流水清單兩張，證實(shí)被告的月平均工資是5085元，停工留薪期工資應(yīng)按照被告月平均工資5085元進(jìn)行計(jì)算和賠付；9、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)一份，證實(shí)被告在2018年1月30日向仲裁委申請(qǐng)的勞動(dòng)仲裁，不超訴訟時(shí)效。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)以上證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)定，但該證據(jù)不能證實(shí)被告所訴已超過(guò)了仲裁時(shí)效，對(duì)該部分證據(jù)效力本院不予認(rèn)定。被告提交的證據(jù)1.2.3，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，據(jù)此能夠確認(rèn)被告屬于工傷、停工留薪期7個(gè)月并構(gòu)成七級(jí)傷殘，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。被告提交的證據(jù)4，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但鑒定費(fèi)屬于工傷保險(xiǎn)基金支付的費(fèi)用，故該證據(jù)不能作為證實(shí)被告主張的有效證據(jù)使用，對(duì)其證據(jù)效力本院不予認(rèn)定。被告提交的證據(jù)5，無(wú)病歷等證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)系治療工傷發(fā)生的費(fèi)用，故不能作為證實(shí)被告主張的有效證據(jù)使用，對(duì)其證據(jù)效力本院不予認(rèn)定。被告提交的證據(jù)6，無(wú)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，不能作為證實(shí)被告主張的有效證據(jù)使用，對(duì)其證據(jù)效力本院不予認(rèn)定。被告提交的證據(jù)7，能夠證實(shí)原告共住院33天，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。被告提交的證據(jù)8，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)付款方為原告，故不能作為證實(shí)被告主張的有效證據(jù)使用，對(duì)其證據(jù)效力本院不予認(rèn)定，應(yīng)按其月平均繳費(fèi)工資3200元計(jì)算。被告提交的證據(jù)9，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但該證據(jù)不能作為證實(shí)被告主張未超仲裁時(shí)效的有效證據(jù)使用，對(duì)該部分證據(jù)效力本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理結(jié)合采信的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：被告李美麗系原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司的職工，月平均工資3200元。原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司為被告李美麗繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)至2017年9月份。2016年7月16日被告李美麗在工作中受傷，先后在滄州市中心醫(yī)院住院三次，共住院33天，原告支付了被告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用。2016年8月8日滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定李美麗屬于工傷；2016年8月8日滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定李美麗的停工留薪期為7個(gè)月；2017年4月20日滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定李美麗為七級(jí)傷殘，被告李美麗支付鑒定費(fèi)600元。后被告李美麗在河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計(jì)278852.2元，河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解委員會(huì)作出河勞人仲案[2018]第22號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司支付被告李美麗一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47489元；二、原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司支付被告李美麗停工留薪期工資22400元、住院護(hù)理費(fèi)4601元、交通費(fèi)500元；二、駁回被告李美麗的其他訴求。原、被告雙方對(duì)裁決書(shū)查明的事實(shí)及裁決原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司支付被告李美麗護(hù)理費(fèi)4601元、交通費(fèi)500元均無(wú)異議。

本院認(rèn)為，被告李美麗與原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，被告李美麗在工作中受傷應(yīng)享受相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇及解除勞動(dòng)合同后的相關(guān)待遇。原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司為被告李美麗繳納工傷保險(xiǎn)至2017年9月份，故應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方于2017年10月解除勞動(dòng)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”的規(guī)定，被告李美麗是于2017年10月份與原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司解除勞動(dòng)合同后才知道其權(quán)利被侵害，故其主張權(quán)利沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效，對(duì)原告稱本案已經(jīng)超過(guò)了仲裁時(shí)效的主張本院不予支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”的規(guī)定，原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司應(yīng)支付被告李美麗停工留薪期工資22400元(3200元×7個(gè)月)，被告李美麗稱其月平均工資為5085元，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故對(duì)其要求停工留薪期工資按5085元計(jì)算的主張本院不予支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條：“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：(二)勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定”的規(guī)定，原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司應(yīng)支付被告李美麗一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，因被告李美麗構(gòu)成七級(jí)傷殘，根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條：“五級(jí)至十級(jí)工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金?！淮涡詡麣埦蜆I(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的22個(gè)月至4個(gè)月工資，其中：七級(jí)10個(gè)月”的規(guī)定，原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司應(yīng)支付被告李美麗一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47489元(56987元÷12×10)。關(guān)于被告李美麗主張的鑒定費(fèi)，根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條：“工傷保險(xiǎn)基金用于下列項(xiàng)目的支出：……(十一)勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)”的規(guī)定，該費(fèi)用系工傷保險(xiǎn)基金應(yīng)支付的費(fèi)用，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予處理。關(guān)于被告李美麗主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以維持。原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司稱被告李美麗多支取了醫(yī)療費(fèi)5867元無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，判決如下：

原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司支付被告李美麗停工留薪期工資22400元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47489元、護(hù)理費(fèi)4601元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)74990元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10減半收取5元，由原告河間市誠(chéng)信銅材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 高燕

書(shū)記員： 胡玲玉