原告：河南駿化物流有限公司運輸分公司。
住所地：河南省駐馬店市驛城區(qū)東風路94號。
負責人：陳振華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任曉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省駐馬店市人，住河南省駐馬店市驛城區(qū)，系該公司職員。代理權(quán)限，特別授權(quán)，即代為承認、放棄變更訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴等。
委托訴訟代理人：朱瑞鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省正陽縣人，住河南省正陽縣。系該公司職員。代理權(quán)限，特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴等。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
委托訴訟代理人：方軍，系湖北磊落律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)，即承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進行調(diào)解或者和解，申請執(zhí)行，代收法律文書和執(zhí)行標的。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司。
住所：廣水市應(yīng)山辦事處廣安路53號。
負責人：劉章貴，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴國慶，系湖北印臺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進行調(diào)解或者和解，申請執(zhí)行，代收執(zhí)行標的。

原告河南駿化物流有限公司運輸分公司與被告周某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，依法公開開庭進行了審理，原告河南駿化物流有限公司運輸分公司（以下簡稱河南駿化物流公司）委托訴訟代理人任曉偉、朱瑞鵬，被告周某委托訴訟代理人方軍到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司（以下簡稱廣水財保公司）委托訴訟代理人賴國慶到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河南駿化物流公司向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償我的車輛損失89950元（按交通事故責任認定書確定的責任比例賠償）；2.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2016年4月20日19時05分許，被告李某某駕駛鄂Ｓ×××××號車輛載付友平、朱世和、李自華、李宗江從廣水市蔡河鎮(zhèn)飛沙河駛往應(yīng)山辦事處方向，沿平?jīng)毦€21KM+900M處，在超越前方向同向行駛的一輛小車時，因采取措施不當，與對向行駛由案外人吳全義駕駛（后載32.2噸工業(yè)用鹽）的豫Ｑ×××××號貨車相撞在公路左（東）側(cè)，豫Ｑ×××××號貨車在發(fā)生事故后，失控側(cè)翻至公路外的苗圃內(nèi)，致使車上工業(yè)用鹽潑灑在土地上，造成兩車受損、車上貨物、苗圃內(nèi)樹木損壞、土地污染和李某某、付友平、朱世和、李自華、李宗江受傷的交通事故，該事故經(jīng)廣水市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告李某某應(yīng)付此次事故的主要責任，吳全義負此次事故的次要責任。吳全義駕駛的肇事車輛屬我公司所有。雙方為賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)要求上述被告賠償我的現(xiàn)場施救費10000元、拖車費12550元、車輛維修費47400元及苗圃內(nèi)樹木損失20000元等各項損失共計89950元。訴訟費由被告承擔。
被告周某辯稱：對責任劃分沒有異議，我的肇事車輛在被告廣水財保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，由保險公司賠付。
被告廣水財保公司辯稱：對事實和責任劃分沒有異議，肇事車輛在我公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，拖車費12550元我公司不承擔，施救費10000元我公司不認可，車損有正規(guī)發(fā)票我公司予以賠償，鑒定費、訴訟費我公司不承擔，商險賠償數(shù)額按責任比例承擔。
被告李某某未予答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院庭審中進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
原告提交的“證據(jù)四”，被告周某對拖車施救費9999.98元的數(shù)額無異議，但認為應(yīng)由保險公司承擔，對拖車費12550元有異議，認為屬于二次轉(zhuǎn)運，不由其賠償。被告廣水財保公司對原告提交的“證據(jù)四”施救費9999.98元、拖車費12550元有異議，認為均不由其公司賠償。對于該證據(jù)結(jié)合庭審的其他證據(jù)綜合認定。應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定確定賠償主體和數(shù)額。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年4月20日19時05分許，被告李某某駕駛鄂Ｓ×××××號車輛載付友平、朱世和、李自華、李宗江從廣水市蔡河鎮(zhèn)飛沙河駛往應(yīng)山辦事處方向，沿平?jīng)毦€21KM+900M處，在超越前方向同向行駛的一輛小車時，因采取措施不當，與對向行駛由案外人吳全義駕駛（后載32.2噸工業(yè)用鹽）的豫Ｑ×××××號貨車相撞在公路左（東）側(cè)，豫Ｑ×××××號貨車在發(fā)生事故后，失控側(cè)翻至公路外的苗圃內(nèi)，致使車上工業(yè)用鹽潑灑在土地上，造成兩車受損、車上貨物、苗圃內(nèi)樹木損壞、土地污染和李某某、付友平、朱世和、李自華、李宗江受傷的交通事故，該事故經(jīng)廣水市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告李某某應(yīng)付此次事故的主要責任，案外人吳全義負此次事故的次要責任。案外人吳全義駕駛的肇事車輛屬原告河南駿化物流公司所有，吳全義系該公司雇傭司機。雙方為賠償事宜協(xié)商未果，2017年7月4日，原告訴至法院，要求上述被告賠償其現(xiàn)場施救費10000元、拖車費12550元、車輛維修費47400元及苗圃內(nèi)樹木損失20000元等各項損失共計89950元，訴訟費由被告承擔。庭審中原告變更賠償數(shù)額為69950元。
另查明，被告李某某駕駛的肇事車輛系借用被告周某所有的車輛。

本院認為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。該起交通事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：案外人吳全義負此次事故的次要責任，被告李某某負主要責任。案外人吳全義系被告河南駿化物流公司雇員，履行的是職務(wù)行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。本案中，案外人吳全義應(yīng)當承擔的責任份額應(yīng)由原告河南駿化物流公司承擔。被告李某某借用被告周某所有的車輛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任”。被告周某是事故車輛的所有人，發(fā)生交通事故時已失去對車輛的實際控制權(quán)，該車造成的損失應(yīng)由對車輛有實際控制權(quán)的人即被告李某某承擔，且原告也無證據(jù)證明被告周某存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的情形，故原告訴請被告周某承擔賠償責任，本院不予支持。被告所有的肇事車輛在被告廣水財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此，對原告的賠償請求首先應(yīng)當由被告廣水財保公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告廣水財保公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)按責任比例承擔賠償責任，仍有不足的，由被告李某某按責任比例再進行賠償。原告訴請被告廣水財保公司賠償其停車費，因停車費是間接損失，而保險合同商業(yè)第三者責任保險條款約定，間接損失保險公司不負賠償責任，所以，原告的停車費損失應(yīng)由其與被告李某某按各自過錯比例承擔。保險合同賠償?shù)氖侵苯咏?jīng)濟損失，直接經(jīng)濟損失是指因事故造成人身傷亡及善后處理支出的費用和毀壞財產(chǎn)的價值。其包括人身傷亡所支出的費用、善后處理費用以及財產(chǎn)損失費用。善后處理費包括處理事故的事務(wù)性費用、現(xiàn)場搶救費用、清理現(xiàn)場費用、事故罰款和賠償費用。貨物轉(zhuǎn)運費就是為了處理貨物支出的費用，當然還包括損害財產(chǎn)的價值也是直接經(jīng)濟損失。由此核定原告的車輛損失為47400.00元，吊車費、現(xiàn)場施救費、拖車費共9999.98元。原告提供的2017年1月6日由河南省駐馬店市宏業(yè)汽車技術(shù)服務(wù)有限公司出具的普通發(fā)票，金額為12550元的拖車費，依據(jù)的是由收費單位和個人出具的白條開具的發(fā)票，分別是：（1）、2016年4月22日，方斌收到工業(yè)鹽轉(zhuǎn)運費、挖機費（田地清理）、工人施工費用共9000元；（2）2016年5月18日，廣水市誠信汽車維修有限責任公司收到停車費2700元；（3）、2016年5月18日，吳軍民收到補胎費150元；（4）2016年5月18日，尚偉收到吊車費700元。上述（1）、（3）應(yīng)認定是直接損失，由保險公司賠償，（2）原告的停車費損失應(yīng)由其與被告李某某按各自過錯比例承擔，（4）與2016年5月18日出具的票據(jù)吊車費重復，不予認定。被告廣水財保公司辯稱對施救費和貨物二次轉(zhuǎn)運費不予賠償，本院認為，施救費和貨物二次轉(zhuǎn)運費是原告的直接經(jīng)濟損失，屬保險合同賠償?shù)姆秶蕦Ρ桓鎻V水財保公司辯稱不予支持。
由此確定由保險公司賠償?shù)慕痤~為66549.98元（47400元＋9999.98元＋9000元＋150元）。根據(jù)法律規(guī)定，先由被告廣水財保公司在交強險2000元財產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告車輛損失1000元（已為同一交通事故其他當事人預(yù)留適當數(shù)額）。原告的剩余損失65549.98元，應(yīng)由廣水財保公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按責任比例賠償原告45884.99元（65549.98元×70%）。被告李某某按責任比例賠償原告河南駿化物流公司停車費1890元（2700元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額財產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)向原告河南駿化物流有限公司運輸分公司賠償1000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額200000元范圍內(nèi)按責任比例向原告河南駿化物流有限公司運輸分公司賠償45884.99元；
二、被告李某某賠償原告河南駿化物流有限公司運輸分公司停車費1890元；
三、駁回原告河南駿化物流有限公司運輸分公司對被告周某的起訴；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元由原告河南駿化物流有限公司運輸分公司承擔210元，被告李某某承擔490元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 李運國

書記員： 李萍