河南省防腐企業(yè)集團公司不服佛山市高明區(qū)地方稅務局行政復議決定一案

2018-02-18 塵埃 評論0

廣東省佛山市中級人民法院

行政裁定書

（2003）佛中法行終字第62號

上訴人（原審原告）：河南省防腐企業(yè)集團公司。地址：河南省鄭州市金水路102號。

法定代表人：王慶振，總經理。

委托代理人：崔平平，女，漢族，1984年8月26日出生，佛山市高明區(qū)荷城濱江路1號3座506.

被上訴人（原審被告）：佛山市高明區(qū)地方稅務局。地址：佛山市高明區(qū)河江開發(fā)區(qū)泰華路。

法定代表人：李振輝，局長。

委托代理人：葉家鋒，該局科員。

上訴人河南省防腐企業(yè)集團公司因訴佛山市高明區(qū)地方稅務局行政復議決定一案，不服廣東省佛山市高明區(qū)人民法院作出的（2002）明行初字第1－1號行政裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。

本院認為：上訴人因不服被上訴人2001年3月2日作出的明地稅復不受字（2001）第001號《不予受理復議裁決書》，已向佛山市高明區(qū)人民法院提起過訴訟，也申請過再審。佛山市高明區(qū)人民法院也分別于2001年4月20日和11月26日作出了（2001）明行初字第2－2號和（2001）明行再字第5號行政裁定書，上訴人均未上訴，該裁定均已生效?，F上訴人再次因不服被上訴人作出的明地稅復不受字（2001）第001號《不予受理復議裁決書》而提起訴訟，屬于重復起訴，該起訴依法應予以駁回。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。綜上所述，依照 《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

二審訴訟費100元，由上訴人河南省防腐企業(yè)集團公司承擔。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 余 品 圖

審 判 員 楊 小 蕓

代理審判員 周 剛

二○○三年十二月十七日

書 記 員 徐 允 賢