原告河南富某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某公司），住所地，河南省濮陽(yáng)市建設(shè)路6號(hào)。
法定代表人李成信，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張二龍，該公司員工。
委托代理人張?jiān)铝?，山西神角律師事?wù)所律師。
被告郅強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告姬超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
以上三被告共同委托代理人顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中房盛和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中房盛和公司），住所地，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)青年路浴新北院10-2-8號(hào)。
法定代表人錢少軍，該公司總經(jīng)理。

原告河南富某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告郅強(qiáng)、盧某某、姬超、中房盛和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并作出（2015）叢民初字第579號(hào)民事裁定書。原告河南富某建設(shè)集團(tuán)有限公司不服提起上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2015）邯市民三終字第373號(hào)民事裁定書，裁定撤銷一審裁定，指令繼續(xù)審理。本院繼續(xù)審理后，原告河南富某建設(shè)集團(tuán)有限公司申請(qǐng)追加中房盛和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為被告，本院予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)本院依法重新組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河南富某建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人張二龍、張?jiān)铝?，被告郅?qiáng)、盧某某、姬超共同委托代理人顧小亮到庭參加了訴訟。被告中房盛和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富某公司訴稱，2012年10月，四被告將其租賃的邯鄲市規(guī)劃局六樓裝飾裝修工程發(fā)包給原告，施工范圍包括整體裝修，投影吊架，弱電布線、窗臺(tái)板，過(guò)門石，燈具等。2012年11月13日，該裝飾裝修工程經(jīng)三被告驗(yàn)收合格，核算工程款共計(jì)678854元。此外，原告為被告完成其他裝修項(xiàng)目費(fèi)用包括主燈、潔具、消防等工程款共計(jì)46700元，兩項(xiàng)合計(jì)725554元，尚欠工程款148854元。經(jīng)原告多次催要，四被告均拒絕支付。故請(qǐng)法院依法判決，請(qǐng)求：1、依法判令四被告連帶償還拖欠原告的裝飾裝修工程款人民幣148854元，及自2012年11月14日起至實(shí)際還清之日止的按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息；2、依法判令四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告河南富某建設(shè)集團(tuán)有限公司向本院提交如下證據(jù)：
1、原告富某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明原告主體資格及具有裝潢建設(shè)資質(zhì)；
2、被告中房盛和公司裝修報(bào)價(jià)單及授權(quán)委托書，證明2012年10月16日被告有工程讓原告承包，經(jīng)雙方協(xié)商后，對(duì)工程量進(jìn)行報(bào)價(jià)，初步確定工程量?jī)r(jià)值為645924元。中房公司代表盧某某在工程報(bào)價(jià)單上簽字；
3、被告中房盛和公司設(shè)備清單（無(wú)線網(wǎng)絡(luò)、監(jiān)控視頻、弱電布線、程控電話），證明原告為被告墊付的設(shè)備款11094元，其中監(jiān)控設(shè)備9889元、弱電布線35134元、程控電話15444元，合計(jì)71561元；
4、墊款收據(jù)，證明原告于2012年11月9日為被告代溝主燈具和消防設(shè)施花費(fèi)46700元。以上2-4項(xiàng)合計(jì)被告應(yīng)付原告款為764185元；
5、被告中房盛和公司裝修竣工驗(yàn)收清單、消防工程初驗(yàn)記錄，證明原告所做工程經(jīng)過(guò)被告公司的驗(yàn)收；
6、被告中房盛和公司裝修竣工驗(yàn)收單，證明2012年11月13日經(jīng)被告中房盛和公司員工姬超驗(yàn)收，原告所做工程為合格工程，原告對(duì)部門問(wèn)題已經(jīng)進(jìn)行完畢，雙方簽字認(rèn)可。
被告郅強(qiáng)、盧某某、姬超對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：
1、對(duì)證據(jù)1，本案工程實(shí)際交給張馨月個(gè)人承包，張馨月借用原告公司資質(zhì)，原告應(yīng)找張馨月負(fù)責(zé)。
2、對(duì)裝修報(bào)價(jià)單真實(shí)性無(wú)意義，對(duì)證明目的有異議，只是預(yù)收的報(bào)價(jià)，不是最終結(jié)算的單據(jù)，不能確定工程價(jià)款。
3、對(duì)證據(jù)3有異議，理由同證據(jù)2。
4、對(duì)證據(jù)4收款收據(jù)有異議，沒(méi)有經(jīng)過(guò)發(fā)包單位的認(rèn)可，僅有施工方代表人張二龍的簽字，這部分費(fèi)用無(wú)法認(rèn)定也不應(yīng)認(rèn)定。以上證據(jù)2、3、4合計(jì)款項(xiàng)764185元，與訴狀中金額725554元不一致，證明本案涉案工程沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方結(jié)算。
5、對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但不能反映該工程驗(yàn)收合格，上面顯示驗(yàn)收有問(wèn)題，驗(yàn)收單上沒(méi)有被告公司的簽章認(rèn)可；明細(xì)單不具有客觀真實(shí)性，不應(yīng)認(rèn)定。
6、對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，但姬超的簽字只能證明初步驗(yàn)收，不能說(shuō)明驗(yàn)收合格。
綜合質(zhì)證意見(jiàn)：原告所舉的上述證據(jù)均不能證明本案涉案三被告是本案合同的當(dāng)事人，三被告中的兩被告姬超、盧某某是被告中房盛和公司的工作人員。
被告郅強(qiáng)、盧某某、姬超向本院提交如下證據(jù)：
1、被告中房盛和公司2015年3月9日出具的證明，證明本案三被告均不是合同雙方當(dāng)事人，原告起訴的三被告無(wú)依據(jù)；同時(shí)證明被告中房盛和公司已將全部工程款給付原告，不存在拖欠工程款的事實(shí)。該時(shí)間為原一審的證據(jù)，當(dāng)時(shí)被告中房盛和公司并不是本案被告。
原告河南富某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告郅強(qiáng)、盧某某、姬超提交的證據(jù)質(zhì)證如下：
這只是被告中房盛和公司的陳述，不能做為證據(jù)提交；“證明”所述不符合實(shí)際情況，郅強(qiáng)實(shí)際為工程投資人，不只是介紹人；工程是由富某公司施工，張馨月作為原告員工只是工程的一個(gè)負(fù)責(zé)人；姬超、盧某某為工程實(shí)際投資人和使用人；工程款給付完畢的情況不存在，原告雖已收到576700元工程款，但并不是全部支付完畢。
經(jīng)審理查明，2012年9月，被告中房盛和公司將其租賃的邯鄲市規(guī)劃局六樓裝飾裝修工程發(fā)包給原告，施工范圍包括整體裝修，投影吊架，弱電布線、窗臺(tái)板，過(guò)門石，燈具等。2012年9月23日，原告墊付弱電布線設(shè)備款35134元。2012年9月24日，原告分別墊付無(wú)線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備款11094元，墊付監(jiān)控視頻設(shè)備款9889元，墊付程控電話設(shè)備款15444元。以上墊付四筆款項(xiàng)合計(jì)71561元，被告中房盛和公司員工姬超在四筆款項(xiàng)的清單上簽字確認(rèn)。2012年10月16日，被告中房盛和公司項(xiàng)目員工盧某某與原告簽訂了《中房地產(chǎn)規(guī)劃局六樓裝修報(bào)價(jià)單》，原告對(duì)工程量進(jìn)行報(bào)價(jià)，初步確定工程量?jī)r(jià)值為645924元。2012年11月9日，原告墊付燈具和消防設(shè)施款46700元。2012年11月13日，原告完成所有裝飾裝修工程，經(jīng)被告中房盛和公司員工姬超驗(yàn)收合格，并交付鑰匙。原告向被告中房盛和公司催要上述裝飾裝修款，被告中房盛和公司分別于2012年10月29日支付20萬(wàn)元，于2012年11月9日支付46700元，于2012年11月13日支付20萬(wàn)元，于2013年2月6日支付8萬(wàn)元，于2013年4月12日支付5萬(wàn)元，以上總計(jì)支付576700元。原告催要剩余裝飾裝修款未果，遂將被告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告富某公司與被告中房盛和公司簽訂的《中房地產(chǎn)規(guī)劃局六樓裝修報(bào)價(jià)單》系雙方真實(shí)意思表示，不違背法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)依照合同約定，全面履行各自的義務(wù)。原告完成了裝飾裝修工程后，經(jīng)被告中房盛和公司驗(yàn)收，并交付鑰匙，能夠證明原告全面履行了合同義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款?！钡诙l規(guī)定：“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持?！币勒丈鲜龇梢?guī)定，被告中房盛和公司在驗(yàn)收合格并使用工程后，對(duì)報(bào)價(jià)單約定的價(jià)款也未提供反駁的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)按照?qǐng)?bào)價(jià)單載明的價(jià)格支付裝飾裝修款645924元。原告墊付弱電布線設(shè)備款、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備款、監(jiān)控視頻設(shè)備款、程控電話設(shè)備款合計(jì)71561元，有被告中房盛和公司的確認(rèn)單為證。原告墊付燈具和消防設(shè)施款46700元，有收款收據(jù)為證。本院對(duì)上述墊付款項(xiàng)的事實(shí)予以認(rèn)定，被告中房盛和公司應(yīng)當(dāng)支付原告。以上費(fèi)用合計(jì)764185元，被告中房盛和公司應(yīng)當(dāng)在工程驗(yàn)收后支付原告。但被告中房盛和公司僅支付576700元，剩余187485元尚未支付，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)支付的違約責(zé)任。因原告僅主張裝飾裝修款148854元，該數(shù)額未超過(guò)尚未支付的裝飾裝修款，故本院予以支持，對(duì)其余款項(xiàng)不予處理。關(guān)于利息主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條和第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。本案裝飾裝修工程自2012年11月13日交付，雙方未約定利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張自2012年11月14日起至實(shí)際還清之日止的利息損失，按照銀行同期貸款利率計(jì)算，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告盧某某與原告簽訂裝飾裝修合同，被告姬超對(duì)部分原告墊資清單簽字和驗(yàn)收單簽字，二被告系被告中房盛和公司員工，其行為代表被告中房盛和公司，履行的系職務(wù)行為，且已支付的裝飾裝修款顯示均由被告中房盛和公司履行，故原告請(qǐng)求被告郅強(qiáng)、盧某某、姬超承擔(dān)連帶償還責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第十七條、第十八條、第二十二條，第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中房盛和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河南富某建設(shè)集團(tuán)有限公司裝飾裝修款148854元及利息（自2012年11月14日起至實(shí)際還清之日止，按照銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告河南富某建設(shè)集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2277元，公告費(fèi)600元，由被告中房盛和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李張平
人民陪審員 彭學(xué)彬
人民陪審員 趙媛媛

書記員： 劉振華