河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司
張海濤（河南百特律師事務(wù)所）
胡軍紅（河南百特律師事務(wù)所）
漢某國(guó)際紙業(yè)有限公司
程月（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
牛紀(jì)云（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司。住所地:河南省新鄉(xiāng)市新輝路三里橋。
法定代表人宋新利，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張海濤、胡軍紅，河南百特律師事務(wù)所律師。
被告漢某國(guó)際紙業(yè)有限公司。住所地:邯鄲經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)漢某工業(yè)園。
法定代表人馬少勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人程月、牛紀(jì)云，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司與被告漢某國(guó)際紙業(yè)有限公司為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司委托代理人張海濤、胡軍紅，被告漢某國(guó)際紙業(yè)有限公司委托代理人程月、牛紀(jì)云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（變更前名稱為新鄉(xiāng)天豐鋼板開(kāi)發(fā)有限公司）與被告簽訂的《工程承包專用合同》當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效。合同已約定了工程總造價(jià)為740萬(wàn)元，之后雙方又簽訂了補(bǔ)充合同和兩份變更簽證單將合同總造價(jià)增加至819.16萬(wàn)元。在2014年1月6日和2015年1月27日雙方簽字的兩份財(cái)務(wù)對(duì)賬單上也印證了這一內(nèi)容，故對(duì)訴爭(zhēng)工程造價(jià)為人民幣819.16萬(wàn)元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方簽訂的《工程承包專用合同》約定，在本合同簽訂后三日內(nèi)原告向被告提供由設(shè)計(jì)院確認(rèn)蓋章的土建基礎(chǔ)施工圖，雙方確認(rèn)后土建工程開(kāi)始施工。七日內(nèi)原告向被告提供由設(shè)計(jì)院確認(rèn)蓋章的全套施工圖，雙方和施工監(jiān)理確認(rèn)并經(jīng)過(guò)圖紙審查機(jī)構(gòu)通過(guò)后在三個(gè)有效工作日內(nèi)向原告支付本合同30%的預(yù)付款。被告辯稱原告沒(méi)有提供能夠經(jīng)過(guò)審查機(jī)構(gòu)通過(guò)的全套設(shè)計(jì)圖，所以不應(yīng)支付余下的工程款。實(shí)際上，被告已付給原告的工程款達(dá)到了合同總價(jià)款的71.8%，已大大超過(guò)了30%。故被告的辯論主張本院不予支持。根據(jù)雙方簽訂的《工程承包專用合同》約定，鋼結(jié)構(gòu)工程完工七日內(nèi)，整體工程經(jīng)被告驗(yàn)收后七日內(nèi)，被告向原告支付到合同造價(jià)的90%?，F(xiàn)因原告沒(méi)有提交整體工程竣工驗(yàn)收并經(jīng)驗(yàn)收通過(guò)的證據(jù)，要求支付剩余工程款的主張，本院不予支持。按照合同約定，現(xiàn)階段被告應(yīng)支付原告工程款為819.16萬(wàn)元的80%即655.3萬(wàn)元。據(jù)原告陳述，被告已支付工程款588.4萬(wàn)元，那么被告未按照約定支付應(yīng)付的工程款數(shù)額為66.9萬(wàn)元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告漢某國(guó)際紙業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司工程款669，000元及利息（自2016年1月8日起至本判決確定履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣30092元，由被告漢某國(guó)際紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)10490元，原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)19602元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（變更前名稱為新鄉(xiāng)天豐鋼板開(kāi)發(fā)有限公司）與被告簽訂的《工程承包專用合同》當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效。合同已約定了工程總造價(jià)為740萬(wàn)元，之后雙方又簽訂了補(bǔ)充合同和兩份變更簽證單將合同總造價(jià)增加至819.16萬(wàn)元。在2014年1月6日和2015年1月27日雙方簽字的兩份財(cái)務(wù)對(duì)賬單上也印證了這一內(nèi)容，故對(duì)訴爭(zhēng)工程造價(jià)為人民幣819.16萬(wàn)元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方簽訂的《工程承包專用合同》約定，在本合同簽訂后三日內(nèi)原告向被告提供由設(shè)計(jì)院確認(rèn)蓋章的土建基礎(chǔ)施工圖，雙方確認(rèn)后土建工程開(kāi)始施工。七日內(nèi)原告向被告提供由設(shè)計(jì)院確認(rèn)蓋章的全套施工圖，雙方和施工監(jiān)理確認(rèn)并經(jīng)過(guò)圖紙審查機(jī)構(gòu)通過(guò)后在三個(gè)有效工作日內(nèi)向原告支付本合同30%的預(yù)付款。被告辯稱原告沒(méi)有提供能夠經(jīng)過(guò)審查機(jī)構(gòu)通過(guò)的全套設(shè)計(jì)圖，所以不應(yīng)支付余下的工程款。實(shí)際上，被告已付給原告的工程款達(dá)到了合同總價(jià)款的71.8%，已大大超過(guò)了30%。故被告的辯論主張本院不予支持。根據(jù)雙方簽訂的《工程承包專用合同》約定，鋼結(jié)構(gòu)工程完工七日內(nèi)，整體工程經(jīng)被告驗(yàn)收后七日內(nèi)，被告向原告支付到合同造價(jià)的90%。現(xiàn)因原告沒(méi)有提交整體工程竣工驗(yàn)收并經(jīng)驗(yàn)收通過(guò)的證據(jù)，要求支付剩余工程款的主張，本院不予支持。按照合同約定，現(xiàn)階段被告應(yīng)支付原告工程款為819.16萬(wàn)元的80%即655.3萬(wàn)元。據(jù)原告陳述，被告已支付工程款588.4萬(wàn)元，那么被告未按照約定支付應(yīng)付的工程款數(shù)額為66.9萬(wàn)元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告漢某國(guó)際紙業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司工程款669，000元及利息（自2016年1月8日起至本判決確定履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣30092元，由被告漢某國(guó)際紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)10490元，原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)19602元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張星華

書記員：及少偉