原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司。住所地：河南省新鄉(xiāng)市新輝路三里橋。
法定代表人宋新利，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張海濤、胡軍紅，河南百特律師事務(wù)所律師。
被告哈克（邯鄲）農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備制造有限公司。住所地：邯鄲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東區(qū)和諧路。
法定代表人趙戰(zhàn)宗，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人程月、楊紅玉，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司與被告哈克（邯鄲）農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備制造有限公司為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司委托代理人張海濤、胡軍紅，被告哈克（邯鄲）農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備制造有限公司委托代理人程月、楊紅玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年12月30日，原告與被告簽訂一份《工程承包專用合同》，約定由原告承包建設(shè)被告的哈克工業(yè)園一期項(xiàng)目1#廠房鋼結(jié)構(gòu)工程。合同約定總造價(jià)1900萬元。2012年10月15日竣工驗(yàn)收，由設(shè)計(jì)單位、施工單位、建設(shè)單位和監(jiān)理單位共同簽署的1#廠房工程竣工驗(yàn)收證書，證書上也顯示工程造價(jià)1380萬元。2015年1月24日原、被告雙方蓋章的財(cái)務(wù)對(duì)賬單也顯示1#廠房鋼結(jié)構(gòu)工程履約合同總額為1380萬元，已付款1376萬元，應(yīng)付款為4萬元，并注明以上賬目往來雙方均無異議。
2011年7月25日，原告與被告又簽訂了一份《工程承包專用合同》，約定由原告承包建設(shè)被告的哈克工業(yè)園一期項(xiàng)目3#廠房鋼結(jié)構(gòu)工程。合同約定總造價(jià)1768萬元。2012年10月30日工程竣工驗(yàn)收，由設(shè)計(jì)單位、施工單位、建設(shè)單位和監(jiān)理單位共同簽署的3#廠房工程竣工驗(yàn)收證書。2013年12月31日原、被告雙方蓋章的財(cái)務(wù)對(duì)賬單也顯示3#廠房鋼結(jié)構(gòu)工程履約合同總額為1768萬元，已付款1714.4萬元，應(yīng)付款為53.6萬元，并注明以上賬目往來雙方均無異議。
2011年10月17日，原告與被告再次簽訂一份《工程承包專用合同》，約定由原告承包建設(shè)被告的哈克工業(yè)園一期項(xiàng)目1#廠房附房鋼結(jié)構(gòu)工程。2013年12月31日原、被告雙方蓋章的財(cái)務(wù)對(duì)賬單也顯示1#廠房附房鋼結(jié)構(gòu)工程履約合同總額為55萬元，已付款41.25萬元，應(yīng)付款為13.75萬元，并注明以上賬目往來雙方均無異議。

本院認(rèn)為，原告（變更前名稱為新鄉(xiāng)天豐鋼板開發(fā)有限公司）與被告簽訂的三份《工程承包專用合同》當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效。三份雙方單位都加蓋公章的財(cái)務(wù)對(duì)賬單上也印證了這一內(nèi)容，故對(duì)訴爭(zhēng)工程總造價(jià)為人民幣3203萬元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方簽訂的《工程承包專用合同》約定，在本合同簽訂后三日內(nèi)原告向被告提供由設(shè)計(jì)院確認(rèn)蓋章的土建基礎(chǔ)施工圖，雙方確認(rèn)后土建工程開始施工。七日內(nèi)原告向被告提供由設(shè)計(jì)院確認(rèn)蓋章的全套施工圖，雙方和和施工監(jiān)理確認(rèn)并經(jīng)過圖紙審查機(jī)構(gòu)通過后在三個(gè)有效工作日內(nèi)向原告支付本合同30%的預(yù)付款。被告辯稱原告沒有提供能夠經(jīng)過審查機(jī)構(gòu)通過的全套設(shè)計(jì)圖，所以不應(yīng)支付余下的工程款。實(shí)際上，被告已付給原告的工程款已大大超過了30%。故被告的辯論主張本院不予支持。根據(jù)雙方簽訂的《工程承包專用合同》約定，工程經(jīng)政府職能部門驗(yàn)收合格，并經(jīng)被告內(nèi)部驗(yàn)收合格后，工程結(jié)算審核完畢，且經(jīng)雙方確認(rèn)簽字后十天內(nèi)，支付至結(jié)算造價(jià)的95%?，F(xiàn)因原告沒有提交工程經(jīng)政府職能部門驗(yàn)收并經(jīng)驗(yàn)收合格的證據(jù)，要求支付剩余工程款的主張，本院不予支持。按照合同約定，現(xiàn)階段被告應(yīng)支付原告工程款為1#和3#廠房鋼結(jié)構(gòu)工程總造價(jià)3148萬元的90%即2833.2萬元，和1#廠房附房鋼結(jié)構(gòu)工程總造價(jià)55萬的80%即44萬元，合計(jì)為2877.2萬元。據(jù)原告陳述，被告已支付工程款3131.65萬元，那么被告已超過約定支付應(yīng)付的工程款數(shù)額。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣11827元，由原告河南天豐鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張星華

書記員：及少偉 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同約定或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十七條當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。 第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間： （一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日； （二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。