原告：河南華豐巖土工程有限公司，住所地：鄭州市金水區(qū)鄭花路20號(hào)。
法定代表人：孫瑞民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田福生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市智源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：磁縣磁州鎮(zhèn)友誼南大街21號(hào)。
法定代表人：邢貴堂，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高世友、姚利軍，河北方信律師事務(wù)所律師。

原告河南華豐巖土工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華豐公司）與被告邯鄲市智源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)智源公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華豐公司的委托訴訟代理人田福生、被告智源公司的委托訴訟代理人姚利軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華豐公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即返還原告保證金45萬(wàn)元并按年息5.75%賠償利息損失；2.判令被告賠償原告3年來(lái)催要款項(xiàng)的費(fèi)用支出和聘用律師的代理費(fèi)用55000元。事實(shí)和理由：2015年被告以開(kāi)發(fā)建設(shè)三都新市場(chǎng)（三都商貿(mào)城）為由，要求有意愿的承攬單位投標(biāo)并交納投標(biāo)保證金。原告交納保證金后未中標(biāo)，但被告遲遲不予返還保證金。經(jīng)原告多次催要，2017年1月16日，被告為原告出具了還款協(xié)議。被告出具還款承諾后，只在2017年10月償還了50000元，剩余款項(xiàng)至今未支付。訴諸本院判如前請(qǐng)。
智源公司辯稱(chēng)，答辯人公司現(xiàn)已分立，被答辯人所訴債務(wù)已確定由其他股東和分立后的公司償還，被答辯人應(yīng)向上述股東及公司主張權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月31日，華豐公司為投標(biāo)承攬智源公司發(fā)包的磁縣新市場(chǎng)地下基坑降水樁基工程，按照投標(biāo)約定向智源公司交納了招標(biāo)保證金50萬(wàn)元。2017年1月16日，智源公司向華豐公司出具的“償還協(xié)議”約定：智源公司自2015年3月31日收到華豐公司匯入磁縣三都新市場(chǎng)投標(biāo)保證金50萬(wàn)元以來(lái)，由于種種原因致使該項(xiàng)目至今未能啟動(dòng)，由于受到大環(huán)境影響，結(jié)合本公司目前經(jīng)營(yíng)狀況，現(xiàn)經(jīng)公司董事會(huì)研究決定，自2017年6月份起分批償付：一、6月20日第一批償還20萬(wàn)元；二、7月15日起至9月15日止，每月償還10萬(wàn)元；三、此款由香墅紫苑項(xiàng)目負(fù)責(zé)支付50萬(wàn)元；四、如智源公司在2017年10月20日前，仍未能如約完全償還，智源公司愿意承擔(dān)自接受此保證金之日起，給華豐公司造成的所有損失。華豐公司對(duì)其訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)要求賠償?shù)拇哂憘钯M(fèi)用，提交的證據(jù)材料為交通費(fèi)、加油費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)，金額共計(jì)17460元；對(duì)要求賠償?shù)穆蓭煷碣M(fèi)，提交的證據(jù)材料為風(fēng)險(xiǎn)代理合同和河北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)意見(jiàn)。智源公司抗辯稱(chēng)華豐公司主張的上述費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，不同意賠償。智源公司抗辯所稱(chēng)的其公司分立及公司現(xiàn)有資產(chǎn)、負(fù)債分配事項(xiàng)，均屬其公司內(nèi)部管理事項(xiàng)，華豐公司也不予認(rèn)可。智源公司已返還華豐公司5萬(wàn)元保證金。以上為本案事實(shí)，均有相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，智源公司與華豐公司之間成立招標(biāo)投標(biāo)法律關(guān)系，有華豐公司向智源公司參加投標(biāo)交納的履約保證金支付憑證，及智源公司出具的返還保證金協(xié)議為證，本院予以確認(rèn)。在華豐公司未中標(biāo)情形下，智源公司本應(yīng)及時(shí)返還華豐公司交納的履約保證金，而智源公司不但未及時(shí)返還華豐公司保證金，而且在其出具分期還款協(xié)議書(shū)后仍未按期返還，智源公司的行為顯屬違約。智源公司依約應(yīng)向華豐公司返還其余45萬(wàn)元保證金，并承擔(dān)自其接受50萬(wàn)元保證金之日起賠償華豐公司利息損失的違約責(zé)任。對(duì)華豐公司訴訟賠償?shù)拇哂懠奥蓭煷碣M(fèi)用，因無(wú)明確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市智源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告河南華豐巖土工程有限公司投標(biāo)保證金45萬(wàn)元及利息（利率均按年利率5.75%，50萬(wàn)元的利息自2015年3月31日起計(jì)算至2017年10月1日止，45萬(wàn)元的利息自2017年10月2日起計(jì)算至保證金全部返還完畢之日止）；
二、駁回原告河南華豐巖土工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9633元，保全申請(qǐng)費(fèi)4020元，均由被告邯鄲市智源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 張?jiān)茝V

書(shū)記員： 田紅