原告（反訴被告）河南中原總泵機業(yè)有限公司，住所地：河南省濮陽市大慶路465號。
法定代表人吳玉新，董事長。
委托代理人孫紅斌（特別授權(quán)代理），河南飛鴻律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳昊（特別授權(quán)代理），湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）閆某，原武漢駿博石油機械有限公司股東。
被告（反訴原告）徐某某，原武漢駿博石油機械有限公司股東。
被告（反訴原告）閆理華，原武漢駿博石油機械有限公司股東。
被告（反訴原告）閆理國。
上述被告（反訴原告）共同委托代理人何燕飛（一般授權(quán)代理），湖北成全律師事務(wù)所律師。

原告河南中原總泵機業(yè)有限公司（以下簡稱總泵機業(yè)公司）訴被告閆某、徐某某、閆理華、閆理國清算責(zé)任糾紛一案，原由湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院（以下簡稱荊州區(qū)法院）于2014年1月7日立案受理。在該案提交答辯狀期間，被告閆某、徐某某、閆理華、閆理國提出管轄異議。荊州區(qū)法院于2014年2月17日作出（2013）鄂荊州區(qū)民初字第00131號民事裁定書，裁定駁回被告閆某、徐某某、閆理華、閆理國的管轄異議。被告閆某、徐某某、閆理華、閆理國不服，提出上訴。湖北省荊州市中級人民法院于2014年4月22日作出（2014）鄂荊州中民立終字第15號民事裁定書，裁定：撤銷荊州區(qū)法院于2014年2月17日作出的（2013）鄂荊州區(qū)民初字第00131號民事裁定，本案移送武漢市江岸區(qū)人民法院處理。本院于2014年6月25日立案受理后，經(jīng)原告總泵機業(yè)公司申請，本院作出（2014）鄂江岸民商初字第02494號民事裁定書，采取了保全措施。在本案審理期間，被告閆某、徐某某、閆理華、閆理國提出反訴，因該反訴與本案事實相關(guān)，故本院對其反訴一并受理。本案依法適用普通程序組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長，和人民陪審員丁鳳玲、葛一紅參加的合議庭分別于2014年9月10日、2014年10月15日、2015年7月13日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）總泵機業(yè)公司的委托代理人孫紅斌、陳昊，被告（反訴原告）徐某某、閆理華以及被告（反訴原告）閆某、徐某某、閆理華、閆理國的共同委托代理人何燕飛到庭參加了訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人要求給予兩個月時間以進行庭外調(diào)解。該申請不違反法律規(guī)定，本院予以準許。因案情復(fù)雜、雙方當(dāng)事人爭議較大，經(jīng)本院院長批準，本案延長審理期限六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年3月26日，駿博公司（作為甲方）與總泵機業(yè)公司（作為乙方）簽訂《關(guān)于聯(lián)合參加敘利亞招標(biāo)項目協(xié)議書》，約定雙方共同參加厚薄壁泵招標(biāo)項目，甲方負責(zé)項目的對外投標(biāo)、對外報價、投標(biāo)書的制作、貨物的報關(guān)出口、結(jié)匯、海洋運輸，如果操作不當(dāng)所造成的經(jīng)濟損失，將承擔(dān)全部責(zé)任；乙方負責(zé)項目的產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)、質(zhì)量、包裝、數(shù)量、按時交貨、第三方檢驗工作，以及產(chǎn)品的售后服務(wù)、敘利亞人員的培訓(xùn)及接待工作，如果因乙方負責(zé)的方面出現(xiàn)問題，將承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部經(jīng)濟損失。甲方收到敘利亞的信用證后先預(yù)付5%-10%貨款給乙方，乙方交貨后，在甲方收到敘利亞信用證項下貨款后即支付90%（包括已預(yù)付部分）給乙方；余下的5%-10%的貨款作為質(zhì)量保證金，本項目貨物到敘利亞驗收合格一年后，如不發(fā)生質(zhì)量或數(shù)量問題，待甲方收到敘利亞招標(biāo)公司釋放的保證金后，甲方全額支付該保證金給乙方。該協(xié)議書并約定“本協(xié)議條款作為將來所簽訂合同的一部分，與合同具有同等法律作用”。
2009年9月17日，駿博公司（作為甲方）與總泵機業(yè)公司（作為乙方）簽訂了《購銷合同》一份，合同約定：甲方向乙方購買乙方生產(chǎn)的SPC第25／2009號標(biāo)：井下抽油機，數(shù)量為200臺（套），合同總價款為3，919，000元（幣種為人民幣，下同，含17%稅）。交貨時間、地點及運費負擔(dān)為（乙方）收到預(yù)付款之日起110天內(nèi)天津港交貨，費用乙方負擔(dān)，具體交貨地點甲方另行通知。在2009年11月15日前提供甲方所需的全套裝箱材料；貨到出口目的港30日內(nèi)，甲方對數(shù)量、規(guī)格、質(zhì)量提出異議，如屬乙方責(zé)任，甲方提出索賠時，由乙方負責(zé)賠償。貨物必須符合SPC25／2009技術(shù)規(guī)范及技術(shù)確認文件；結(jié)算方式為甲方收到SPC開來的信用證后，甲方即預(yù)付合同總額30%給乙方（合同總金額65%由甲方開具付款保函，并于合同生效后40日內(nèi)送達乙方），乙方承擔(dān)5%的質(zhì)量保證金，如雙方無質(zhì)量爭議，甲方應(yīng)在質(zhì)保期滿30天內(nèi)支付全額質(zhì)保金。乙方在天津港交貨后30日內(nèi)，甲方向乙方支付合同總額90%（其中含預(yù)付款30%），貨到目的地港30日內(nèi)，客戶應(yīng)進行驗收，驗收合格15日內(nèi)甲方再支付合同總額的5%。（如貨到目的港30日內(nèi)，客戶未驗收，則視為乙方提供的產(chǎn)品合格，甲方仍需在支付合同總額的5%）。乙方提供增值稅發(fā)票；本合同簽訂后，即受法律的約束，任何一方違反本合同條款，均按《中華人民共和國合同法》和有關(guān)規(guī)定承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任。甲方延期付款，應(yīng)支付合同總額的3%作為違約金；乙方必須接收SPC委托的第三方檢驗機構(gòu)對產(chǎn)品進行檢驗，該檢驗費用由甲方承擔(dān)。如果由于乙方產(chǎn)品問題沒有通過第三方檢驗，無法按時拿到該檢驗機構(gòu)出具的合格的檢驗證明，由此造成多次檢驗費用，由乙方承擔(dān)該檢驗費用，如果最終由于乙方產(chǎn)品問題沒有拿到該檢驗證明，乙方必須承擔(dān)全部經(jīng)濟損失；在貨物的交貨期方面出現(xiàn)因乙方責(zé)任造成的延遲行為，那么每延遲一天，乙方必須支付合同總金額的0.1%的罰款，這些罰款的總額不超過合同總金額的20%。乙方應(yīng)保證所有合同中規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量，包括設(shè)計和生產(chǎn)，質(zhì)量保證期從敘利亞油田收到貨物，出具最初臨時的接收報告起一年內(nèi)，或發(fā)運貨物時（提單日期后一年三個月內(nèi)），以先到期的時間為準。在質(zhì)量保證期內(nèi)，乙方對于設(shè)計和生產(chǎn)造成的缺陷，進行免費修理和更換，絕不拖延。對于SPC不正確的裝配和誤用而引起的故障，乙方不承擔(dān)責(zé)任。新更換的產(chǎn)品應(yīng)從更換之日起重新計算質(zhì)量保證期。在質(zhì)量保證期內(nèi)，乙方應(yīng)該將所有有缺點的材料更換為符合SPC要求的新材料，并將更換件運到敘利亞油田，費用由乙方承擔(dān)。該合同并附有附件一至附件三對供貨清單、技術(shù)確認文件、SPC該項目技術(shù)規(guī)范作出確認。
《購銷合同》簽訂后經(jīng)投標(biāo)，駿博公司取得了涉案向SPC油田供應(yīng)抽油泵的項目，并與外方訂立購銷合同關(guān)系。2009年9月30日，駿博公司向總泵機業(yè)公司支付預(yù)付款1，175，700元。2009年11月11日，駿博公司向總泵機業(yè)公司出具金額不超過2，547，350元的《付款保函》一份，保函期限至2010年4月30日止。其后，為履行駿博公司對SPC油田的購銷關(guān)系，駿博公司與總泵機業(yè)公司互用電子郵件聯(lián)系。2010年1月25日，駿博公司向總泵機業(yè)公司發(fā)出通知，通知總泵機業(yè)公司盡快完成生產(chǎn)，必須于2010年1月18日前送貨至天津港完成交貨。2010年3月8日、3月9日，因無錢購買相關(guān)生產(chǎn)材料，總泵機業(yè)公司向駿博公司發(fā)郵件，要求提前支付部分貨款，并提供公司銀行賬號。為此，駿博公司于2010年3月10日向總泵機業(yè)公司付款390，000元。2010年3月24日、2010年4月7日，駿博公司分別向總泵機業(yè)公司發(fā)送了《第三方檢驗》及《送貨通知》的郵件，告知第三方檢驗事宜，并告知涉案貨物的送貨時間為2010年4月9日12點之前、裝箱地點為塘沽區(qū)新港四號路，四號卡子門內(nèi)500米左側(cè)中儲發(fā)展股份天津新港分公司。2010年4月8日，總泵機業(yè)公司將《購銷合同》所載全部貨物運送至天津港向駿博公司完成交貨。2010年6月8日，駿博公司再向總泵機業(yè)公司付款1，370，000元。爾后，就SPC油田提出的抽油泵使用上的相關(guān)問題，駿博公司自2010年8月9日起至2012年5月注銷前多次通過電子郵件與總泵機業(yè)公司溝通，總泵機業(yè)公司也多次予以回復(fù)，提出解決問題的辦法及計劃，且數(shù)次派員至敘利亞SPC油田現(xiàn)場調(diào)配并更換相關(guān)部件。其間，總泵機業(yè)公司于2010年8月19日向駿博公司以電子郵件方式發(fā)出《承諾函》，承諾“對于敘利亞吉普賽油田的抽油泵卸扣困難的問題，我公司保證負責(zé)到底并徹底解決。目前我們正在試制恒溫加熱裝置，等設(shè)備試驗完成后會再次派工程師到現(xiàn)場對抽油泵進行指導(dǎo)拆卸”。2011年1月24日，駿博公司還向總泵機業(yè)公司付款350，000元（至此，駿博公司共計向總泵機業(yè)公司付款3，285，700元，尚欠633，300元未付）。2011年9月13日，駿博公司向給總泵機業(yè)公司發(fā)出電子郵件，告知總泵機業(yè)公司，客戶要求提供76只新泵取代所壞和不能修復(fù)的部分。
另查明：駿博公司系有限責(zé)任公司，其股東為閆某、徐某某、閆理華、閆理國。駿博公司于2012年3月22日召開股東會會議并形成《股東會決議》，決議內(nèi)容為：鑒于目前敘利亞局勢，沒有任何業(yè)務(wù)開展的可能性，全體股東一致同意注銷駿博公司，同時成立清算組，清算組成員為閆某和徐某某，由閆某為清算組負責(zé)人。2012年5月11日，駿博公司清算組出具《清算報告》一份，其中載明：公司清算組于2012年3月28日通知公司債權(quán)人申報債權(quán)，并于2012年3月28日在《武漢晚報》公告公司債權(quán)人申報債權(quán)。截止2012年3月31日，公司債權(quán)債務(wù)已清算完畢，清算費用已支付，剩余財產(chǎn)凈額249，315.95元按照公司章程規(guī)定，公司解散清償后的剩余財產(chǎn)按照股東投資比例進行了分配，整個清算工作至此全部結(jié)束。清算成員保證公司債務(wù)已清償完畢，所報清算材料真實無誤。經(jīng)全體股東確認審查確認，一致通過該清算報告。駿博公司原股東即閆某、徐某某、閆理華、閆理國在該《清算報告》尾部予以簽字確認。2012年5月18日，硚口區(qū)工商局出具《公司注銷核準通知書》，辦理了駿博公司注銷登記。2012年6月15日，閆某等向總泵機業(yè)公司繼續(xù)發(fā)出電子郵件，再度告知因總泵機業(yè)公司沒有按客戶要求提供76臺新泵，并通知總泵機業(yè)公司客戶決定不再支付10%尾款并沒收保證金，應(yīng)由總泵機業(yè)公司承擔(dān)相應(yīng)損失。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的《關(guān)于聯(lián)合參加敘利亞招標(biāo)項目協(xié)議書》、《購銷合同》及附件（編號CNJBPM090025號，系閆某等提交）、《第三方檢驗》及《送貨通知》、《付款保函》、《中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證》五張、《承諾函》、駿博公司及閆某等與總泵機業(yè)公司的電子郵件往來記錄、《公證書》以及駿博公司注銷工商登記資料等證據(jù)在案佐證。

本院認為，涉案由閆某、徐某某、閆理華、閆理國提交的《購銷合同》及附件系總泵機業(yè)公司與駿博公司真實意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效，總泵機業(yè)公司與駿博公司均應(yīng)全面履行相應(yīng)的合同義務(wù)。
從總泵機業(yè)公司與駿博公司間往來的電子郵件分析，總泵機業(yè)公司雖確認其所供抽油泵確實一定程度上存在與敘利亞當(dāng)?shù)氐氖褂们闆r不適配，存在粘扣、抽油泵不能卸扣等問題，但購銷合同已明確約定了質(zhì)量保證期，即“乙方應(yīng)保證所有合同中規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量，包括設(shè)計和生產(chǎn)，質(zhì)量保證期從敘利亞油田收到貨物，出具最初臨時的接收報告起一年內(nèi)，或發(fā)運貨物時（提單日期后一年三個月內(nèi)），以先到期的時間為準”，而駿博公司注銷前最后向總泵機業(yè)公司發(fā)出要求配合修復(fù)的函的時間為2011年9月13日，退一步講，按閆某等在2012年6月15日向總泵機業(yè)公司發(fā)送郵件的時間為最后通聯(lián)時間，距2014年1月總泵機業(yè)公司向荊州區(qū)人民法院起訴均超過了合同約定的質(zhì)量保證期（一年三個月），超過質(zhì)保期未提出異議，應(yīng)視為相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量合格。因《購銷合同》約定“乙方（總泵機業(yè)公司）承擔(dān)5%的質(zhì)量保證金，如雙方無質(zhì)量爭議，甲方（駿博公司）應(yīng)在質(zhì)保期滿30天內(nèi)支付全額質(zhì)保金”，故駿博公司應(yīng)當(dāng)向總泵機業(yè)公司支付所欠貨款633，300元。駿博公司逾期付款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。因《購銷合同》約定逾期付款的違約金責(zé)任為應(yīng)支付合同總額的3%作為違約金，故駿博公司應(yīng)向總泵機業(yè)公司償付違約金117，570元。
總泵機業(yè)公司主張閆某、徐某某、閆理華、閆理國因違法清算應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定：“公司清算時，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”。如上所述，涉案債務(wù)在駿博公司清算前已經(jīng)存在，因此，駿博公司清算組理應(yīng)依據(jù)上述法律規(guī)定，書面通知包括總泵機業(yè)公司在內(nèi)的全體已知債權(quán)人，并在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。就現(xiàn)有證據(jù)來看，駿博公司清算組并未書面通知總泵機業(yè)公司申報債權(quán)，也未在省級報刊（《武漢晚報》屬于市級報刊）上刊登的清算公告中明確說明公司即將解散、敦促債權(quán)人自公告刊登之日起45日內(nèi)向其清算組申報債權(quán)。駿博公司清算組在清算過程中的過錯是顯而易見的。在明知涉案債務(wù)未清結(jié)的情況下，駿博公司清算組出具了清算報告，確認公司債務(wù)已全部清償完畢，顯然與事實不符。閆某、徐某某、閆理華、閆理國作為駿博公司的股東在《清算報告》上簽字確認，并據(jù)此向登記機關(guān)申請注銷登記，導(dǎo)致駿博公司被注銷、總泵機業(yè)公司的債權(quán)受損，閆某、徐某某、閆理華、閆理國應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。閆某、徐某某、閆理華、閆理國在《清算報告》中簽字承諾：“公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔(dān)責(zé)任”，對此，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十九條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”。因此，總泵機業(yè)公司要求閆某、徐某某、閆理華、閆理國就其損失承擔(dān)賠償責(zé)任的主張合理合法，本院予以支持。閆某、徐某某、閆理華、閆理國應(yīng)向總泵機業(yè)公司賠償貨款損失633，300元、違約金損失117，570元，共計750，870元。
閆某、徐某某、閆理華、閆理國反訴主張總泵機業(yè)公司應(yīng)支付遲延交貨的違約金321，358元。閆某、徐某某、閆理華、閆理國系原駿博公司股東，其對駿博公司注銷前未清算的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，同時，也應(yīng)享有對相關(guān)債務(wù)抗辯和反訴的權(quán)利。從總泵機業(yè)公司與駿博公司等往來的郵件內(nèi)容看，總泵機業(yè)公司系于2010年4月8日交貨，而按合同約定的交貨日期為2010年1月18日前，逾期交貨的原因從2010年3月8日、3月9日總泵機業(yè)公司所發(fā)要求駿博公司提前支付部分貨款的兩份郵件中可證系總泵機業(yè)公司無錢購買相關(guān)部件，組織生產(chǎn)不力。駿博公司所發(fā)《送貨通知》系在已知總泵機業(yè)公司完成生產(chǎn)的情況下預(yù)定交貨倉儲倉位，告知總泵機業(yè)公司臨時交存?zhèn)}庫地點，該行為本身并不構(gòu)成對《購銷合同》內(nèi)容的變更，總泵機業(yè)公司所稱駿博公司發(fā)出《送貨通知》即構(gòu)成對《購銷合同》內(nèi)容的變更的理由不能成立，本院不予采納，總泵機業(yè)公司逾期交貨應(yīng)屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)逾期交貨的違約責(zé)任。因《購銷合同》中約定“在貨物的交貨期方面出現(xiàn)因乙方責(zé)任造成的延遲行為，那么每延遲一天，乙方必須支付合同總金額的0.1%的罰款，這些罰款的總額不超過合同總金額的20%”，自2010年1月18日起至交貨日前一日逾期交貨80天，即3，919，000元×0.001×80天＝313，520元?？偙脵C業(yè)公司應(yīng)償付逾期付款的違約金計313，520元。閆某等于2012年6月15日向總泵機業(yè)公司發(fā)送郵件，至其向荊州區(qū)法院提出管轄異議時，并未超過兩年的訴訟時效，總泵機業(yè)公司反訴辯稱反訴已過訴訟時效的抗辯觀點不能成立，本院不予采納。故本院對閆某、徐某某、閆理華、閆理國要求總泵機業(yè)公司支付逾期付款違約金321，358元的主張予以部分支持，總泵機業(yè)公司應(yīng)向閆某、徐某某、閆理華、閆理國償付違約金313，520元，超出該確定部分的主張本院不予支持。
閆某、徐某某、閆理華、閆理國還主張總泵機業(yè)公司應(yīng)向其賠償貨款損失47，875.05歐元（折合人民幣483，059元），并賠償被沒收的履約保證金損失21，542歐元（折合人民幣204，433元）、支出的標(biāo)書費1，000歐元和合同稅385歐元及印花稅市政費3，830歐元（此前三項共計折合人民幣48，395元），因閆某、徐某某、閆理華、閆理國的該項主張缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第一百零七條、第一百五十八條、《中華人民共和國公司法》第一百八十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十一條、第十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）閆某、徐某某、閆理華、閆理國于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）河南中原總泵機業(yè)有限公司賠償貨款損失633，300元、違約金損失117，570元，共計750，870元；
二、原告（反訴被告）河南中原總泵機業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）閆某、徐某某、閆理華、閆理國償付逾期交貨的違約金313，520元；
三、駁回被告（反訴原告）閆某、徐某某、閆理華、閆理國的其它反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費11，309元、訴訟保全費5，000元、郵寄費160元，共計16，469元，由被告（反訴原告）閆某、徐某某、閆理華、閆理國負擔(dān)。本案反訴費用7，157.60元，由原告（反訴被告）河南中原總泵機業(yè)有限公司負擔(dān)3，001.40元，被告（反訴原告）閆某、徐某某、閆理華、閆理國負擔(dān)4，156.20元。因原告（反訴被告）河南中原總泵機業(yè)有限公司已將本訴費用共計16，469元預(yù)交本院，故被告（反訴原告）閆某、徐某某、閆理華、閆理國應(yīng)在支付上述款項時將所應(yīng)負擔(dān)的訴訟費用計13，467.60元一并支付給原告（反訴被告）河南中原總泵機業(yè)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　丁　杰 人民陪審員　　丁鳳玲 人民陪審員　　葛一紅

書記員：王露