原告：河北鵬奧環(huán)保設備有限公司，住所地河北省滄州市泊頭市四營楊官屯村。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130981MA07X9TC06。
負責人：竇曉飛，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：呂秀明、王勝，河北寧昌律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司江門市分公司，住所地江門市東華二路9號。
統(tǒng)一社會信用代碼：914407038938281D。
負責人：陳焯燕，經理。

原告河北鵬奧環(huán)保設備有限公司與被告中國人民財產保險股份有限公司江門市分公司保險合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北鵬奧環(huán)保設備有限公司及其委托訴訟代理呂秀明、王勝均到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司江門市分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告河北鵬奧環(huán)保設備有限公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告在保險責任范圍內賠償原告各項損失共計849053元人民幣；二、本案訴訟費及其他相關費用全部由被告承擔。
事實與理由：2018年4月28日20時55分許，王文勝駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿滄縣李寨公路由北向南行駛至郭村村北路段時與路邊石相撞，造成車輛損壞的單方交通事故。王文勝駕駛車輛遇情況處理不當，負事故全部責任。另查明，王文勝所駕駛車輛屬于原告公司所有，且該車輛在被告保險公司投有機動車商業(yè)險-份，事故發(fā)生在保險期間內。根據原告實際損失及保險合同約定，特要求被告保險公司在保險責任范圍內對原告車輛損失予以賠償。綜上，為維護原告的合法權益，特依據《道路交通安全法》、《民事訴訟法》、《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請貴院依法審理，望依法判決。
原告稱各項損失如下：車損798553元、評估費40000元、施救費7500元、拆解費3000元?？傆?49053元。
原告為證實其主張，提交如下證據：
1.交通事故認定書證實涉案車輛發(fā)生交通事故，造成毀損。滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出的滄平安鑒評（2018）損字第167號鑒定評估報告書，證實冀Ｊ×××××梅德斯奔馳牌小型轎車的損失為798553元。
2.行駛證證實車輛權屬及車輛合法性。
3.駕駛證（照片）證實駕駛員具備合法資格。
4.保險單、批改單證實案涉車輛在被告保險公司投有車輛損失險，且事故發(fā)生在保險期間內，保險批改單于2018年3月28日已經將被保險人和車牌號變更為河北鵬奧環(huán)保設備有限公司，車牌號冀Ｊ×××××，證實原告有主體資格。
5.施救費發(fā)票一張證實對車輛施救花費7500元。
6.拆檢費一張證實拆解檢驗事故車輛花費3000元。
7.評估費4張證實評估事故車輛損失花費40000元。
被告在答辯期限內提交書面答辯狀稱，1、事故車輛在我公司投保機動車損失險1295800元，保險期間為2018年4月13日至2019年4月12日，本案事故發(fā)生在2018年4月27日。2、根據原告訴稱，本次事故發(fā)生在2018年4月27日20時55分，但根據我公司接到的報案記錄顯示，本次事故報案人是王文勝，報案時間為2018年4月28日16時12分。報案人稱事故發(fā)生于2018年4月27日21時00分。由此可見與原告陳述的出險時間存在矛盾。另根據報案人陳述，出險時間為高風險時段，而且單方事故，報案人直至次日才向我公司報案，導致我公司無法到現場核實本次事故真實性，也無法對標的車輛進行定損。對此我公司要求調取交警卷宗，核實本次事故的真實性。若原告方存在保險詐騙，我公司保留追究權。3、車輛損失及鑒定費：根據《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》第十六條“因保險事故損壞的被保險機動車，應當盡量修復，修理前被保險人應當通知保險人檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式、費用。對未協(xié)商確定的，保險人可以重新核定”的約定，我方認為本案由于原告自身的原因導致我公司無法在出險后對標的車進行定損且原告及法院對標的車進行鑒定也未根據保險條款約定與我公司進行協(xié)商定損。故我公司對鑒定報告結果不予認可。應按照保險條款約定，由我公司重新對標的車進行定損。另根據《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》第十條“下列損失和費用，保險人不負責賠償”中第（五）款“因被保險人違反本條款第十六條約定，導致無法確定的損失”的約定，若標的車因非我公司原因導致無法重新定損，我公司對本次事故造成的損失不承擔賠償。
原告對被告的答辯狀稱，答辯狀中稱的報案人稱的事故發(fā)生時間及保險公司記載的事故發(fā)生時間與交通事故認定書認定的時間存在矛盾我方不予認可。且被告沒有提供相關證據，根據交通事故認定書所認定的事故發(fā)生的時間及保險合同及保單所顯示的保險期間，本次交通事故發(fā)生在保險期間內，被告保險公司應當在保險責任內承擔全部賠償責任。保險公司稱鑒定不符合程序，我方不認可，鑒定是雙方委托滄縣人民法院通過技術鑒定室按照法定程序分別通知原被告雙方進行的機構選定，后進行現場車輛勘驗。被告保險公司接到通知沒有到場屬于單方自愿放棄權利。本次評估報告真實合法有效。
本院經審理認定事實如下：2018年4月28日20時55分許，王文勝駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿李寨公路由北向南行駛至郭樸村北路段時與路邊石相撞，造成車輛損壞的單方交通事故。王文勝駕駛車輛處理不當，負事故全部責任。
另查明，王文勝所駕駛車輛屬于原告河北鵬奧環(huán)保設備有限公司所有，且該車輛在被告保險公司投有機動車損失險1295800元，保險期間為2018年4月13日至2019年4月12日，事故發(fā)生在保險期間內。
2018年5月25日，經本院委托，滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司于2018年6月22日作出滄平安鑒評（2018）損字第167號鑒定評估報告書，鑒定結論為冀Ｊ×××××梅賽德斯-奔馳小型轎車的事故損失為798553元。

本院認為，合法的保險合同關系應受法律保護。本事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內，因此被告保險公司應當在機動車損失保險限額內承擔全部賠償責任。原告提供施救費發(fā)票一張7500元，是原告為施救車輛所支出的必要的、合理的費用，本院予以支持。原告提交拆檢費一張3000元、評估費四張40000元，是原告為評估車輛損失、拆解檢驗事故車輛而支出的必要的、合理的費用，本院予以支持。原告提供的鑒定評估報告書，是經本院委托作出的，程序合法，結論準確，本院予以認定車輛損失為798553元。
綜上，原告的各項損失共計849053元。
被告辯稱保險公司記載的事故發(fā)生時間與交通事故認定書認定的時間存在矛盾且鑒定不符合程序，但被告沒有提供相關證據予以證實其主張。經審查原告提供的鑒定評估報告書，是經本院委托，按照法定程序進行的機構選定，被告保險公司接到通知后沒有到場屬于其自愿放棄權利，應承擔對其不利的后果。因此，本院對其辯稱不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十六條，《中華人民共和國合同法》第四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司江門市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告河北鵬奧環(huán)保設備有限公司各項損失849053元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6145元，由被告中國人民財產保險股份有限公司江門市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院（提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內向滄州市中級人民法院繳納上訴費，開戶行河北省滄州市農業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級人民法院，賬號50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費的銀行回單或上訴費票據一并郵寄我院，逾期不繳費的視為不再上訴）。

審判員 鄭云賞

書記員： 張欣