上訴人（原審被告）：河北鴻某建筑工程集團(tuán)股份有限公司，住所地懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)新建路12號(hào)。
法定代表人：杜紅東，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姚繼紅，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：懷來(lái)致遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地懷來(lái)縣桑園鎮(zhèn)萬(wàn)窯村。
法定代表人：陳玉山，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：隋敬先，該公司經(jīng)理助理。
委托訴訟代理人：陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人河北鴻某建筑工程集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻某公司）因與被上訴人懷來(lái)致遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱致遠(yuǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省懷來(lái)縣人民法院（2017）冀0730民初670號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人鴻某公司的委托訴訟代理人姚繼紅，被上訴人致遠(yuǎn)公司的委托訴訟代理人隋敬先、陳四海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鴻某公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判；全部訴訟費(fèi)用由致遠(yuǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一原審認(rèn)定致遠(yuǎn)公司稱我公司對(duì)對(duì)賬結(jié)果認(rèn)可，但不給出手續(xù)不正確。我公司與致遠(yuǎn)公司對(duì)于付款數(shù)額有爭(zhēng)議，付款還未完成，付款數(shù)額是發(fā)票數(shù)額的基礎(chǔ)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，鴻某公司已經(jīng)收取了致遠(yuǎn)公司的工程款，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的開具發(fā)票的附隨義務(wù)。綜上，原審法院判決并無(wú)不當(dāng)，上訴人鴻某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人河北鴻某建筑工程集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　成　進(jìn) 審判員　姜建龍 審判員　王　悅

書記員：宋力