原告河北銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地邯鄲市滏東北大街39號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜文強(qiáng)，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人楊光，男，該公司員工。
被告郝建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人楊惠、封麗媛，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告康某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地邯鄲市和平路122號(hào)。
法定代表人康永棟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊惠、封麗媛，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告河北銀行股份有限公司邯鄲分行訴被告郝建平、康某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司為借款合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊光，二被告的共同委托訴訟代理人封麗媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告河北銀行股份有限公司邯鄲分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、宣布該筆貸款提前到期，判令被告郝建平立即償還原告?zhèn)鶛?quán)本金共計(jì)2800000元，及至實(shí)際償還完畢之日止的全部利息、逾期利息、復(fù)利等；2判令被告康某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3訴訟費(fèi)用等其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需的費(fèi)用由上述被告連帶承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月26日，原告向被告郝建平發(fā)放貸款2800000元,由被告康某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司為上述貸款提供連帶保證責(zé)任（貸款詳情見(jiàn)附表一）。之后，被告康某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司于原告處辦理了兩筆經(jīng)營(yíng)性物業(yè)貸款（貸款詳情見(jiàn)附表二），均發(fā)生了欠息，截至2016年11月9日，兩筆累計(jì)欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元。雖經(jīng)原告多次催收，康某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司無(wú)法歸還。根據(jù)《個(gè)人借款合同》第十七條17.7款約定，擔(dān)保人未能履行與河北銀行邯鄲分行訂立的其他借款合同義務(wù)，視同甲方違約，原告有權(quán)提前收回貸款。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月26日，被告郝建平與原告河北銀行股份有限公司邯鄲分行簽訂個(gè)人借款合同，約定被告向原告借款2800000元，借期自2016年5月26日至2017年5月25日。借款用途為購(gòu)買(mǎi)服裝。貸款利率為年利率6.09%，還款方式為分期還息，一次還本。對(duì)到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收罰息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率計(jì)收復(fù)利。逾期利率為貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收50%確定。合同還約定，借款人未按期歸還借款構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下未償還的借款立即到期，要求借款人立即清償款項(xiàng)以及所產(chǎn)生的利息及其他費(fèi)用。2016年5月26日，被告康某公司與原告簽訂保證合同，約定康某公司為涉案借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用等，保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿(mǎn)之日（包括宣布債務(wù)提前到期之日）起兩年。保證合同還約定，如果擔(dān)保的債權(quán)為借款，債務(wù)人未按主合同約定用途使用借款的，保證人仍然承擔(dān)保證責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日，原告將2800000元貸款發(fā)放到被告郝建平賬戶(hù)。郝建平自2016年7月21日開(kāi)始欠息，2016年10月26日償還后，仍未按期支付利息，雖經(jīng)原告自保證人賬戶(hù)扣收相關(guān)款項(xiàng)，現(xiàn)仍處于欠息狀態(tài)。
另查明，2016年1月1日，郝建平與康某公司簽訂協(xié)議書(shū)一份，雙方約定郝建平同意以其個(gè)人名義向河北銀行邯鄲分行進(jìn)行貸款，所貸款項(xiàng)完全由康某公司進(jìn)行管理、使用、支配，康某公司保證貸款由康某公司償還，如在康某公司使用貸款過(guò)程中，郝建平有任何阻礙使用貸款或其自行使用貸款的情形，則由郝建平自行償還貸款。

本院認(rèn)為，原告與郝建平簽訂的個(gè)人借款合同及原告與康某公司簽訂的保證合同均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。根據(jù)借款合同的約定，郝建平向原告借款2800000元后，應(yīng)按月定時(shí)向原告支付一定數(shù)額的利息，郝建平未按期支付，其行為已構(gòu)成違約，原告根據(jù)合同約定有權(quán)提前收回貸款。又根據(jù)合同約定，貸款人有權(quán)自逾期之日起按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息。對(duì)借款人未按時(shí)支付的利息，有權(quán)計(jì)收復(fù)利。故原告要求被告郝建平歸還借款本金2800000元，支付借期內(nèi)拖欠的利息及相應(yīng)復(fù)利、罰息的訴請(qǐng)，符合合同約定，本院予以支持。被告康某公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)為涉案借款債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告郝建平辯稱(chēng)涉案借款實(shí)際由康某公司使用，其對(duì)借款合同內(nèi)容并不了解，因根據(jù)郝建平與康某公司之間的協(xié)議，郝建平對(duì)康某公司用其名義貸款一事明知，且郝建平也在借款合同上簽字，應(yīng)視為對(duì)借款合同約定全部?jī)?nèi)容的認(rèn)可，而原告已向合同約定的郝建平的賬戶(hù)發(fā)放了貸款，故按照合同相對(duì)性原則，郝建平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。至于郝建平允許康某公司使用涉案借款，屬另一法律關(guān)系，不屬本案審理范圍。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝建平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北銀行股份有限公司邯鄲分行借款本金2800000元并按合同約定利率支付借期內(nèi)拖欠的利息和復(fù)利以及逾期后的罰息，均計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日；
二、被告康某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)29200元，減半收取計(jì)14600元，由被告郝建平、康某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　張　媛

書(shū)記員：杜令正