上訴人（原審被告）：大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司。住所地：河北省廊坊市大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：陳振奇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊洪武，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北銀行股份有限公司平安支行。住所地：石家莊市平安南大街79號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黨曉璞，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：王麗、石靖，河北銀行股份有限公司平安支行員工。
原審被告：河北興某某紡織服裝有限公司。住所地：衡水市故城縣城西苑工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：郭凱，該公司經(jīng)理。
原審被告：成武古泰紡織服裝有限公司。住所地：山東省成武縣工業(yè)園區(qū)德商路中段東側(cè)。
法定代表人：郭建勇，該公司經(jīng)理。
原審被告：郭建勇。
原審被告：郭凱。
原審被告：厲付順。

上訴人大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶某鋼鐵公司）為與被上訴人河北銀行股份有限公司平安支行（以下簡(jiǎn)稱河北銀行平安支行）及原審被告河北興某某紡織服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱興某某公司）、成武古泰紡織服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱成武古泰公司）、郭建勇、郭凱、厲付順借款合同糾紛一案，不服石家莊市中級(jí)人民法院（2014）石民三初字第00140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。上訴人寶某鋼鐵公司委托代理人楊洪武，被上訴人河北銀行平安支行委托代理人王麗、石靖到庭參加訴訟。原審被告興某某公司、成武古泰公司、郭建勇、郭凱、厲付順未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年9月13日，興某某公司與原告簽訂編號(hào)為ED130913000001的《額度協(xié)議》，額度金額為人民幣4000萬(wàn)元整，額度有限使用期間自2013年9月13日至2014年9月13日，并與保證人寶某鋼鐵公司、成武古泰公司、郭建勇、郭凱、厲付順分別簽訂了編號(hào)為BZ130913000004、BZ130917000400、BZ130917000401、BZ130917000403、BZ130917000402的《最高額保證合同》，根據(jù)雙方簽署的《最高額保證合同》第五條“本合同的保證擔(dān)保范圍為：主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金、匯率損失、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用”。第六條“本保證是無(wú)條件、不可撤銷的連帶責(zé)任保證”。2014年4月11日，興某某公司向我行申請(qǐng)辦理以上《額度協(xié)議》項(xiàng)下銀行承兌匯票業(yè)務(wù)，簽訂編號(hào)為CD140410000021的《銀行承兌協(xié)議》，該《銀行承兌協(xié)議》第五章第八條規(guī)定“甲方保證金賬戶和存款賬戶中資金不足以支付到期匯票的，乙方墊付票款后，有權(quán)將墊付票款轉(zhuǎn)為甲方的逾期貸款，并有權(quán)自墊款發(fā)生之日起至甲方完全清償之日止，對(duì)墊付的票款按每日萬(wàn)分之五的利率收取違約利息。”該協(xié)議第四章第六條規(guī)定，“在乙方依本協(xié)議承兌匯票之前，甲方應(yīng)按每筆票面金額的百分之五十在乙方指定的銀行賬戶中存入保證金”。2014年4月11日，興某某公司向賬號(hào)為01×××87的保證金賬號(hào)中轉(zhuǎn)入4000萬(wàn)元。原告于當(dāng)日為其簽發(fā)并承兌了8000萬(wàn)元銀行承兌匯票，票面金額均為100萬(wàn)元，共計(jì)80筆，出票日期為2014年4月11日，到期日為2014年10月11日。票據(jù)到期后，該公司未按合同對(duì)保證金以外差額部分的票款于匯票到期前足額交存承兌行，原告為其墊付39439904.57元。
原告河北銀行平安支行于2014年8月20日向石家莊市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令：1、被告興某某公司向其償付銀行承兌匯票墊款39439904.57元，截至2014年10月12日的逾期利息39439.90元及自2014年10月12日至全部墊款本金還清之日止所產(chǎn)生的逾期利息；2、被告寶某鋼鐵公司、成武古泰公司、郭建勇、郭凱、厲付順對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及相關(guān)的費(fèi)用。
原審認(rèn)為，原、被告雙方訂立的《額度協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》、《最高額保證合同》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，上述協(xié)議訂立后，原告依約履行了合同，被告違反合同約定，未能補(bǔ)足合同保證金以外的差額部分39439904.57元，而由原告為其墊付，理應(yīng)對(duì)此部分承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。根據(jù)《最高額保證合同》第五條“本合同的保證擔(dān)保范圍為：主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金、匯率損失、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用”。第六條“本保證是無(wú)條件、不可撤銷的連帶責(zé)任保證”的約定，寶某鋼鐵公司、成武古泰公司、郭建勇、郭凱、厲付順亦應(yīng)按約對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告的請(qǐng)求予以認(rèn)定支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：一、被告河北興某某紡織服裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北銀行股份有限公司平安支行償付銀行承兌匯票墊款39439904.57元，并給付截至2014年10月12日的逾期利息39439.90元及自2014年10月12日至全部墊款本金還清之日止所產(chǎn)生的逾期利息。二、被告大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司、被告成武古泰紡織服裝有限公司、被告郭建勇、被告郭凱、被告厲付順對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)241800元、保全費(fèi)5000元由被告河北興某某紡織服裝有限公司、被告大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司、被告成武古泰紡織服裝有限公司、被告郭建勇、被告郭凱、被告厲付順連帶承擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，被上訴人河北銀行平安支行依據(jù)《額度協(xié)議》、《最高額保證合同》、《銀行承兌協(xié)議》為興某某公司墊付了39439904.57元，對(duì)該事實(shí)河北銀行平安支行與寶某鋼鐵公司均無(wú)異議。借款人興某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，寶某鋼鐵公司等作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原審對(duì)此認(rèn)定正確。河北銀行平安支行與興某某公司簽訂的《銀行承兌協(xié)議》第八條約定“甲方（興某某公司）保證金賬戶和存款賬戶中資金不足以支付到期匯票的，乙方（河北銀行平安支行）墊付票款后，有權(quán)將墊付票款轉(zhuǎn)為甲方的逾期貸款，并有權(quán)自墊款發(fā)生之日起至甲方完全清償之日止，對(duì)墊付的票款按每日萬(wàn)分之五的利率收取違約利息?！币罁?jù)該協(xié)議約定，銀行承兌匯票到期日為2014年10月11日，河北銀行平安支行當(dāng)日為興某某公司墊付了票款39439904.57元，2014年10月11日當(dāng)日利息以39439904.57元為本金按每日萬(wàn)分之五利率計(jì)算，為19719.95元，以后利息應(yīng)自2014年10月12日起按日萬(wàn)分之五利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。原審判決主文中關(guān)于利息的表述欠妥，2014年10月12日利息屬重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予糾正。因此，上訴人關(guān)于利息計(jì)算部分的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持石家莊市中級(jí)人民法院（2014）石民三初字第00140號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
變更石家莊市中級(jí)人民法院（2014）石民三初字第00140號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：被告河北興某某紡織服裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北銀行股份有限公司平安支行償付銀行承兌匯票墊款39439904.57元及2014年10月11日的利息19719.95元，以后利息自2014年10月12日起以39439904.57元為本金按日萬(wàn)分之五利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)493元，由河北銀行股份有限公司平安支行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　吳曉慧 代理審判員　　申　毅 代理審判員　　李　俊

書記員：李冠霞