原告：
河北銀行股份有限公司體育街支行，住所地石家莊市裕華區(qū)體育南大街176號。
負責(zé)人：郝嘉，該支行行長。
委托代理人：王富強、孫哲，該支行員工。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：杜燁，
河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：王曉存，
河北東方光明律師事務(wù)所律師。
原告

河北銀行股份有限公司體育街支行（以下簡稱河北銀行體育街支行）與被告趙某某、張某某借款合同糾紛一案，本院于2016年7月19日作出（2016）冀0108民初字1206號民事判決。趙某某、張某某不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年2月4日作出（2017）冀01民終34號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告河北銀行體育街支行的委托代理人王富強、孫哲，被告趙某某及其委托代理人杜燁、被告張某某及其委托代理人王曉存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北銀行體育街支行向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告趙某某清償借款本金207477.07元，截止2016年1月26日尚欠貸款利息13696.21元以及自2016年1月26日至借款本金還清之日所欠的利息（含合同約定違約利息、逾期利息、復(fù)利等）；2.判令依法拍賣、變賣被告抵押的房產(chǎn)優(yōu)先償還貸款本息及訴訟請求所涉及的費用；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費及相關(guān)費用。事實和理由：2008年7月18日，被告趙某某與原告簽訂《（個人貸款）借款合同》，貸款金額30萬元，借款期限為2008年7月24日至2023年7月24日，月利率為7.1775％，用于購房。同日，被告張某某與原告簽訂《（個人貸款）抵押合同》（編號：64708210H00822），以被告張某某名下的長安區(qū)青園街園東苑11-2-302號房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：石房權(quán)證長字第××號）為上述借款合同下被告趙某某在原告處全部債務(wù)設(shè)定抵押擔(dān)保。被告張某某與原告履行抵押擔(dān)保手續(xù)，原告取得抵押房屋的他項權(quán)證書。2008年7月24日，原告與被告趙某某簽訂了借款憑證，履行了貸款發(fā)放義務(wù)，向被告趙某某發(fā)放貸款30萬元。自2014年12月至今被告趙某某未歸還原告借款本息，經(jīng)原告多次催收，被告趙某某未予歸還。截至2016年1月26日，尚欠原告貸款本金207477.07元、利息13696.21元。根據(jù)借款合同約定，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，并要求被告趙某某償還貸款本息，按照合同約定支付違約利息，承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)抵押合同約定，原告有權(quán)要求法院拍賣、變賣張某某的抵押房產(chǎn)，所得價款優(yōu)先清償被告所欠原告的全部債務(wù)。
被告趙某某辯稱，本案相關(guān)糾紛實際發(fā)生在原告與被告張某某之間，與被告趙某某無關(guān)，趙某某并不是本案實際借款人，請法庭駁回原告對被告趙某某的起訴。原告提交的證據(jù)無法證實趙某某是本案的實際借款人。被告趙某某有證據(jù)證實爭議的借款實際支配人是本案的另一被告張某某。被告認為原告應(yīng)當(dāng)首先針對貸款的方式進行說明，以明確貸款性質(zhì)和被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。原告應(yīng)當(dāng)舉證其在發(fā)放貸款的過程中嚴格按照相關(guān)的貸款程序進行貸款發(fā)放，若不能舉證，被告認為貸款過程存在瑕疵，不能證實本次貸款與被告有任何關(guān)系。目前石家莊市公安局偵查支隊正在對涉案的尾號為61648的賬戶進行資金流轉(zhuǎn)調(diào)查，本案可能涉嫌存在違法犯罪，因被告權(quán)限受限，請法庭核實情況。
被告張某某辯稱，1、原告稱2008年7月31日銀行向趙某某發(fā)放貸款30萬元不是事實。合同確實簽了，當(dāng)時是要向銀行貸款，把所需手續(xù)按照銀行信貸員的要求都辦完了，但這筆貸款后來信貸員告知沒有批下來，趙某某并沒有收到銀行發(fā)放的30萬元貸款，張某某本想讓趙某某貸款下來再借給自己用的想法也沒有實現(xiàn)。2、30萬元貸款只是發(fā)放到了以趙某某名義開辦的存折上，而不是把30萬元給付了趙某某。以趙某某名義開辦的存折在誰的實際控制之下，這30萬元是誰取走的，實際是誰用了，在銀行會留有錄像和取款單據(jù)，銀行應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)。以趙某某名義開立的存折自2008年至2014年反復(fù)出現(xiàn)了6年之久，每個月都正常還款，既有現(xiàn)金存入又有轉(zhuǎn)賬存入，一審已經(jīng)查明是銀行的信貸員王攀以及王梅、荀紅巖三人償還。貸款手續(xù)辦理的經(jīng)手人是銀行信貸員王攀，是貸款合同還款義務(wù)的履行人，銀行對于自己職員的行為后果負有義務(wù)。3、主合同沒有履行，抵押合同作為從合同，不必履行。貸款手續(xù)沒有實際辦完，作為房屋的共有人，張某某的妻子沒有簽字，因貸款沒有批下來，張某某和妻子都沒有到房管局辦理抵押手續(xù)。且被告認為此案涉嫌犯罪，曾去公安報案。
經(jīng)審理查明，2008年7月18日，原告與被告趙某某簽訂《（個人貸款）借款合同》一份。同日，原告與被告張某某簽訂《（個人貸款）抵押合同》一份。2008年7月31日，原告向戶名為趙某某的賬戶（賬號為64×××48）發(fā)放貸款30萬元。同日，該筆貸款全部被取走。庭審中，二被告對兩份合同中的簽字的真實性認可，承認是其本人簽寫，但主張當(dāng)時簽寫的是空白合同，原告的信貸員告知二被告貸款沒有批下來，二被告均未取得該筆貸款。原告提交的被告趙某某在其銀行的貸款賬戶是賬號為64×××48的存折，二被告均稱該存折不在二人手中，二人從沒有持有該存折去銀行存取款。依據(jù)原告提交的賬戶歷史交易明細清單顯示，自2010年6月14日起至2014年12月31日，案外人茍紅巖、王梅、王攀分別多次向趙某某名下的64×××48賬戶轉(zhuǎn)賬還貸。
庭審中，本院依法要求原告河北銀行體育街支行于庭審后七日內(nèi)將其主張的賬號為64×××48的賬戶的開卡情況及辦卡流程提交至本院，原告未提交。
以上事實有《石家莊市商業(yè)銀行（個人貸款）借款合同》《石家莊市商業(yè)銀行（個人貸款）抵押合同》、借款憑證、銀行交易詳單及賬戶歷史交易明細清單、錄音、庭審筆錄等在卷為證。

本院認為，雖然被告趙某某、張某某對原告提交的合同中被告簽字的真實性予以認可，但辯稱二被告沒有取得該筆貸款，原告未向二被告實際履行放款義務(wù)，故原告不應(yīng)向二被告主張還款。依據(jù)民事訴訟法的舉證責(zé)任分配原則，原告應(yīng)當(dāng)對其已向借款人實際履行出借款義務(wù)的事實負舉證責(zé)任。至本院指定的期限屆滿，原告未向本院提交證據(jù)證明原告已向二被告實際履行了放款義務(wù)，因此原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告
河北銀行股份有限公司體育街支行的訴訟請求。
案件受理費4618元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于七日內(nèi)到河北銀行各營業(yè)廳交納上訴費，收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判長 安建軍
審判員 張巧蓮
審判員 孔麗華

書記員： 吳紅燁