原告：河北鎧特農(nóng)業(yè)機械有限公司，住所地館陶縣壽山寺鄉(xiāng)麻呼寨村。法定代表人：徐立，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜建周，河北陶山律師事務所律師。被告：曲阜市巨豐農(nóng)業(yè)機械有限公司，住所地曲阜市孔子國際商品交易城127號樓臨街13A號。法定代表人：蔡大某，該公司總經(jīng)理。被告：蔡大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省曲阜市。委托訴訟代理人：喬學廣，河北國尚律師事務所律師。為以上二被告代理訴訟。

原告凱特公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款352000元，逾期利息68640元。庭審中原告變更訴訟請求為要求被告給付貨款130700元，逾期利息為25486元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告巨豐公司系生意伙伴關系，2015年10月份原被告口頭約定進行農(nóng)機產(chǎn)品買賣，2016年5月29日雙方簽訂農(nóng)機購銷合同，約定由被告經(jīng)銷原告生產(chǎn)的拖拉機等農(nóng)機產(chǎn)品，截止到2016年9月10日，被告共購進原告農(nóng)機產(chǎn)品5臺，共計欠原告貨款130700元。而且被告蔡大某自愿當做保證人，承擔保證責任。原、被告買賣合同關系明確，被告嚴重違約，給原告造成了極大的經(jīng)濟損失。特提起訴訟，望判如訴請。被告巨豐公司、蔡大某辯稱，被告跟原告區(qū)域經(jīng)理協(xié)商的價格是每臺1660**元，兩臺3320**元。被告將兩臺車賣給了案外人孫傳東，孫傳東將款直接給付了原告332000元。所以，被告不欠原告貨款。被告認為原告變更訴訟請求不僅僅是數(shù)額的變更，而且是基本事實的變更，被告不同意原告對基本事實的變更，2015年的業(yè)務往來應該與本案沒有關系，原告應當另行起訴。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交銷售回執(zhí)單一份，證明原告在2016年銷售給被告拖拉機2臺，價格352000元。被告質(zhì)證意見是與原告的山東區(qū)域經(jīng)理宋義友商定每臺車享受全款優(yōu)惠后的價格166000元，二臺車共332000元，被告提交了印有原告公司名稱的價格表，證明所買車每臺1600**元。原告以該表沒有加蓋公司印章，不予認可。被告雖質(zhì)證每臺車優(yōu)惠后是166000元，原告不予認可，且被告沒有證據(jù)證明，又被告在原告提交銷售回執(zhí)單上簽字加蓋被告公司印章，故對被告的質(zhì)證意見，本院不予采信。2、原告提交發(fā)票簽收單、給被告開具的5臺拖拉機發(fā)票、明細賬頁和2015年10月收到被告巨豐公司三張貨款收據(jù)，證明被告在2016年給付原告付款332000元屬實和欠2015年110700元貨款。被告對該證據(jù)不認可，2015年被告銷售的是洛陽億農(nóng)農(nóng)機有限公司的拖拉機，并沒有和原告簽訂銷售代理合同和買賣合同，對該證據(jù)不認可。但被告未提交證據(jù)證實，原告提交的加蓋有被告公司印章的發(fā)票簽收單和發(fā)票數(shù)額、明細賬頁相互印證，故對原告的證據(jù)予以確認。本院經(jīng)審理查明事實如下：2015年10月份原被告口頭約定進行農(nóng)機產(chǎn)品買賣，原告銷售3臺10**型號拖拉機給被告巨豐公司，總價款260700元，被告在2015年10月付款150000元。2016年5月29日雙方簽訂農(nóng)機買賣合同，約定由被告經(jīng)銷原告生產(chǎn)的拖拉機等農(nóng)機產(chǎn)品，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，沒有全部結(jié)清當年度貨款對應收款按年利率18%計息，被告蔡大某為保證人。2016年9月原告銷售2臺15**型號拖拉機給被告，價格352000元，被告于2016年9月9日給付原告332000元。
原告河北凱特農(nóng)業(yè)機械有限公司（以下簡稱凱特公司）與被告曲阜市巨豐農(nóng)業(yè)機械有限公司（以下簡稱巨豐公司）、蔡大某買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月29日公開開庭進行了審理。原告凱特公司的委托訴訟代理人杜建周，被告巨豐公司、蔡大某的委托訴訟代理人喬學廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告在2015年雖未簽訂書面買賣合同，但原告凱特公司已將標的物三臺拖拉機交付被告，被告巨豐公司已接受。原告凱特公司作為出賣人已履行了交付義務，被告巨豐公司做為買受人應當履行付款的義務。被告巨豐公司在2015年付款150000元，仍應付110700元。雙方在2016年簽訂了書面合同，原告凱特公司交付被告巨豐公司二臺拖拉機，被告巨豐公司應當按照合同約定履行義務，未按期付款應當按合同約定承擔違約責任，被告蔡大某對2016年度未付清貨款作為保證人承擔保證責任，因?qū)ΡＷC方式約定不明，按法律規(guī)定被告蔡大某應當承擔連帶責任保證。被告巨豐公司在2016年付款332000元，仍應付20000元。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國擔保法》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曲阜市巨豐農(nóng)業(yè)機械有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告河北凱特農(nóng)業(yè)機械有限公司貨款130700元。（其中的20000元，自2017年1月1日起按年利率18%計息至本判決生效日止。）二、被告蔡大某對上述債務中的20000元及利息承擔連帶責任，并有權(quán)向被告曲阜市巨豐農(nóng)業(yè)機械有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,805元，由原告河北凱特農(nóng)業(yè)機械有限公司負擔2,625元，由被告曲阜市巨豐農(nóng)業(yè)機械有限公司負擔1,180元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：賈菁菁