河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司
岳立超
朱岳鵬
郭東陽(yáng)
楊向東（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司，住所地遷安市。
法定代表人:劉鳳國(guó)，任董事長(zhǎng)。
委托代理人:岳立超，該公司職工，特別授權(quán)。
委托代理人:朱岳鵬，該公司法律顧問(wèn)，特別授權(quán)。
被告:郭東陽(yáng)，農(nóng)民。
委托代理人:楊向東，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司與被告郭東陽(yáng)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由審判員張翔宇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司的委托代理人岳立超、朱岳鵬，被告郭東陽(yáng)及其委托代理人楊向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2014年10月30日被告患病住院，原告應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家法律規(guī)定為被告落實(shí)患病醫(yī)療期待遇，并支付被告病假工資。2015年4月28日，被告要求復(fù)崗，原告應(yīng)當(dāng)為被告安排適當(dāng)?shù)墓ぷ鲘徫?，但原告不能為被告安排崗位，視為原告與被告解除了勞動(dòng)合同，原告應(yīng)為被告出具解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)并給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，參照《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第二條 ?、第三條 ?，《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于貫徹落實(shí)《河北省工資支付規(guī)定》有關(guān)問(wèn)題的通知》第五條第二款的規(guī)定，判決如下:
原告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司為被告郭東陽(yáng)出具解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，支付被告郭東陽(yáng)患病醫(yī)療期內(nèi)工資9162元（2545元／月×60%×6個(gè)月）和解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13948元（2536元／月×5.5個(gè)月），自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5元，由原告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2014年10月30日被告患病住院，原告應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家法律規(guī)定為被告落實(shí)患病醫(yī)療期待遇，并支付被告病假工資。2015年4月28日，被告要求復(fù)崗，原告應(yīng)當(dāng)為被告安排適當(dāng)?shù)墓ぷ鲘徫?，但原告不能為被告安排崗位，視為原告與被告解除了勞動(dòng)合同，原告應(yīng)為被告出具解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)并給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，參照《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第二條 ?、第三條 ?，《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于貫徹落實(shí)《河北省工資支付規(guī)定》有關(guān)問(wèn)題的通知》第五條第二款的規(guī)定，判決如下:

原告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司為被告郭東陽(yáng)出具解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，支付被告郭東陽(yáng)患病醫(yī)療期內(nèi)工資9162元（2545元／月×60%×6個(gè)月）和解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13948元（2536元／月×5.5個(gè)月），自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5元，由原告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張翔宇

書記員：劉藝?guó)?/p>