原告：河北貯昊混凝土有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)杜北鄉(xiāng)上京村村南。
法定代表人：李銀鎖，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王潤奇，河北誠基律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王永超，河北誠基律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
主要負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。

原告河北貯昊混凝土有限公司（以下簡稱貯昊公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告貯昊公司的委托訴訟代理人王潤奇、王永超及被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人趙慶雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告貯昊公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告損失149606.7元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年8月9日17時0分，辛世恩（系原告司機）駕駛原告所有的冀Ａ×××××混凝士攪拌車沿石家莊市合作路由東向西行駛至西二環(huán)右轉(zhuǎn)彎時與袁瑞鳳相撞，造成袁瑞鳳受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局新華交警大隊出具的道路交通事故認定書認定：辛世恩負事故的全部責任，袁瑞鳳無責任。袁瑞鳳住院期間，原告為其墊付的醫(yī)療費費用共計149606.7元，因原告的車輛在被告處投有交強險和50萬元商業(yè)三責險并附加不計免賠，且上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告墊付的上述費用理應由被告承擔，故訴請法院支持原告的訴訟請求。
被告人保財險石家莊公司承認原告貯昊公司在本案中所主張的事實，同意在相應的保險責任限額內(nèi)賠償原告的損失；不承擔本案的訴訟費。

本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告貯昊公司在本案中所主張的事實，故對原告貯昊公司主張的事實予以確認。冀Ａ×××××車在被告處投保了交強險、商業(yè)三責險50萬元并附加不計免賠，保險期間為2014年9月22日0時起至2015年9月21日24時止，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，原告作為被保險車輛的所有人對事故車輛依法享有保險利益，被告應當在相應的保險責任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告主張的墊付三者袁瑞鳳的醫(yī)療費用149606.7元，有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)及河北省石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初3025號民事判決書為證，本院認為真實有效，予以采信。原告車輛雖然在被告處投有交強險，但交強險限額已由被告在石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初3025號民事案件中賠付予三者，故原告主張的上述損失應當由被告在商業(yè)三責險限額內(nèi)予以賠付。綜上所述，原告要求被告在商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償其墊付三者的醫(yī)療費用的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告河北貯昊混凝土有限公司保險金149606.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3292元，減半收取計1646元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 李飛飛