原告：河北貝特儀表成套制造有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)。
法定代表人：宋文舉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉翠峰，公司副經(jīng)理。
被告：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津市北辰區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：白松浩，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李樹正，河北匯寧律師事務(wù)所律師。
被告：河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙文選，公司監(jiān)事。
委托訴訟代理人：尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告河北貝特儀表成套制造有限公司與被告天津市浩松科技有限公司、河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司因民間借貸糾紛一案，本院于二○一六年六月二十四日立案受理后，依法由審判員王志堅(jiān)適用簡(jiǎn)易程序，于二○一六年八月八日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北貝特儀表成套制造有限公司的委托訴訟代理人劉翠峰、被告天津市浩松科技有限公司的委托訴訟代理人李樹正、被告河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人尹虎生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北貝特儀表成套制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令第一被告清償債權(quán)816.690869萬元，第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與第二被告具有多年資金往來，其因經(jīng)營(yíng)需要曾多次向原告借款。截至2016年5月3日，第二被告拖欠原告借款本息816.690869萬元，因其經(jīng)營(yíng)困難，無力清償?shù)狡趥鶆?wù)。第二被告對(duì)第一被告享有到期債權(quán)約7000萬元，2016年5月6日，原告與第二被告訂立《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，第二被告將其享有的對(duì)第一被告的上述債權(quán)中的816.690869萬元轉(zhuǎn)讓于原告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜已通知第一被告。但第一被告拒絕履行清償義務(wù)，故提起訴訟，請(qǐng)依法判決。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司向原告借款本息816.690896萬元，到期未能償還。2016年5月6日河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其對(duì)天津市浩松科技有限公司享有的到期債權(quán)中的816.690896萬元轉(zhuǎn)讓給原告，原告同意受讓。2016年5月6日河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司向被告天津市浩松科技有限公司出具了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，將被告天津市浩松科技有限公司對(duì)河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司享有的到期債權(quán)中的816.690896萬元轉(zhuǎn)讓給原告。根據(jù)法律規(guī)定；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。故原告享有向被告天津市浩松科技有限公司主張?jiān)摍?quán)力，被告天津市浩松科技有限公司應(yīng)當(dāng)按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》向原告履行816.690896萬元給付的義務(wù)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、第八十一條之規(guī)定，判決如下：

被告天津市浩松科技有限公司在本判決生效起十日內(nèi)給付原告衡水貴平工程橡塑有限公司借款本息816.690896萬元。被告河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34484元，保全費(fèi)5000元，由被告天津市浩松科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志堅(jiān)

書記員：張蕾蕾