再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：河北衡漳建筑有限公司（原衡水第二建筑工程有限責(zé)任公司），住所地：河北省衡水市桃城區(qū)榕花北大街56號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102109794481Y。
法定代表人：呂舒臻，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：遷安市永泰建筑工程有限公司，住所地：河北省遷安市遷安鎮(zhèn)沙河子村東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130283599916487A。
法定代表人：于榮，該公司經(jīng)理。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：姜波，男，1976年10月6日生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。

再審申請(qǐng)人河北衡漳建筑有限公司因與被申請(qǐng)人遷安市永泰建筑工程有限公司、姜波買賣合同糾紛一案，不服河北省唐山市中級(jí)人民法院（2018）冀02民終2001號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
河北衡漳建筑有限公司申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：1、依法撤銷河北省唐山市中級(jí)人民法院（2018）冀02民終2001號(hào)民事判決，依法改判；2、中止執(zhí)行河北省唐山市中級(jí)人民法院（2018）冀02民終2001號(hào)民事判決。事實(shí)與理由：1、一審法院程序違法，二審法院未予糾正。一審法院只向申請(qǐng)人送達(dá)了開庭傳票，未送達(dá)舉證通知書及合議庭成人員通知書。被申請(qǐng)人當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求后，法庭未給申請(qǐng)人答辯期。申請(qǐng)人向一審法院提交鑒定申請(qǐng)，法院未對(duì)《遷安北商國際泵閥產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部兩枚印章的使用規(guī)定》涉及的衡水第二建筑工程有限公司印章進(jìn)行鑒定。二審開庭時(shí)由一名法官審理本案，系程序違法。2、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清。二審法院認(rèn)定《河北省預(yù)拌商品混凝土買賣合同》有效，卻未判決按該合同條款履行，按照合同應(yīng)當(dāng)分期付款，而非原審判決的一次性付款。被申請(qǐng)人提供的結(jié)算單真實(shí)性存疑。一審、二審法院判決的利息應(yīng)按同期銀行利息執(zhí)行。3、被申請(qǐng)人姜波、遷安市永泰建筑工程有限公司簽訂的《河北省預(yù)拌商品混凝土買賣合同》系姜波個(gè)人行為，應(yīng)由姜波承擔(dān)責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：河北衡漳建筑有限公司提出的一審法院未送達(dá)舉證通知書、合議庭成人員通知書、被申請(qǐng)人當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求后法庭未給申請(qǐng)人答辯期等問題，應(yīng)當(dāng)在其向原審法院上訴時(shí)提出，這些問題不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形。從原審法院2018年3月7日的開庭筆錄看，是三名法官參加了本案審理，申請(qǐng)人方代理人當(dāng)庭簽字確認(rèn)，現(xiàn)河北衡漳建筑有限公司申訴所稱一名法官審理無證據(jù)支持。河北衡漳建筑有限公司承建了北商國際泵閥產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目，遷安市永泰建筑工程有限公司為該項(xiàng)目供應(yīng)混凝土，這是本案的一個(gè)基本事實(shí)。在原審對(duì)《河北省建設(shè)工程施工合同》、《唐山市建設(shè)工程責(zé)任主體項(xiàng)目負(fù)責(zé)人質(zhì)量終身責(zé)任信息檔案》上的公章與申請(qǐng)人的印章是否一致予以鑒定的情況下，已足以證明上述事實(shí)，河北衡漳建筑有限公司再要求對(duì)其他印章予以鑒定實(shí)屬?zèng)]有必要，原審法院未采納申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng)并無不當(dāng)。其所稱《河北省預(yù)拌商品混凝土買賣合同》系姜波個(gè)人行為，應(yīng)由姜波承擔(dān)責(zé)任的主張與上述事實(shí)不符，本院不予采納。河北衡漳建筑有限公司已經(jīng)違反了合同的約定，理應(yīng)一次性支付相應(yīng)的款項(xiàng)，不存在再依約分期付款的問題。
綜上，河北衡漳建筑有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 張守軍
審判員 張巖
審判員 崔普

書記員： 祁立肖