原告：河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司，住河北省石家莊市長安區(qū)北外環(huán)路11號。
法定代表人：位偉杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹云霞，河北瀛保律師事務所律師。
委托訴訟代理人：范立新，河北瀛保律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號人民保險大廈。
負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國輝，該公司員工。

原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱聯(lián)強汽貿(mào)）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人曹云霞、被告的委托訴訟代理人丁國輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)強汽貿(mào)向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付車損102506元、施救費625元，共計103131元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年3月18日15時6分,陳二江駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛沿贛韶高速公路行駛至766米處時，與梅永生駕駛的桂Ｂ×××××/皖Ｋ×××××車輛相撞，致使冀Ｆ×××××車輛受損、兩車所載貨物受損。經(jīng)江西省公安廳交通局高速公路交通警察總隊直屬八支隊第三大隊認定：陳二江負事故的全部責任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛在被告處投保有商業(yè)保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
被告人保財險石家莊公司辯稱：根據(jù)原告報案陳述的駕駛員為田建波，與責任認定載明的駕駛?cè)岁惗环?；賠償三者損失需原告方提交交警隊出具的調(diào)解書及賠償憑證，而且涉及到2000元交強險財產(chǎn)限額損失，因該交強險的被保險人是保定市金運翔運輸有限責任公司，非原告，該部分損失原告訴訟主體不適格；三者車的鑒定結(jié)論明顯偏高，而且原告也未提交給付三者的證據(jù)；原告的車輛冀Ｆ×××××是按4S店維修，而并未投保指定專修，不應按維修發(fā)票，應按重新鑒定數(shù)額認定；對原告單方公估的數(shù)額不認可，公估費不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：聯(lián)強汽貿(mào)為自己所有的冀Ｆ×××××車輛在人保財險石家莊公司投保了保險金額為243120元的車輛損失險及保險金為100萬元的第三者責任險，保險期間均自2015年12月22日0時起起至2016年12月21日24時止。被保險人為聯(lián)強汽貿(mào)。2016年3月18日15時6分,陳二江駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛沿贛韶高速公路行駛至0KM+766米處時，與梅永生駕駛的桂Ｂ×××××/皖Ｋ×××××車輛相撞，致使冀Ｆ×××××車輛及冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××、桂Ｂ×××××/皖Ｋ×××××車輛所載貨物受損。經(jīng)江西省公安廳交通局高速公路交通警察總隊直屬八支隊第三大隊認定：陳二江負事故的全部責任。經(jīng)人保財險石家莊公司申請，本院依法委托信德保險公估有限公司對冀Ｆ×××××車輛損失進行鑒定，定損數(shù)額為61260元，公估費由人保財險石家莊公司支付。
上述事實，有雙方當事人提交的證據(jù)材料及當庭陳述在案佐證。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車商業(yè)險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權利義務。在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛因發(fā)生交通事故而致車輛受損，被告應當按照合同的約定，對原告的損失在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的義務。關于本車車輛損失，原告雖提供了維修發(fā)票及清單，但發(fā)票上并未載明車輛號牌及原告公司名稱，且結(jié)合本院依法委托公估機構對車輛損失所做的鑒定，亦證明原告提交的修車發(fā)票及單方公估的數(shù)額存在不合理性，故應以信德公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在保險限額內(nèi)賠付。因原告單方委托的鑒定未被本院采信，其因此而產(chǎn)生的公估費用亦應由原告自行負擔。關于三者車輛的損失，因原告未提交已賠償三者車輛損失的證據(jù)，故本院對原告要求被告賠付三者車輛損失的意見不予采納。關于被告辯稱本案的賠付應當經(jīng)合同中第一受益人定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社同意后才可將賠款支付給原告，本院認為，第一受益人系我國保險法中人身保險合同中的規(guī)定，在財產(chǎn)保險合同中并無相關規(guī)定，被告的抗辯意見沒有法律依據(jù)，故本院不予采納。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失的訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司保險金61260元。
二、駁回原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2362元，減半收取計1181元，由原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司負擔479元（已交納）、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔702元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 韓宇皓