原告河北耀迪國際貿易代理服務有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)槐安東路26號，組織機構代碼：09513718-0。
法定代表人許瑞辰，該公司董事長。
委托訴訟代理人宋殿煜，男，該公司辦公室主任，住石某某市長安區(qū)。
委托訴訟代理人王連香，河北宏世成律師事務所律師。
被告石某某哆哺貿易有限公司，住所地石某某市長征街64號705室，組織機構代碼：09285266-4。
法定代表人苑玉輝。

原告河北耀迪國際貿易代理服務有限公司（以下簡稱耀迪公司）與被告石某某哆哺貿易有限公司（以下簡稱哆哺公司）進出口代理合同糾紛一案,本院于2016年4月25日立案后，公開開庭進行了審理。原告耀迪公司的委托訴訟代理人宋殿煜、王連香到庭參加了訴訟，被告哆哺公司經本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。
原告耀迪公司請求判令：被告退回原告提前支付的退稅款1240105.57元，及自2014年11月21日起至實際給付之日止，按年利率8.16%計算的退稅資金占用利息，支付代理費167783.85元，承擔本案訴訟費用。
事實和理由：2014年8月25日原告與被告簽訂出口代理合作協議，協議約定：被告負責與購、銷方等相關方的聯系、詢價、報價和簽約等必要的商業(yè)活動，原告根據被告的請求和提供的信息、資料，負責必要的出口手續(xù)（加工手冊、許可證等）、報關、報檢、開證、審證、繕制單據、退稅、結售匯手續(xù)等必要的出口操作，被告向原告提供的信息、資料必須是真實的、合法的，否則被告承擔全部責任并賠償原告因此所蒙受的損失；被告通知國外買家將外匯匯至原告指定建行賬戶，收到外匯后原告立即將結匯款轉至原告專為被告業(yè)務開設的中行獨立賬戶，中行U盾由被告持有，由被告自行安排有關費用的支付；出口業(yè)務涉及退稅，被告向原告提供報關單、增值稅發(fā)票、運輸單、內購合同、外銷合同、出口貨物明細單后，原告向被告支付相關稅款，被告承諾將原件及時提供給原告，在因被告沒有提供真實信息或無原告責任的情況下退稅款無法退回時，原告有權向被告索回己提前支付的退稅款，并承擔相應的退稅資金占用利息；根據業(yè)務實際情況，被告向原告支付0.75%代理費（以報關金額計算）。
合同簽訂后，原告辦理了專為被告業(yè)務開設的中行的獨立賬戶，并將中行U盾交付被告。
2014年9月4日至11月30日，被告分別向南寧市鄭南紡織有限公司（以下簡稱鄭南公司）、南寧市元永紡織有限公司（以下簡稱元永公司）、武漢鄂豫紡織有限公司（以下簡稱鄂豫公司）購貨。后原告據出口代理合作協議的約定辦理貨物出口報關手續(xù)，報關金額為7713686.7美元。原告收到出口貨物回款后，上述三公司為原告開具增值稅專用發(fā)票。原告據出口代理合作協議的約定向被告支付稅款1877448.09元。后原告持相應出口貨物手續(xù)向石某某市國稅局申請退稅，該局分別向南寧市興寧區(qū)國稅局、武漢市國家稅務局洪山區(qū)局發(fā)出調查函，南寧市興寧區(qū)國稅局復函結論為，因鄭南公司、元永公司均下落不明，導致南寧市興寧區(qū)國稅局無法核查石某某市國稅局要求調查的有關事實；武漢市國家稅務局洪山區(qū)局復函結論為，因鄂豫公司涉嫌虛開、接受虛開增值稅專用發(fā)票，涉嫌農產品普通發(fā)票虛抵，并走逃，導致武漢市國家稅務局洪山區(qū)局無法核實石某某市國稅局要求調查的有關情況。后石某某市國稅局未向原告退稅。被告亦未支付原告代理費，欠原告代理費77898.85元。
對被告上述行為給原告造成的退稅款及利息、代理費等經濟損失，原告在2015年4月向法院提起訴訟，橋西區(qū)人民法院作出（2015）西民商初字第00483號民事判決，判決被告償付上述退稅款及利息，并支付相應代理費77898.85元。該判決已生效。
除上述業(yè)務外，被告未申報單證還包括：淮安益成紡織有限公司、北京億海云天紡織有限公司、北京凱建施德紡織品有限公司、武漢祥聚偉業(yè)紡織有限公司、聊城恒威紡織品有限公司、阜城縣歐佳紡織有限公司等公司的業(yè)務，合計報關金額3495496.8美元，相應代理費167783.85元未支付，另原告根據代理合作協議約定支付的稅款1240105.57元亦未能正常退稅。據財政部、國家稅務總局的文件規(guī)定，因發(fā)生3次增值稅違法行為，被告的上述業(yè)務必須改為適用增值稅免稅政策（即不再退稅），因被告的行為，原告已不可能得到上述退稅款。
被告哆哺公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請求，提交以下證據：原、被告簽訂的出口代理合作協議、原告業(yè)務員與被告業(yè)務洽談記錄（QQ）、業(yè)務員馮玲的情況說明、銀行電子回單、中國銀行交易明細對賬單、報關單（21份）及相應增值稅發(fā)票、國內業(yè)務付款回單、協查復函（南寧及武漢稅務局）、（2015）西民商初字第00483號民事判決書（以下簡稱00483號判決）等證據。上述證據相互印證，本院予以確認并在卷佐證。
另《財政部國家稅務總局關于防范稅收風險若干增值稅政策的通知》規(guī)定，出口企業(yè)或其他單位發(fā)生增值稅違法行為對應的出口貨物勞務服務，視同內銷，按規(guī)定征收增值稅。出口企業(yè)或其他單位在本通知生效后發(fā)生2次增值稅違法行為的，自稅務機關行政處罰決定或審判機關判決或裁定生效之日的次日起，其出口的所有適用出口退（免）稅政策的貨物勞務服務，一律改為適用增值稅免稅政策。
原告所主張稅款1240105.57元分別為2014年11月21日的382060.94元，2014年12月1日的30萬元，2014年12月3日的249452.78元，2014年12月9日的308591.85元。
本院認為，因被告提供的供貨單位鄭南公司、元永公司、鄂豫公司下落不明或走逃，相關稅款不能正常辦理退稅手續(xù)，除00483號判決確定的退稅款外，原告另提前支付的稅款1240105.57元亦未能辦理退稅手續(xù)，被告應據出口代理合作協議的約定償還原告此部分款項并支付利息。原告另代理報關金額3495496.8美元，產生代理費167783.85元被告亦應支付原告。原告主張退稅資金占用利息按年利率8.16%計算，但未能提供證據證實其產生上述利息損失，故退稅資金占用利息可按中國人民銀行公布的同期銀行貸款基準利率計付。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告石某某哆哺貿易有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告河北耀迪國際貿易代理服務有限公司退稅款1240105.57元及利息（其中382060.94元的利息自2014年11月21日起，30萬元的利息自2014年12月1日起，249452.78元的利息自2014年12月3日起，308591.85元的利息自2014年12月9日起，均至付清之日止，按中國人民銀行公布的同期銀行貸款基準利率計付），并支付代理費167783.85元；
二、駁回原告河北耀迪國際貿易代理服務有限公司其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費18720元，原告河北耀迪國際貿易代理服務有限公司負擔600元，被告石某某哆哺貿易有限公司負擔18120元。

審　判　長　　劉　燕 人民陪審員　　蔣興文 人民陪審員　　李海紅

書記員：薛紅磊