原告（反訴被告）：河北翱某絲網(wǎng)制造有限公司，住所地:河北省衡水市安平縣工業(yè)園緯二路11號。
法定代表人：任偉，該公司經(jīng)理。
原告（反訴被告）：安平縣不銹鋼拔絲織網(wǎng)廠，住所地：河北省衡水市安平縣工業(yè)園緯二路11號。
經(jīng)營者：任俊成，男，漢族，住河北省安平縣。
委托訴訟代理人：張冠英，男，河北網(wǎng)都律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：1131120610102785。
委托訴訟代理人：程娜，漢族，住安平縣。系委托人單位職工。
被告（反訴原告）：佛山市禪城區(qū)磊鑫五金模具行。住所地：佛山市禪城區(qū)。
法定代表人：余細根，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李江昊，男，廣東普羅米修律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14403201510057507。

原告（反訴被告）河北翱某絲網(wǎng)制造有限公司、安平縣不銹鋼拔絲織網(wǎng)廠與被告（反訴原告）佛山市禪城區(qū)磊鑫五金模具行買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告（反訴被告）河北翱某絲網(wǎng)制造有限公司、原告（反訴被告）安平縣不銹鋼拔絲織網(wǎng)廠的委托訴訟代理人張冠英及程娜到庭參加訴訟，被告（反訴原告）佛山市禪城區(qū)磊鑫五金模具行的委托訴訟代理人李江昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
河北翱某絲網(wǎng)制造有限公司和安平縣不銹鋼拔絲織網(wǎng)廠向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告給付二原告剩余貨款（貨款保證金）貳拾萬元整；2.請求法院判決被告給付二原告違約金貳拾萬元整。3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年4月初至2015年12月期間，被告作為乙方，二原告作為甲方，雙方多次簽訂書面《購銷合同》有14份，主要是用來購買二原告金剛網(wǎng)。（1）在2015年4月1日，第一次《購銷合同》中，約定內(nèi)容有：金剛網(wǎng)型號，數(shù)量，貨款總金額為909930元。（2）質量要求。（3）交付地點：由甲方送往甲方物流，由物流送往乙方目的地。（4）乙方預付定金250000元，甲方付貨款保證金200000元。（5）交貨時間為25日內(nèi)。（6）違約責任按合同法規(guī)定執(zhí)行。（7）爭議管轄地為甲方所在地人民法院。(8)其它特約事項：在交貨期內(nèi)，以及在交貨后的質量異議期間內(nèi)，如乙方以產(chǎn)品質量不合格為由對問題產(chǎn)品要求退換，則甲方應及時調(diào)換等額數(shù)量的質量合格貨物。（9）合同采用“傳真”形式成立。在第一份合同簽訂后，甲方于2015年4月21日前交貨完成，乙方于2015年4月1日付甲方定金250000元，乙方在給甲方剩余貨款時，應付659930元，實付459930元，其中乙方扣留貨款20000元留作保證金，即“貨款保證金”。在2015年4月21日，乙方通過傳真方式寫給甲方欠條，欠條內(nèi)容“今欠到河北翱某絲網(wǎng)制造有限公司貨款（質量保證金）計人民幣貳拾萬元整”。在2015年7月15日，雙方對于扣留貨款20000元（貨款保證金）如何處理作了約定：1.合同終止時，乙方在一個月或兩個月之內(nèi)付清保證金。2.如乙方付貨款保證金有延期情況，按總額萬分之百、每日疊加支付違約金。但時至今日，合同終止后，乙方仍然扣留甲方貨款200000元，不予支付。在第一份合同簽訂后，雙方又簽訂了13份《購銷合同》均履行完畢，不存在糾紛，故起訴，請求法院依法判決。
佛山市禪城區(qū)磊鑫五金模具行辯稱，一、根據(jù)原告提交的證據(jù)被告所欠的貨款是2014年4月21日之前的貨款，自原告起訴之日已超兩年訴訟時效，原告的起訴應駁回。二、在原告與被告進行買賣合同中，原告違約在先，原告累計交付合計70萬元的產(chǎn)品不合格的貨物，原告應承擔違約責任，即便被告應向原告支付貨款也應抵扣相應不合格貨物貨款。三、原告違約在先，因此被告不應承擔違約責任和支付違約金。
佛山市禪城區(qū)磊鑫五金磨具行反訴提出訴訟請求，1.請求判令二原告（反訴被告）向被告（反訴原告）返還貨款50萬元；2.本案訴訟費用由二原告（反訴被告）承擔。事實與理由：2015年4月至2016年3月之間，被告（反訴原告）與二原告（反訴被告）多次簽訂《購銷合同》，由被告（反訴原告）向二原告（反訴被告）采購不銹鋼網(wǎng)。二原告（反訴被告）與被告（反訴原告）就每次購貨的質量標準及付款均做出了詳細約定，簽訂合同以后，被告（反訴原告）積極履行付款義務，但是二原告（反訴被告）提供大量不符合合同約定標準的產(chǎn)品，同時尚有部分合同并未履行。截至2016年4月份，被告（反訴原告）收到的二原告（反訴被告）交付的不符合約定質量標準的產(chǎn)品總價達到70萬元，被告（反訴原告）多次要求二原告（反訴被告）更換或者退貨，二原告（反訴被告）均予以拒絕。被告（反訴原告）認為二原告（反訴被告）交付的不符合合同約定標準的產(chǎn)品屬于違約，被告（反訴原告）有權拒絕接受，同時對于該部分貨物，被告（反訴原告）不應該支付貨款，為此被告（反訴原告）向二原告（反訴被告）多支付了50萬元，二原告（反訴被告）應當予以退還。
河北翱某絲網(wǎng)制造有限公司和安平縣不銹鋼拔絲織網(wǎng)廠對佛山市禪城區(qū)磊鑫五金磨具行提起的反訴辯稱，我方認為被告（反訴原告）反訴理由不成立，應駁回其反訴請求，二原告（反訴被告）向被告（反訴原告）交付的產(chǎn)品合同中明確約定20日內(nèi)驗貨，在交貨后20日內(nèi)，被告（反訴原告）沒有提出質量異議。對于實際中確實存在質量問題的產(chǎn)品，雙方在2016年1月1日達成退換貨協(xié)議，已經(jīng)履行完畢，不存在糾紛。在被告（反訴原告）反訴狀中，被告（反訴原告）認為產(chǎn)品總價為70萬元，要求原告（反訴被告）退還50萬元，至于20萬元的貨款保證金，被告（反訴原告）沒有理由不予返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2015年4月初至2015年12月期間，原、被告雙方多次簽訂書面《購銷合同》，被告（反訴原告）購買二原告（反訴被告）金剛網(wǎng)。在2015年4月1日，第一次《購銷合同》中，約定內(nèi)容有：金剛網(wǎng)型號，數(shù)量，貨款總金額為909930元。被告（反訴原告）在給二原告（反訴被告）剩余貨款時，應付659930元，實付459930元，其中被告（反訴原告）扣留貨款20000元留作保證金，即“貨款保證金”。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告提交的購銷合同傳真件、復印件及原告（反訴被告）提交的“至于保證金的處理”傳真件，該證據(jù)原、被告對其真實性均無異議，本院予以確認。原告（反訴被告）依照合同約定履行了給付被告（反訴原告）標的物的義務，被告（反訴原告）應當依照合同約定給付原告（反訴被告）貨款保證金20萬元。
被告（反訴原告）在收到標的物時應當在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗，本案原、被告在購銷合同中約定了檢驗期間，被告（反訴原告）應當在檢驗期間內(nèi)將標的物的數(shù)量或者質量不符合約定的情形通知原告（反訴被告），被告（反訴原告）怠于通知的，視為標的物的數(shù)量或者質量符合約定。
被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）返還貨款50萬元的請求，被告（反訴原告）向本院提交的證據(jù)沒有原件，且除去購銷合同復印件原告（反訴被告）認可外，其余證據(jù)復印件原告（反訴被告）均不予認可，故對其真實性不能認定。被告（反訴原告）現(xiàn)有證據(jù)不能支持其主張的原告（反訴被告）貨物存在質量問題，故原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）退還貨款保證金的請求應予準許。原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）給付違約金貳拾萬元，因原告（反訴被告）與被告（反訴原告）在“至于保證金的處理”協(xié)議中約定“合作終止時，被告（反訴原告）在1個月或2個月之內(nèi)付清保證金。如付保證金有延期的情況下，按總金額的萬分之百每天疊化計算?！痹搮f(xié)議原被告約定的違約金過分高于其損失，且違約金支付期限不明，與法有悖，不予準許。
綜上所述，原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）返還貨款保證金20萬元應予準許，原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）支付違約金20萬元不予支持。被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）返還貨款50萬元不予準許。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十七條、第一百五十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）佛山市禪城區(qū)磊鑫五金模具行于判決生效后五日內(nèi)給付二原告（反訴被告）河北翱某絲網(wǎng)制造有限公司和安平縣不銹鋼拔絲織網(wǎng)廠貨款保證金20萬元。
二、駁回原被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元；反訴費8800元，減半收取4400元；共計6550元由被告（反訴原告）佛山市禪城區(qū)磊鑫五金模具行負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮香暖

書記員：任環(huán)環(huán)