原告：原告河北立元紡織有限公司，住邯鄲市叢臺區(qū)幸福路48號。
法定代表人：李聚中，該公司董事長。
委托代理人：王憲平，該公司法律顧問。
委托代理人：李須社，該公司員工。
被告：邯鄲市第二印染廠，住邯鄲市叢臺區(qū)幸福路**號。
法定代表人：黃金龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：任左菲，河北正綱律師事務(wù)所律師。

原告河北立元紡織有限公司（以下簡稱立元公司）與被告邯鄲市第二印染廠（以下簡稱第二印染廠）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。立元公司法定代表人李聚中及其委托代理人王憲平、李須社，第二印染廠委托代理人任左菲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
立元公司向本院提出如下訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告按照合同約定返還原告墊付的維修廠房費(fèi)、水電費(fèi)、設(shè)備改造費(fèi)、擴(kuò)建廠房費(fèi)、安裝監(jiān)控設(shè)施費(fèi)，修路費(fèi)等費(fèi)用1983423.7元。2.一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2004年底法人代表李聚中通過招聘來到邯鄲市印染廠，2005年河北立元紡織有限公司成立。2005年1月7日邯鄲市印染廠與河北立元紡織有限公司簽訂了第一份協(xié)議，簽訂協(xié)議后二印廠領(lǐng)導(dǎo)又找到立元公司簽訂了一份聯(lián)營協(xié)議書，因河北立元紡織有限公司是股份制民營企業(yè)，前期是承包第二印染廠、廠房及所有生產(chǎn)線設(shè)備、上世紀(jì)末全國紡織印染行業(yè)一度處于低迷狀態(tài)，邯鄲市印染廠老職工多、設(shè)備陳舊老化、管理模式社會化、企業(yè)舉步艱難，由于停產(chǎn)造成了1200多名干部職工沒活干、沒有飯吃，職工為了生計(jì)成群結(jié)隊(duì)找單位、找政府甚至越級上訪、給社會，給政府帶來了很大的社會問題。后經(jīng)邯鄲市第二印染廠領(lǐng)導(dǎo)請示叢臺區(qū)政府批準(zhǔn)由河北立元紡織有限公司拆借款項(xiàng)2000多萬資金，恢復(fù)生產(chǎn)，安置工人及干部800多人。2005年3月18日原、被告又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書，第三條約定，被告有責(zé)任將原告投資購置的設(shè)備原值參照規(guī)定減去折舊后，按殘值給予補(bǔ)償，原告又按照本補(bǔ)充協(xié)議預(yù)定更新了設(shè)備達(dá)99%，淘汰了能耗高、產(chǎn)量低、效益差的原有設(shè)備。2007年至2013年間原告七年購置設(shè)備上億元（見設(shè)備清單）。2006年6月18日原被告雙方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書把2005年1月7日—2009年1月7日修改為自2005年1月7日—2013年1月7日，把時(shí)間向后延續(xù)8年，自立元公司成立后幫助第二印染廠走出生存××還為邯鄲市增添了上萬個(gè)就業(yè)崗位。并由此拉動了相關(guān)經(jīng)濟(jì)的復(fù)興和發(fā)展。原告的存在和發(fā)展不但給原告和被告第二印染廠帶來了直接的經(jīng)濟(jì)效益，還間接創(chuàng)造了良好的社會效益，在簽訂補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，雙方就原告投資問題，被告也向區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后經(jīng)被告第二印染廠負(fù)責(zé)人的批示。原告才大量的更換設(shè)備。2013年1月7日第二印染廠法人代表更換，雙方又簽訂了續(xù)簽協(xié)議書把前面所訂的協(xié)議中第十條第三項(xiàng)維修費(fèi)改為由原告自己承擔(dān)。先前墊付的維修廠房費(fèi)、水電費(fèi)、設(shè)備改造費(fèi)、擴(kuò)建廠房費(fèi)等費(fèi)用都沒有結(jié)算，只是把承包時(shí)間延續(xù)到2016年1月7日、2014年原告正在生產(chǎn)過程中、被告在沒有給原告協(xié)商的情況下、第二印染廠就向叢臺區(qū)人民法院申請破產(chǎn)，給原告造成了很大的損失，被告第二印染廠的破產(chǎn)就意味著原告立元公司的破產(chǎn)、在2005年3月18日所簽訂的條款中是有規(guī)定的。被告理應(yīng)按照補(bǔ)充協(xié)議的規(guī)定，一并評估補(bǔ)償。并應(yīng)當(dāng)支付給原告幾百萬元墊資維修費(fèi)用。2014年12月29日就宣告破產(chǎn)。2014年9月1日第二印染廠破產(chǎn)清算組成立進(jìn)廠，由于原告簽訂了租賃協(xié)議一份，但先前墊付的費(fèi)用到現(xiàn)在還沒有提，無奈原告只好向法院提起訴訟。根據(jù)《合同法》和《民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院依法判決被告按照協(xié)議規(guī)定給予支付原告墊付維修費(fèi)用等費(fèi)用1983423.7元。
第二印染廠辯稱，1.原告訴請無事實(shí)依據(jù)，與事實(shí)不符。合同明確約定，這些費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。而且可以折抵租金的水、電、氣費(fèi)用已經(jīng)全部折抵了租金，已經(jīng)不存在由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用。2.截止2017年8月份，被告申請強(qiáng)制執(zhí)行原告仍然拖欠被告3786525.6元。根據(jù)被告財(cái)務(wù)記賬顯示，包括從2005年到2014年8月份的租金966525.6元以及從2014年9月至2017年8月經(jīng)過判決確認(rèn)的282萬元。所以，并非是被告拖欠原告的費(fèi)用而是原告拖欠被告租金。原告故意以起訴為名實(shí)際是想混淆事實(shí)達(dá)到不交租金的目的。3.原告起訴違反民訴法關(guān)于一事不在審的原則。被告訴原告拖欠租金一案中原告已經(jīng)把本案的訴訟請求，作為答辯主張?zhí)岢鲞^。法院沒有認(rèn)定也沒支持?，F(xiàn)在一審二審已經(jīng)生效。判決原告方支付租金，原告以同一理由起訴，法院應(yīng)該駁回。4.訴狀中陳述的事實(shí)理由與訴訟請求不能對應(yīng)，不能證明訴訟請求。被告沒有與原告聯(lián)營。雙方是租賃承包關(guān)系。被告企業(yè)職工的安置是被告進(jìn)入破產(chǎn)程序后政府負(fù)責(zé)安置，原告沒有安置也沒有能力安置。原告租賃的是被告設(shè)備，原告是否自己更換過設(shè)備與被告無關(guān)，被告沒有同意過其更換，更沒有承諾對原告設(shè)備的折舊補(bǔ)償。被告屬于國有企業(yè)，依法破產(chǎn)清算無需經(jīng)過原告的同意。原告在租賃期間對被告進(jìn)入破產(chǎn)程序與結(jié)果是明知的。
立元公司為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
第一組：1.營業(yè)執(zhí)照；2.法定代表人及身份證明。證明原告訴訟主體資格。
第二組：1.承包協(xié)議；2.補(bǔ)充協(xié)議（2005.3.18）；3.補(bǔ)充協(xié)議（2005.1.7）；4.續(xù)簽協(xié)議書（2013.1.7）；5.租賃合同。該組證據(jù)證明自2013年1月7日以前，立元公司為第二印染廠墊付了8年的房屋維修費(fèi)電費(fèi)、水費(fèi)、汽費(fèi)、修路費(fèi)用等費(fèi)用。
第三組：1.總廠區(qū)安裝監(jiān)控設(shè)施報(bào)告；2.水泥地面報(bào)告；3.關(guān)于請求修復(fù)庫房報(bào)告；4.關(guān)于擴(kuò)建庫房報(bào)告；5.修復(fù)預(yù)縮機(jī)報(bào)告；6.關(guān)于購置新一條半生產(chǎn)線報(bào)告；7.維修廠房玻璃等協(xié)議；8.關(guān)于05年、06年度總廠用立元電費(fèi)結(jié)算匯報(bào)；9.2013年度被告用原告電費(fèi)抄表；10.結(jié)算協(xié)議；11.供水合同。該組證據(jù)證明以上的協(xié)議合同都有立元公司向第二印染廠申請而第二印染廠廠長一一批復(fù)。也可以證明立元公司為第二印染廠墊付了費(fèi)用。
第四組（收據(jù)和發(fā)票）：玻璃及安裝，大車間房頂天溝清理，墊付水費(fèi)，涂料廠搬遷費(fèi)、下大雪倉庫倒塌清理翻蓋，水泥、油氈、洋瓦及維修，辦公室、宿舍、整理等做防水，維修倉庫、車間鋼板，做房頂、油氈、洋瓦架桿等，墊付第二印染廠2004年以前的水費(fèi)、氣費(fèi)。該組證據(jù)證明為被告墊付了4970923.7元。在2005年元月與被告合作到2016年4月。截止到2016年6月份，承包期共148個(gè)月，每個(gè)月8萬，共計(jì)承包金1152萬元。實(shí)際支付承包金為（包括維修費(fèi)）等共計(jì)13503423.7元。2016年4月之前我們拖欠被告160萬元租賃費(fèi)，總共墊付4970923.7元。折抵完被告所說的欠款后，被告還欠我們1983423.7元。
第二印染廠對立元公司的證據(jù)質(zhì)證意見如下：1.對于第一組證據(jù)無異議。2.第二組第一份承包協(xié)議是復(fù)印件，不予質(zhì)證。不能證明由被告承擔(dān)，明確約定系原告負(fù)擔(dān)。對于補(bǔ)充協(xié)議第二份的協(xié)議真實(shí)性沒有異議，同時(shí)也是質(zhì)證意見同第一份協(xié)議。沒約定費(fèi)用由被告承擔(dān)而是原告承擔(dān)。第三份協(xié)議租賃期限與原告主張沒關(guān)系。第四份是續(xù)簽協(xié)議真實(shí)性沒有異議，其他意見同第一份質(zhì)證意見。第五份協(xié)議真實(shí)性沒有異議。其他意見同第一份質(zhì)證意見。五份租賃合同連貫性2015年1月份至破產(chǎn)清算結(jié)束。五份租賃合同清楚約定費(fèi)用由原告承擔(dān)，在解除合同的時(shí)候原告不向被告主張任何賠償。3.五份協(xié)議的真實(shí)性沒有異議。墊付費(fèi)用的報(bào)告不予認(rèn)可。全部是以預(yù)算方式提出的申請，沒有實(shí)際開銷憑證。不能作為被告應(yīng)付款的證據(jù)。而且這部分的墊付款也是應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，安裝監(jiān)控費(fèi)用雖然有發(fā)票，但是發(fā)票上面沒有簽字也沒有入賬。相關(guān)的電費(fèi)結(jié)算匯報(bào)沒有報(bào)銷簽字沒有入賬，沒有被告的公章，不應(yīng)該由被告負(fù)擔(dān)。4.發(fā)票及憑證，這組里面全是收據(jù)不符合法定證據(jù)的形式，收據(jù)可以隨意開具。不具有證明效力。沒有被告的公章和法人的簽字認(rèn)可，也沒入賬，根本證明不了這些費(fèi)用的用處。個(gè)別的發(fā)票顯示不出用在哪，僅僅是一張發(fā)票而已沒被告簽字、蓋章。
立元公司為證明自己的反駁意見向本院提交如下證據(jù)：1.兩份判決書。質(zhì)證意見同答辯意見。2.租金應(yīng)收以及已經(jīng)支付的明細(xì)。截止到2016年6月被告收到833056.72元租金。包括折抵的水電費(fèi)，以及維修改造費(fèi)已經(jīng)折抵。3.法院受理破產(chǎn)清算裁定書以及清算組負(fù)責(zé)人的證明。證明破產(chǎn)清算組代表被告簽訂了2014年9月1日合同。4.工商登記，證明正常存續(xù)沒有注銷。
立元公司對第二印染廠的證據(jù)質(zhì)證意見如下：1.對于被告提的最后一項(xiàng)合同與本案無關(guān)。2.2015年簽訂合同之后我們沒有對賬。3.對于邯鄲市清算組更換成員的證據(jù)與本案無關(guān)。4.工商變更登記與本案無關(guān)。
經(jīng)審理查明，2005年1月7日，立元公司與第二印染廠簽訂《協(xié)議書》，主要約定：承包期限：2005年1月7日至2009年1月7日止。第二條：乙方（立元公司）自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧。第七條：（一）能源供應(yīng)及甲方（第二印染廠）欠能源費(fèi)問題由乙方解決。乙方每月可代甲方墊能源費(fèi)一萬元（在折舊費(fèi)中扣除），五年承包期可代墊60萬元。余額可由甲乙雙方協(xié)議期滿后協(xié)商解決。（四）乙方承包期間新發(fā)生的能源費(fèi)由乙方全部承擔(dān)。當(dāng)月發(fā)生的能源費(fèi)由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)。（五）甲方使用能源或甲方合作項(xiàng)目及外承包或租賃項(xiàng)目等使用能源可由乙方提供，并嚴(yán)格按市統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按表計(jì)量收費(fèi)。第十條：（一）乙方使用的各類管路的維修、保養(yǎng)及費(fèi)用由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)。（二）生產(chǎn)正常運(yùn)行后，一切機(jī)器的維修、管路的保養(yǎng)及費(fèi)用均由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)。（三）乙方承包廠房的維修由甲方負(fù)責(zé)。第十一條：（三）承包期內(nèi)，乙方須對甲方設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造及功能性改造，須征得甲方同意后方可執(zhí)行，費(fèi)用由乙方承擔(dān)。期滿后無償歸甲方所有。
2005年1月7日，立元公司與第二印染廠簽訂《聯(lián)營協(xié)議書》，主要約定：合資期限：2005年1月7日至2010年1月7日。
2005年3月18日，立元公司與第二印染廠簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，主要約定：第二條：《協(xié)議書》第七條第一款的內(nèi)容補(bǔ)充為“能源供應(yīng)問題由乙方解決。甲方原欠能源費(fèi)（其中紫光供熱公司熱費(fèi)486121.1元，供電公司電費(fèi)282646.52元，水費(fèi)33203.98元）由乙方先期代為償還，乙方每月可在付甲方的折舊費(fèi)中扣減一萬元，甲乙雙方協(xié)議終止時(shí)，余額由甲方償還”。
2006年6月18日，立元公司與第二印染廠簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，承包期限：自2005年1月7日至2013年1月7日。
2013年1月7日，立元公司與第二印染廠簽訂《續(xù)簽協(xié)議書》，承包期限：自2013年1月7日至2016年1月7日。
第五條：甲方無力承擔(dān)主廠房、燒堿房、辦公樓等固定設(shè)施進(jìn)行維護(hù)、維修，《續(xù)簽協(xié)議》期內(nèi)，由乙方對上述設(shè)施進(jìn)行維護(hù)、維修、費(fèi)用自理。
2014年9月1日，立元公司與邯鄲市印染廠破產(chǎn)清算組簽訂《租賃合同》。主要約定：租期：自2014年9月1日至甲方破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)依法處置拍賣。租賃費(fèi)：每月8萬元。第五條“乙方權(quán)利和義務(wù)”第4款：乙方應(yīng)當(dāng)對租賃標(biāo)的做好維護(hù)保養(yǎng)工作，相關(guān)維護(hù)費(fèi)用全部由乙方承擔(dān)，本協(xié)議解除或終止時(shí)，乙方應(yīng)當(dāng)按照《租賃標(biāo)的明細(xì)單》返還原物、恢復(fù)原狀，如有損壞、丟失照價(jià)賠償。2016年6月，第二印染廠因立元公司拖欠租金將立元公司訴至本院，本院判決解除雙方的租賃合同并支付拖欠的租金?，F(xiàn)立元公司訴至本院，請求第二印染廠支付墊付的費(fèi)用。第二印染廠不同意支付，雙方爭議成訴。
另查明，原告第二印染廠因資不抵債于2014年8月14日向本院遞交了破產(chǎn)清算申請。本院于2014年8月14日裁定受理第二印染廠破產(chǎn)申請，并指定邯鄲市印染廠破產(chǎn)清算組為該廠的破產(chǎn)管理人并依法履行管理人職責(zé)。2014年12月29日本院依法裁定宣告第二印染廠破產(chǎn)?，F(xiàn)該廠正在破產(chǎn)清算中。

本院認(rèn)為，立元公司與第二印染廠自2005年至2014年先后簽訂的六份協(xié)議均是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。立元公司請求第二印染廠返還墊付的能源費(fèi)和維修廠房費(fèi)等，應(yīng)基于雙方合同的約定。涉及能源費(fèi)的約定：2005年1月7日《協(xié)議書》第七條：（一）能源供應(yīng)及甲方（第二印染廠）欠能源費(fèi)問題由乙方解決。乙方每月可代甲方墊能源費(fèi)一萬元（在折舊費(fèi)中扣除）；（五）甲方使用能源或甲方合作項(xiàng)目及對外承包或租賃項(xiàng)目等使用能源可由乙方提供，并嚴(yán)格按市統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按表計(jì)量收費(fèi)。2005年3月18日《補(bǔ)充協(xié)議書》第二條內(nèi)容如下：《協(xié)議書》（2005年1月7日）第七條第一款的內(nèi)容補(bǔ)充為“能源供應(yīng)問題由乙方（立元公司）解決。甲方原欠能源費(fèi)（其中紫光供熱公司熱費(fèi)486121.1元，供電公司電費(fèi)282646.52元，水費(fèi)33203.98元）由乙方先期代為償還，乙方每月可在付甲方的折舊費(fèi)中扣減一萬元，甲乙雙方協(xié)議終止時(shí)，余額由甲方償還”。依照上述約定，立元公司墊付的承包經(jīng)營前的能源費(fèi)和承包期間第二印染廠自用的能源費(fèi)，應(yīng)折抵租金（或折舊費(fèi)）或由第二印染廠返還。立元公司提供的供電公司、供熱公司、供水公司出具的收據(jù)能夠顯示其墊付2005年1月以前的能源費(fèi)包括：水費(fèi)33203.98元、電費(fèi)282646.52元、汽費(fèi)486121.1元，共計(jì)801971.6元。上述數(shù)額與2005年3月18日《補(bǔ)充協(xié)議書》約定的墊付能源費(fèi)數(shù)額一致。立元公司主張墊付的2005年1月以前的水費(fèi)共計(jì)63203.98元，提交的供水公司收據(jù)僅顯示33203.98元，故對其他水費(fèi)不予支持。第二印染廠雖提出異議，但未提交反駁的證據(jù)證明已折抵或返還，故依照約定，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由第二印染廠返還。關(guān)于承包期間能源費(fèi)墊付問題，立元公司僅提供了自己出具的明細(xì)，沒有其他證據(jù)佐證，不能證明墊付情況，故本院不予支持。
涉及廠房維修費(fèi)的約定：2005年1月7日《協(xié)議書》第十條：（三）乙方（立元公司）承包廠房的維修由甲方負(fù)責(zé)。2013年1月7日《續(xù)簽協(xié)議書》第五條：甲方（第二印染廠）無力承擔(dān)主廠房、燒堿房、辦公樓等固定設(shè)施進(jìn)行維護(hù)、維修，《續(xù)簽協(xié)議》期內(nèi)，由乙方對上述設(shè)施進(jìn)行維護(hù)、維修、費(fèi)用自理。2014年9月1日《租賃合同》第五條“乙方（立元公司）權(quán)利和義務(wù)”第4款：乙方應(yīng)當(dāng)對租賃標(biāo)的做好維護(hù)保養(yǎng)工作，相關(guān)維護(hù)費(fèi)用全部由乙方承擔(dān)。依照上述約定，關(guān)于廠房的維修費(fèi)用2005年約定應(yīng)由第二印染廠負(fù)擔(dān)，2013年做了變更，約定此后的廠房維修費(fèi)由立元公司自擔(dān)，2014年又做了變更，約定所有的維護(hù)費(fèi)由立元公司承擔(dān)。上述約定均是雙方真實(shí)意思表示，如果權(quán)利義務(wù)發(fā)生變更，應(yīng)以最后的變更為準(zhǔn)。故立元公司請求返還墊付的房屋維修費(fèi)用沒有合同依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于立元公司請求支付的設(shè)備改造費(fèi)、安裝監(jiān)控實(shí)施費(fèi)、擴(kuò)建廠房費(fèi)、修路費(fèi)，均無合同依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第二百一十二條、第二百一十三條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市第二印染廠于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北立元紡織有限公司能源費(fèi)801971.6元；
二、駁回原告河北立元紡織有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22650元，由原告河北立元紡織有限公司承擔(dān)12650元，被告邯鄲市第二印染廠承擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李ＸＸ

書記員： 張旭