原告河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市石獲南路5號(hào)。
法定代表人安之波，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊舜吉，該公司員工。
委托代理人姚立強(qiáng)，該公司員工。
被告石家莊市橋西區(qū)苑某街道辦事處大談村村民委員會(huì)，住所地石家莊市橋西區(qū)苑某街87號(hào)。
法定代表人鄭銳，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人梁金川，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。

原告河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科工公司）與被告石家莊市橋西區(qū)苑某街道辦事處大談村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱大談村委會(huì)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年11月14日受理后，由審判員劉恰獨(dú)任審判，于2015年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告科工公司的委托代理人楊舜吉、姚立強(qiáng)，被告大談村委會(huì)的委托代理人梁金川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2001年4月16日，原告（原河北省國(guó)防工業(yè)建筑工程公司）與被告簽訂大談村民2號(hào)住宅樓合同書，合同約定由原告承建大談村委會(huì)所屬村民住宅2號(hào)樓的土建、水衛(wèi)、采暖、電氣等工程；全部工程期限為225天，從2001年4月15日至2001年11月30日，期內(nèi)如遇不可抗拒的災(zāi)害可順延，提前或超期1天按工程總造價(jià)分別獎(jiǎng)罰千分之二；付款方式為：1、原告將主體地上三層封頂（包括地下室）驗(yàn)收合格后，被告付原告地下室、地上一層主體款，并退押金50%；2、主體全部竣工驗(yàn)收合格后被告付原告二、三、四層主體款，并退剩余押金；3、裝修二層完工驗(yàn)收后被告付清主體款；4、裝修四層完工驗(yàn)收后付前二層裝修款；5、全部工程竣工驗(yàn)收后，原告須在十日內(nèi)將全部工程竣工圖交于被告方（否則被告不再付款），被告付完工程總造價(jià)的94%（被告自購(gòu)材料扣除），剩余總造價(jià)的6%為質(zhì)量保證金（二年后其中60%據(jù)情結(jié)算，其余40%為屋面維修金，按國(guó)家有關(guān)規(guī)定的期限據(jù)情結(jié)完）。合同簽訂后，原告進(jìn)行了施工。2002年6月28日，原、被告簽署了大談村民2號(hào)住宅樓工程竣工驗(yàn)收證明書，其中載明開(kāi)工日期為2001年4月16日，竣工日期為2002年6月22日。2003年10月24日，原、被告簽署大談村民2號(hào)住宅樓決算造價(jià)表，載明合同總價(jià)款為3767647.97元。此后，被告支付部分工程款，尚欠67359.6元未付。2008年8月20日，被告原村支部書記陳風(fēng)堂向原告出具了一份欠款兌現(xiàn)條，載明原告款2008年底兌現(xiàn)。2011年1月20日、2012年2月27日、2014年2月11日，原告分別以特快專遞方式向被告郵寄催款函。但被告至今未支付剩余工程款。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的上述證據(jù)能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告稱原告應(yīng)負(fù)擔(dān)到天津維修水表的費(fèi)用6120元，但未提供證據(jù)證明確實(shí)產(chǎn)生了該項(xiàng)費(fèi)用，故對(duì)被告稱其支出上述費(fèi)用的事實(shí)本院不予認(rèn)定。被告稱原告施工存在質(zhì)量問(wèn)題，其已自行維修并支出維修費(fèi)用，但未提交證據(jù)證明其要求原告履行維修義務(wù)，因此，對(duì)被告主張的上述事實(shí)本院亦不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告科工公司與被告大談村委會(huì)簽訂的大談村民2號(hào)住宅樓合同書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告完成工程施工后，被告應(yīng)支付剩余工程款67359.6元。被告稱原告施工存在質(zhì)量問(wèn)題，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。被告稱原告延期交工且未向其交付竣工圖，因2008年8月20日，陳風(fēng)堂出具的欠條已認(rèn)可了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，對(duì)被告以上述事由拒付工程款的主張本院不予支持。關(guān)于本案訴訟時(shí)效，陳風(fēng)堂承諾2008年底兌現(xiàn)工程款，該年底指的是春節(jié)前還是元旦前雙方存在爭(zhēng)議，考慮到春節(jié)前也經(jīng)常稱為年前，特別是在建筑施工領(lǐng)域該稱呼更為普遍，因此，對(duì)于2008年底應(yīng)當(dāng)作出有利于訴訟時(shí)效中斷的解釋，陳風(fēng)堂承諾還款的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2009年1月26日（2008年春節(jié)），此后，原告分別于2011年1月20日、2012年2月27日、2014年2月11日用特快專遞向被告郵寄送達(dá)催款函，被告送達(dá)地址填寫準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該催款函已經(jīng)到達(dá)被告，該行為構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，至原告起訴時(shí)，并未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效期間。陳風(fēng)堂承諾2009年1月26日兌現(xiàn)，原告亦認(rèn)可該承諾，因此，工程款的利息應(yīng)自2009年1月27日起計(jì)算。雙方合同中未約定逾期付款違約金，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市橋西區(qū)苑某街道辦事處大談村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司工程款67359.6元，并支付自2009年1月2日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付的利息；
二、駁回原告河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告石家莊市橋西區(qū)苑某街道辦事處大談村村民委員會(huì)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2730元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1365元，由原告河北科工建筑工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)285.5元，被告石家莊市橋西區(qū)苑某街道辦事處大談村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)1079.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 員　　劉　恰

書記員：孫建豐