翟某某
池軍軍
河北秉信律師事務所
沈小路（河北秉信律師事務所）

上訴人（原審被告）翟某某，農民。
委托代理人池軍軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被上訴人（原審原告）河北秉信律師事務所，住所地:唐山市建設路與西山道交叉口金檳酒店南50米。
法定代表人郭志宇，該事務所主任。
委托代理人沈小路，河北秉信律師事務所律師。
上訴人翟某某因法律服務合同糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第667號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F已審理終結。

本院認為，本案雙方當事人的爭議焦點是上訴人翟某某是否拖欠被上訴人河北秉信律師事務所5000元的訴訟代理費。被上訴人為證明上訴人欠其代理費5000元的事實，向法庭提交了雙方簽訂的書面《委托代理合同》、收取上訴人部分代理費的憑證以及已代理上訴人進行了相應訴訟的有關法律文件。按照民事訴訟法律規(guī)定和證據規(guī)則，被上訴人已經履行了舉證義務。被上訴人提交的上述證據，能夠證明上訴人拖欠5000元代理費的事實。上訴人雖主張被上訴人提交的書面《委托代理合同》和收費票據系偽造，但上訴人訴訟中既不要求對合同文本上其簽字和指紋的真?zhèn)芜M行司法技術鑒定，也未提交證據證明其主張，故本院對上訴人該主張不予采信。經審查，雙方《委托代理合同》中所約定的內容不違反法律規(guī)定，合同文本上有確認合同內容的上訴人簽名、指紋和被上訴人蓋章，合同形式也符合法律規(guī)定。據此，該合同應為有效合同。《中華人民共和國合同法》第8條 ?規(guī)定，“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！卑凑丈鲜龇梢?guī)定，上訴人應當全面履行《委托代理合同》所規(guī)定的義務，給付被上訴人全額代理費用。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第170條 ?第1款 ?第（1）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費50元，由上訴人翟某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案雙方當事人的爭議焦點是上訴人翟某某是否拖欠被上訴人河北秉信律師事務所5000元的訴訟代理費。被上訴人為證明上訴人欠其代理費5000元的事實，向法庭提交了雙方簽訂的書面《委托代理合同》、收取上訴人部分代理費的憑證以及已代理上訴人進行了相應訴訟的有關法律文件。按照民事訴訟法律規(guī)定和證據規(guī)則，被上訴人已經履行了舉證義務。被上訴人提交的上述證據，能夠證明上訴人拖欠5000元代理費的事實。上訴人雖主張被上訴人提交的書面《委托代理合同》和收費票據系偽造，但上訴人訴訟中既不要求對合同文本上其簽字和指紋的真?zhèn)芜M行司法技術鑒定，也未提交證據證明其主張，故本院對上訴人該主張不予采信。經審查，雙方《委托代理合同》中所約定的內容不違反法律規(guī)定，合同文本上有確認合同內容的上訴人簽名、指紋和被上訴人蓋章，合同形式也符合法律規(guī)定。據此，該合同應為有效合同?！吨腥A人民共和國合同法》第8條 ?規(guī)定，“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！卑凑丈鲜龇梢?guī)定，上訴人應當全面履行《委托代理合同》所規(guī)定的義務，給付被上訴人全額代理費用。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第170條 ?第1款 ?第（1）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費50元，由上訴人翟某某負擔。

審判長：賈寶興
審判員：劉慶武
審判員：王國聚

書記員：李卓函